„A Kisvárda tömegével hoz olyan játékosokat az akadémiájára támogatásért, akik nem szolgálják a magyar labdarúgás érdekeit”

Révész Attila a Csakfocinak adott interjút, amiben annak adott hangot, nem érti, miért nem hívták meg a Kisvárdában védő Ilja Popovicsot és az ETO-ban szereplő Olekszandr Piscsurt a korosztályos magyar válogatottba.

Mindkét játékos a miénk volt, az egyik ungvári, a másik munkácsi születésű, mindketten magyar állampolgárok. Mi többször is javasoltuk a magyar szövetségnek őket, de az MLSZ szakvezetői azt mondták, hogy vannak náluk jobbak. Előfordult, amikor más játékosoknál a FIFA-szabályokra hivatkoztak, de ebben az esetben nem erről volt szó.

A másik, amit évek óta hangoztatok, hogy a jelenlegi fiatalszabály nem segíti ezt a korosztályt. Nálunk egy fatális tévedés van, csak ezt senki nem vállalja fel. Egyedül nálunk támogatják ugyanis a 2005-ös korosztályt, miközben az U21-es válogatottban nem ők, hanem a 2004-esek játszanak, a tegnapi kezdőcsapatból heten voltak 2004-esek” – mondta a portálnak a sportigazgató.

Alaposan kiosztotta az MLSZ Révész Attilát

A Magyar Labdarúgó Szövetség pénteken reagált a Kisvárda első emberének megnyilvánulására közleményében. Először Popovicsra tért ki, akit valóban meghívhattak volna, de úgy ítélte meg a szövetség, hogy vannak nála jobbak.

„Az MLSZ figyelemmel követte a játékos teljesítményét, de az utánpótlás-válogatott szakmai stábja úgy ítélte meg, hogy mivel Pécsi Árminnal és Yaakobishvili Áronnal az élen többen is előtte állnak a kapusok szakmai rangsorában, a szűk keretbe nem férne be” – írták. Piscsur kapcsán viszont markánsabb véleményt fogalmazott meg az MLSZ.

„Olekszandr Piscsur kapcsán hazugság azt állítani, hogy játszhatna a magyar válogatottban, hiszen a FIFA szabályzata szerint ehhez megszakítás nélküli ötéves magyarországi tartózkodás kellene, de esetében ez a feltétel még nem teljesült. A támadó 2022-ben igazolt Munkácsról Kisvárdára, a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség érvényben lévő szabályai tehát nem teszik lehetővé, hogy Magyarországot képviselje. Az MLSZ már korábban felvette a kapcsolatot a játékossal, aki nem is zárkózott el attól, hogy idővel a magyar válogatottban szerepeljen, de erre leghamarabb 2027-ben kerülhetne sor, ha addig nem igazol tovább más országba.”

Végezetül pedig a Kisvárda működését is véleményezte az MLSZ, ha már beleszólt a szövetség dolgaiba.

A Kisvárda gyakorlata az, hogy tömegével olyan játékosokat is igazol az akadémiájára a támogatás megszerzéséért, akikről pontosan tudható, hogy válogatott szinten nem szolgálják majd a magyar labdarúgás érdekeit. Mindezt visszatérően, valótlanságokat tartalmazó, hangzatos nyilatkozatokkal fedik el, miközben a belső fórumokat, javaslattételi lehetőségeket nem veszik igénybe.

A magyar labdarúgás különböző szereplőinek, a klubok vezetőinek, a küldötteknek az MLSZ közgyűlésén – az Alapszabályban meghatározott módon – lehetősége van arra, hogy új kezdeményezést, változtatási kérelmet terjesszenek elő. A március 20-i Közgyűlésen az érintett sportszervezet képviselője nem tett semmilyen indítványt. Mindezek fényében a klubvezető megnyilvánulása kimondottan visszatetsző” – zárta közleményét az MLSZ.