 |
VOOZH | about |
|
VOOZH | about |
| |||||||||||||
Personal information[Photo: "Stand with Ukraine" - since Thursday 24th February 2022.]Professioneller Sprecher Rezitator Diplom-Sprecherzieher Liebe Mitnutzer/-innen, ich bin für „Varianten-Audios“, wenn es Varianten GIBT. Da erfreulicherweise immer wieder neue Nutzer/-innen hinzukommen, auch immer wieder neue Aktive, wird auch immer wieder mal aufs Neue argumentiert, Varianten in Audios seien verwirrend. - Hier mein Versuch, die bisherigen Aussagen zu bündeln: Audios, die mehrere Varianten in EINER Aufnahme vereinen: FAQ 1. Wozu soll das gut sein? Im Deutschen gibt es, wie im Englischen, viele WÖRTER, die verschieden „gelautet“ werden, je nach Herkunft oder Absicht der Sprecherin oder Kontext, und REDEWENDUNGEN oder GANZE SÄTZE können, je nach Betonung, ganz verschiedene Bedeutungen haben. Nicht-Muttersprachler/-innen haben bei dieser Besonderheit mit hohem „Verwirrpotential“ die beste Orientierung, wenn EINE Stimme in EINEM Audio die Varianten zum unmittelbaren Vergleich anbietet, möglichst mit schriftlicher Erklärung (möglichst auf Englisch) im Kommentarfeld. 2. Ist das nicht unnötig verwirrend? Lieber eindeutiger Hinweis auf eine Ambivalenz, als Verwirrung durch „Aber meine muttersprachlichen Kumpel, Lehrer etc. haben das gestern ganz anders gesagt - wem soll ich denn glauben?“ oder „Audio A betont vorn, Audio B hinten - wer hat recht? Oder isses egal?“ 3. Kann man das nicht mit mehreren Audios lösen? Die sind doch eh erwünscht! Mehrere Audios können (und sollen) die Bandbreite abbilden - Orientierung bietet innerhalb dieser Bandbreite am besten das „So oder so“-Audio („gleichberechtigte“ Varianten) bzw. das „So, auch: so“-Audio („bevorzugte / seltenere“ Variante). [s. u. 2. Ergänzung] 4. Soll es jetzt für JEDES Wort Audios mit verschiedenen Aussprachemöglichkeiten geben? Nein. Es geht nicht darum, Vielfalt zu erfinden, sondern vorhandene Vielfalt abzubilden. - Ob das stimmig gelöst worden ist, darüber lässt sich per Mail oder im Kommentarfeld diskutieren. [1. Version 12. 1. 2009] 5. Was ist mit Audios zu Einträgen, die Schrägstriche < / > oder runde Klammern < ( ) > enthalten? Ein großer Vorteil menschlicher Vorleserinnen und Vorleser gegenüber den Computerstimmen bei dict.cc ist es, dass sie Melodiebögen bilden können, die als natürlich empfunden werden. Das kommt nur zur Geltung, wenn im Audio vollständige Sinneinheiten nebeneinander zu hören sind. „In einem durch sprechen“, das macht der Computer. [1. Ergänzung 12. 2. 2009] [2. Ergänzung 9.11.2019 - zu Punkt 3:] Sprecher*innen mit regionalem Einschlag (Schweiz, Österreich, Franken usw.) leisten einen unersetzlichen Beitrag zur Bandbreite. Weder sollte man von ihnen fordern, im jeweiligen Audio zusätzlich Standardlautung zu liefern - noch wäre das für Nutzende hilfreich, wenn nicht ein Textkommentar klarstellen würde, welcher Teil des Audios „Dialekt“ bietet und welcher Teil „Hochdeutsch“. | |||||||||||||
Business informationI won't promise to be online every day - but to give it a try, I'd like to offer a special service (for free) to anyone who is not a native speaker of German.Just send me (by e-mail) a phrase, a sentence, or just a single word you'd like to hear, and I will try to give you an audio on dict.cc as soon as possible - i.e. if the requested wording is to be found in dict.cc. [started April 19th, 2008] | |||||||||||||
Contact informationHamburg[„Das Problem mit Zitaten im Internet ist, dass man ihnen nicht trauen kann.“ - Abraham Lincoln] | |||||||||||||
Send a message to HalmafelixLog in to send a message to Halmafelix using the contact form. |
| Registration | 2005-06-28 |
| Last Activity | 2026-04-04 |
| Audio Recordings | 269975 |
| Input total / pending | 24 / 3 |
| Votes (Reviews) | 32 |
| Voting Power | 2 |
| back to top | home | © 2002 - 2026 Paul Hemetsberger | Contact / Privacy | Cookie Settings |
