ONE LIFE 奇跡が繋いだ6000の命

ミュンヘン協定からわずか数週間後のプラハで、ナチスの迫害から逃れてきたユダヤ人の子供たちが、住む場所と食べる物にも事欠く様子を見たイギリス人、ニコラス・ウィントンが「彼らを助けたい」と思ったのが全ての始まり。ウィントンはそれを機に、政治のハードルを超え、寄付金を集め、里親を探し、ナチスの侵攻が迫る中、開戦直前まで子供たちを列車に乗せて国外へ脱出させようと試みる。

この"イギリスのシンドラー"とも呼ばれる人物の行為は、確かに凄いことのように思える。でも、窮地に陥った子供たちを助けたいと感じるのは、ある意味、人として当たり前のこと。もちろん、それは簡単なことじゃない。

本作は、何かに突き動かされた人間が、その勢いのまま最後まで突っ走る姿を、声高に訴える主義主張ではなく、自然なこととして描いていて、そこに強い説得力がある。そして、今の世界はまさに、第二、第三のウィントンを求めているのだ。

ラストに用意された劇的な幕切れは感動的だが、ウィントンの若き日と老後を演じるジョニー・フリンとアンソニー・ホプキンスの好演が、映画の喉越しをすこぶるよくしている。2人は自然な人道活動の道程を抑制した演技で表現していて、主人公の人生を1本線で繋げることに成功している。

• Xでつぶやく
• シェア

基本的に実話には辛口の採点をする方だが、本作品は視点がユニークな上、作品構成も独特で、よくその当事者の人柄もあってか、極めてほのぼのとした作品に仕上がっている。この手の作品はその善意がクローズアップされすぎるきらいがあったり、その当時の環境の残虐さ、非情さなどが強調されがちだが、この作品は当事者にその行為の有様が西洋的な施しや善意ではなくむしろ東洋的な「仁」「慈悲」の概念に近いため、とても親密感を覚える結果となった。平たく言えば「行為の中心が個人の心にあって、宗教や制度に依存していない」ことがこの映画の主人公ウィントンの最大の特徴と言えよう。

• Xでつぶやく
• シェア

1000人以上の子供たちを救出できなかった、どちらに焦点を当てるか。できたことか、できなかったことか。生きやすい人と生きづらい人の違いはただそれだけなのかもしれない。ニコラスが苦悩の中で死んでゆくのか、やり切った感の中で死んでゆくのかは本人の解釈しだい。完璧主義者だったり自己肯定感が低いと後者になりがちか。ニコラスができたことに焦点を当て直すことができたのは、救ったユダヤ人の人々からの感謝の気持ちを直に受け取れたからかな。人から感謝されると自己肯定上がりますし。
年をとったらお金をいっぱい持ってても、仕事とかで成功しててもあんまり自分の助けにはならんなあと。人とどれだけ繋がったか、数より深さ、それが一番大事なのかな。情けは人の為ならず、ですね。

• Xでつぶやく
• シェア

アンソニー・ホプキンス氏のInstagramをフォローしていて
歌って踊る元気そうなおじいちゃんを見ながら
ふと出演作を調べていたら見つけたのでした。
御年87歳。まだまだ活躍してほしい。

去年上映なのに完全に見落としていた。
知ってたら劇場で観たのになあ。

事実に基づくストーリーなので、地味です。

映像の見せ方がきれいだし、
何よりアンソニー・ホプキンスの演技がすごいよね。
撮影から帰ってきて咽び泣く姿。

ジョニー・フリン（この人ミュージシャンなのか、これも驚き）
ヘレナ・ボナム・カーター
ほかのキャスト陣も、緻密な演技でよかった。

ニコラス・ウィントンについて知ることができたのもよかった。
わざわざ関係のないチェコに出向いて、子どもたちを救いたいと思い、当たり前のようにこの活動をした、ほんとうの善い人。

• Xでつぶやく
• シェア

さんのブロックを解除しますか？

さんをブロック