フォレスト・ガンプ　一期一会

○作品全体
知能は低いが、どこまでも真っ直ぐに走っていく力のある主人公・フォレスト。その才能は周りの人と出会い、助言され、機会を与えられることで輝くわけだが、出会った人との化学反応とも言える変化をテンポ良く展開していくのがとても面白かった。
一方で、その才能には必ず孤独がつきまとう。ジェニーはフォレストと一緒にいられない理由として「進むべき道が違う」と話していたが、正確には「進む速度が違う」なのかもしれない。あまりにも真っ直ぐに突き進んでいくフォレストは、アメフトの時のように誰も近づけない。走り出す方向を示し、共に走っていてもそこに並走しようとするには相当な力がいる。
そんなフォレストに対し、ジェニーが最後に与えるのは二人の間にできた子供。ただ一人で走り続けていれば良かったフォレストに、後ろを振り向かなければならない理由を残した。それは人によっては足枷なのかもしれないが、フォレストにとっては孤独から解放される鍵となったのかもしれない。
一期一会の出会いは確かにフォレストを前へと進めてくれるが、立ち止まることは教えてくれなかった。「ジェニーからの手紙を受取り、向かう途中のベンチで自身の生い立ちを回想する」という「立ち止まり、振り返る」構成の軸にあるのもジェニーだったし、フォレストにとってジェニーは他の人とは違う、特別な人であることが構成からも伝わってくるのが、巧い。
フォレストという主人公の真っ直ぐであるが故の死角を上手に物語に活かした、心に響くテクニカルな作品だと感じた。

○カメラワークとか
・実在の人物と合成させたシーンはコメディチックだけど、登場人物の実在性の演出としてめっちゃ機能してた。

○その他
・ジェニーのフォレストに対する態度って、フォレスト目線だと結構ひどい。孤独を感じてしまうから忘れたくても忘れられないっていう。でもジェニーからすると自分がフォレストにとっての足枷になることがわかってるから距離を取ってる。そこらへんの意図を明確にしてないからこその恋のもどかしさみたいなものがあったりして、そういうのが上手な作品だなあと感じる。ジェニーの手の内を極力隠すことで、最後のジェニーの死が野暮ったくならない。

• Xでつぶやく
• シェア

ロバート・ゼメキス監督とトム・ハンクスがタッグを組んだヒューマンドラマ。知能指数が平均よりも劣るが、誰にも負けない俊足と清らかな心をもった男フォレスト・ガンプの数奇な人生を、アメリカ現代史と重ねながら描いている点が秀逸。もう何度観た事だろう……。高校卒業後、初めて劇場で観た作品だと記憶。初恋の人・ジェニーとは再会と別れを繰り返すが、個人的には俊足を買われてアメリカンフットボール選手として入学した大学で、スター選手として活躍するあたりは、妙に記憶に焼き付いている。アカデミー賞では6部門を制したが、これぞ記憶にも記録にも残る代表的な名作と言って良いだろう。

• Xでつぶやく
• シェア

学べることが沢山ある映画でした

• Xでつぶやく
• シェア

映画『フォレスト・ガンプ』から考えたこと

―空っぽの箱と、それでも生きる人間

『フォレスト・ガンプ』という映画は、多くの人にとって「努力すれば報われる」という物語として語られることが多い。
足に障害を持ち、知能も高くない青年が、ただ誠実に生き続けることで人生を切り開いていく。フットボール選手になり、戦争を生き延び、エビ漁で成功し、歴史の出来事のそばを通り過ぎていく。

いわば、まっすぐ生きることの価値を描いたアメリカ的成功譚である。

高校生の頃にテレビ放映で初めてこの映画を観たとき、私はその物語をかなり素直に受け取っていた。
ガンプは言われたことを真面目にやる。人を裏切らない。走れと言われたら走る。その単純さが結果として人生を前へ進めていく。努力や誠実さはやはり大事なのだと、普通に感動していた。

ところが、10年ほど前にこの映画を見返したとき、まったく違う感想を得てしまった。

そのとき私が感じたのは、この世界にある強烈な「空虚さ」だった。

映画の登場人物の多くは、自分の人生に意味を求めている。
ジェニーは愛を求め続け、ダン中尉は「名誉ある戦死」という運命を信じている。しかし、その意味は簡単に壊れる。ダン中尉は戦場で生き残ってしまい、自分が信じていた人生の筋書きを失ってしまう。

そんな中でガンプだけが、どこか違う場所にいる。
彼は人生の意味を考えない。ただ目の前の出来事を、そのまま受け入れていく。走り、働き、人を助け、そしてまた歩いていく。

その姿を見ていると、世界というものが、実はそれほど意味に満ちた場所ではないのではないかと思えてくる。
映画ラストで羽が風に流されていくように、出来事はただ偶然に起きているだけなのかもしれないのだと。

10年ほど前にこの映画を観たとき、私はその感覚に触れてしまい、なぜか号泣してしまった。
人生という箱を開けても、そこにチョコレートが入っていないことだってある。そんな空っぽの箱のようなものを感じてしまったからだ。

（その後、友人の営む美容院にカット予約をしていて、泣き腫らした目で会ったため理由を説明したら、美容院の本棚に『フォレスト・ガンプ』の原作があり、お互いに驚いた）

しかし最近になって、この映画をもう少し別の角度から考えるようになった。

世界には理由のない出来事や偶然がいくらでも起きる。努力が報われることもあれば、まったく報われないこともある。
それでも人は完全に立ち止まるわけではない。理由が分からなくても、とりあえず生活を続ける。働き、食べ、誰かと話し、また次の日を迎える。

「世界は意味がないかもしれないが、人間は生きる」

『フォレスト・ガンプ』という映画は、この単純だが不思議な事実を描いている作品なのではないかと思う。

「人生はチョコレートの箱のようなもの。何が入っているかは開けてみないと分からない。」

この有名な言葉は、人生の希望を語る言葉としてよく引用される。
しかし今の私は、もう少し違う意味も感じている。

もしかすると、箱の中には最初からチョコレートが入っていないこともある。
それでも人は、その箱を抱えて歩いていく。

そして気がつくと、いつの間にか何かが入っている。

高校生の頃の私は、この映画を成功譚として観ていた。
10年前の私は、世界の空虚さを見て泣いた。
そして今は、その両方が同時に成立するのだと思うようになった。

世界は案外デタラメだ。
それでも人間は、そこで生き続けてしまう。

『フォレスト・ガンプ』という映画は、そのしぶとさを静かに描いた作品なのだと思う。

またいつかこの映画を観るとき、私の箱の中には何が入っているのだろうか。
そんなことを思わせてくれる作品だった。

※余談：神の視座と、哲学の皮肉

この映画を見ていると、ガンプという人物はどこか人間の視点から少し離れた場所に立っているようにも見える。

普通の人間は、自分の人生の意味や役割に強くこだわる。
ジェニーもダン中尉も、自分の人生の意味に苦しんでいる。

しかしガンプは違う。
彼は意味を探さない。運命について深く考えない。
ただ起きた出来事を受け入れ、その中で行動する。

その姿は、人間というより、むしろ世界を少し外側から見ている存在のようにも感じられる。
言い方を変えるなら、ガンプはある種の「神の視座」に近い場所に立っている。

ここで少し哲学の話になる。

実存主義の哲学者である ジャン＝ポール・サルトル（Jean-Paul Sartre） は、「実存は本質に先立つ」と考えた。
人間は最初から意味を持って生まれるのではなく、行動によって自分自身を作っていく存在だという考え方である。彼はまた、人間は歴史に関与して生きるべきだ（アンガージュマン）とも主張した。

しかしその後に登場した構造主義は、この主体中心の考え方に疑問を投げかけた。
人間の思考や行動は、言語や文化などの構造によって大きく規定されているのではないか、と考えたのである。代表的な思想家は クロード・レヴィ＝ストロース（Claude Lévi-Strauss） であり、サルトルとの論争はよく知られている。

思想史の流れの中で、サルトルの説いた「強い主体」は構造主義の荒波に揉まれたとも言われる。
しかし皮肉なことに、ガンプのようにただ行動し続ける姿は、サルトルの実存的な人間像をどこかで体現しているようにも見える。

そしてここで興味深いのは、サルトルの思想的パートナーでもあった シモーヌ・ド・ボーヴォワール（Simone de Beauvoir） の存在だ。

彼女は「人は女に生まれるのではない、女になるのだ」という言葉で知られている。
人間は社会や文化の中で形作られていく存在だという視点を早くから提示していた。

ある意味では、後に構造主義が展開する議論を先取りしていたとも言える。

こうして見ると、思想史の流れの中でサルトルの主体は揺らぎ、議論としては敗れたようにも見える。
しかしその外側で、ボーヴォワールの考え方はむしろ長く影響を与え続けている。

哲学が人間の自由や構造について議論しているあいだにも、人間は普通に生活を続けている。

ガンプのように。

走り、働き、誰かを助け、愛した人を待つ。

その姿を見ていると、人間の人生というものは案外シンプルなのかもしれないと思えてくる。

ただ生きて、誰かと関わり、また歩いていく。
それだけでも、十分に一つの人生になるのだと思う。

• Xでつぶやく
• シェア

さんのブロックを解除しますか？

さんをブロック