Mank マンク

ハーマン・マンキウィッツとオーソン・ウェルズが、『市民ケーン』の脚本クレジットをめぐって対立した事実をもとにした時代ものだが、決して史実に忠実なノンフィクションではない。極力、1930年代の映画のルックに近づけるというマニアックでフィクショナルな映像を通じて描かれるのは、権力に抗い、人権や自由を守るために、せめて自分ができることで一矢を報いようとした男の反骨精神なわけだが、これも実在のマンキウィッツをそのまま描いたというより、伝説的な映画人たちを使って生み出された、一種の二次創作だと思った方がいい。

もともとはデヴィッド・フィンチャー監督の父親でジャーナリストだったジャック・フィンチャーが「ウェルズvsマンキウィッツ」的な脚本を書いたところデヴィッドにダメ出しされ、アプトン・シンクレアによる社会革命運動の弾圧という裏テーマを持ち込んで改稿したことで生まれた物語だという。史実の再現ではなく、あくまでも歴史上の人物をモチーフにしたフィクションであり、父親の熱血ストーリーを非常に凝ったアプローチで息子デヴィッドが映像化したことで、とても奇妙な、熱さと冷たさが同居した映画が生まれた。とても面白いコラボレーションだなと思う。

• Xでつぶやく
• シェア

デビッド・フィンチャーが今は亡き父親で作家だったジャック・フィンチャーの脚本を手に、30年来製作を目指してきた執念の作品は、ハリウッドのゴールデンエイジに正しく評価されなかった「市民ケーン」(41)に関わった、不遇の脚本家の才能を再評価し、その存在を救済しようとする。膨
大な台詞が吹き荒れる中、クレイジーだった時代の空気感が蘇り、観客は次第に混沌とした映画製作の闇へと引き込まれて行く。予想に反して、主人公の脚本家、 ハーマン・J・マンキウィッツと監督オーソン・ウェルズのガチ対決はラストの数分で、フィンチャーは主に、マンキウィッツを通してMGMの創設者、ルイス・B・メイヤーや、「市民ケーン」のモデルになった新聞王、ウィリアム・ランドルフ・ハースト等、映画の都の巨人たちの実像を詳らかにしていく。特に、輝くスターの宝庫と言われた自社MGMについて、「いや、スターは他社で輝いているだけだ」(お抱えだったジョーン・クロフォードがコロンビアで女優開眼したりとか)と切り捨てるメイヤーの怪物ぶりが笑える。メイヤーは「ジュディ　虹の彼方に」でも子役を食い尽くす悪魔のようだった。そんな風に、華やかなハリウッド好きの知識に新たなページをユニークなタッチで書き加えてくれたフィンチャーに感謝しつつも、繊細な明暗法を取り入れた風合いのあるモノクロ画像が、反面劇場では暗すぎて俳優の顔が判別できない恨みも。近く始まる配信ではどうだろう？

• Xでつぶやく
• シェア

オスカー候補になった本国では評判の作品ですが、昭和前期のハリウッド事情や一部政治状況の知識を持たない大多数の日本人にはまるでチンプンカンプンの内容です。
但し、内容を理解しようなんて無駄な抵抗は止めれば、なかなかのものでした。
第一にいつもながらオールドマン先輩の超絶演技。この人が画面にいるだけで作品の格が二段階くらい上がります。
そして、変幻自在なカメラアングルとモノトーンの映像美術に、話の内容がわからないのに惹き込まれます。

• Xでつぶやく
• シェア

デビッド・フィンチャー作品だから観てみたが、主役のハーマン・J・マンキーウィッツの事を全く知らない。『市民ケーン』も、この作品を観る為に鑑賞したってくらいだから思い入れも少ない。
ハリウッド好みの作品なんだろうなとは思うけど、一般ピーポーの自分は置いてけぼりを喰らった感じ。何故この人を題材にしたの？って感じで観てた。伝記物は知識が無いと楽しめないから事前にネットで軽く調べたりもする事も有るんだけれど、大した情報も出てこないから、それもできなかった。
加えて当時の映画業界、社会情勢の知識不足で、一時停止してはスマホで調べるって事を何度かしていた。
終盤のマンクが泥酔してベラベラ喋っているシーンでは、新聞王や他の客人と同じくウンザリして眺めていた。
Netflixオリジナル作品を数本見たけれど、監督に好き勝手にやらせすぎなんじゃないの？金だけ出すんじゃなく監督が作りたい物と客が観たい物のバランスがシッカリと取ってもらいたい。

• Xでつぶやく
• シェア

さんのブロックを解除しますか？

さんをブロック