彼方の閃光

眞栄田郷敦初主演作ということで、
期待して観た作品ですが、
3時間と長い割には、色々と中途半端に感じました。

戦争を知るために、
主人公は長崎・沖縄へ行くわけですが、
核心をついていたのは、沖縄での尚玄演じる糸洲のみ。
糸洲が話していることが戦争の本質だと思いました。

全編通して、ほぼモノクロですが映像が美しく、
音楽も素晴らしいがゆえに、
池内博之演じる友部ががなり系のキャラクターである
ことが残念でなりませんでした。
映画の世界観にはマッチしない気がしました。
もちろん友部の幼少期からのある種のトラウマが
彼をそうさせているのは理解できるものの、
このキャラクター造形である必要があるかは疑問でした。

BL設定も必要！？と率直に思いました。
色々と気が散るので余計だと感じました。

眞栄田郷敦を観る映画ですね。
色々ともったいない！というのが率直な感想です。

• Xでつぶやく
• シェア

2024年劇場鑑賞41本目。
10歳まで全く目が見えず、手術である程度回復はしたが色が判別できず
モノクロの世界に生きる男の追体験をさせたいのか、モノクロで描かれていく物語。
目が見えない時から祖父に聞かされてきた、被爆者を撮影した写真家の画集を盗み、その勢いで長崎に行って運命の相手と出会いドキュメンタリー映画を作るという話なのですが・・・。
その画集を盗むとか、池内博之演じる男との関係とか、なんかいらないノイズがところどころって惜しいなと感じるのは減点内容となるのですが、そういったいらない要素で時間稼ぎをして長いなこの映画、と退屈してきたところに最後の仕掛けが炸裂して、ああ、ダラダラ時間稼ぎをしていたのはこのためだったのか、確かに90分くらいの作品じゃここまで心に響かなかったな、と思った次第で、そこの演出だけで一気に点数が引き上げられた感じです。
ただパンフレットは3000円くらいするので高すぎます。

• Xでつぶやく
• シェア

すべての要素が主張しすぎてる気がする。
反戦か未来への警鐘か恋愛か一つ強いテーマがあれば違ったかなぁ。

登場人物も個性が強すぎて共感しずらい。
戦争についての討論も長い割には響かず、結末もあやふやなまま何故か未来へ。
結局盲目だったのがモノクロながら視力が回復したのは映画的な演出だけのようで、何度もそのエピソードを挟む理由もよくわからなかった。
沖縄の戦争の歴史はちょっと詳しくなった。

• Xでつぶやく
• シェア

BL的要素要るんかな〜って思った。
あるんなら、最初から観なかったのに。

• Xでつぶやく
• シェア

さんのブロックを解除しますか？

さんをブロック