VOOZH about

URL: https://hup.hu/node/47833

⇱ Amiga OS 4.0 for Classic Amiga | HUP

Ugrás a tartalomra

Amiga OS 4.0 for Classic Amiga

Címkék

Az ACube Systems Srl bejelentette a Hyperion Entertainment VOF által fejlesztett "AmigaOS 4.0 for Amiga 1200, 3000(T) or 4000(T) with a PowerPC CPU" terméket.

👁 AmigaOS 4.0 for Classic Amiga / Zami theme

👁 AmigaOS 4.0 for Classic Amiga

Címszavakban:

  • frissített kezelői felület
  • élsimított képernyő fontok
  • pop-up menük
  • 32 bites ikon támogatás
  • teljesen újraírt Exec SG kernel (memóriavédelem, korszerű memóriakezelés, virtuális memória kezelés, javított stack kezelés, javított ütemezés, stb.)
  • új internetes eszközök
  • új (segéd)alkalmazások
  • stb.

A bejelentés itt.

Hozzászólások

Nem akarok kukackodni, de sose volt amigám, nem csapott meg a szele. De:

- ma alternatíva?
- megéri valamiért használni?
- hobbi célokon kívül van-e értelme?

En magam nem vagyok amiga felhasznalo, de a kovetkezoket latom (kovezzenek meg az amiga userek, ha kedvuk tartja):
- Alternativa azoknak akik regota hasznaljak. Minden van ra, ami kell: Szovegszerkeszto, bongeszo, zenelejatszo, filmlejatszo, dvd iro program, zeneszerkeszto, filmszerkeszto stb. Vannak jatekok is termeszetesen :) Ha nincs Amgigad, akkor szvsz nem annyira alternativa az ember szamara mondjuk.
- Megeri hiszen gyors, stabil rendszer. Nem szenved inkompatibilitasi hibaktol.
- Ja ha a fenti dolgok tetszenek akkor van ertelme nem csak hobbybol hasznalni, bar leginkabb en ugy vettem eszre, hogy a kemeny magon kivul ma mar csak hobby celbol hasznaljak, hiszen egy igen regi masinarol van szo, ami felveszi a versenyt a mai PC-kkel is sok teren...

Akinek amigaja van (nem olyan kis letszam az, mint feltetelezezik), annak alternativa. Megeri hasznalni, Bar AOS4-et nem hasznaltam meg, de MorphOS is jobb felhasznaloi elmenyt adott, mint sok linux dist. Es van ertelme, sok embert ismerek, akinek az amiga napi munkaban eszkoze.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Toredeles, kepujsag, valos ideju kepfeliratozas, CNC es minden olyan ahol valamit dolgoznak is a szamitogeppel.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

"...minden olyan ahol valamit dolgoznak is a szamitogeppel."

;D

88 euro.
Hardvert hol lehet szerezni hozzá és mennyiért?
És ha ennyire kihasználja a hardver képességeit, miért nem portolják x86 platformra?

Egy hardverkulcsot? Na neviccelj...

---
pontscho / fresh!mindworkz

:) Jobs azt mondta a szoftver a lényeg, én meg komolyanvettem. Mindig általánosítok.

+1

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Mert az x86 sz*r...
Nekem volt régen Amigám és nagyon szerettem. Nem is érdemes egy lapon említeni az x86 -al. Csak sajnos rossz volt a cég marketingje.

--
http://laszlo.co.hu/

Mond, hogy te nem doltel be a marketingnek es ezt a hozzaszolast nem x86-oson irtad!

Már portolták.
Az AOS3.1-el majdnem teljesen kompatibilis az AROS (x86, x86_64, ppc)

Köszi! Erre voltam kíváncsi.
...

Ezt eddig miért nem próbáltam ki? Állati! Nagyon tetszik! Köszi mégegyszer!
Bár lenne hasonló gtk vagy qt téma...

azért tegyük hozzá, hogy aros/x86 csak forrás szinten kompatibilis a WB3.1el
na persze van uae aroshoz is természetesen és azon működnek szépen a classic amiga programok, de ilyen erővel bármely elterjedt pc os alatt lehet uae virtuális gépünk.
egyébként létezett egy egész jól használható megoldás az amithlon. az szintén virtuális megoldással amigát csinált egy Geforce2 kártyával ellátott pcből. mindezt igen jó sebesség mellett, az eredeti classic gépek teljesítményét többszörösen felülmúlva. szutyok pc ide vagy oda sok lúd és mhz disznót győz :) sajnos pont az amiga anyacég miatt az amithlon fejlesztői arra kényszerültek, hogy feladják a további fejlesztést.
az Amiga pedig ma ott tart, hogy sehol. igen ez egy nagyszerű computer volt, mind software mint hardware szinten évtizeddel megelőzte a korát. de ez addig állt amég a zseniális Jay Miner és csapata kezében volt a fejlesztés. ma már csak nosztalgikus emlék az Amiga. aki még ma is alternatív versenyképes rendszert lát az Amigában az nem tudja hol is tartunk az időben :)
ugyan hol van a híresneves AmigaOne amivel annyit hypeolt az amiga inc? készült vagy 1000 db belőle. eredetileg ugye ehhez készült volna az AmigaOS4. az európai alternatíva a Genesi sokkal reménytelibb vállalkozásnak tűnt. pegasost legalább valóban lehetett kapni, és a morphos is jóval előbb elkészült. kár, hogy az Amiga név birtokosa ahol tudott keresztbe tett neki, ami eléggé ostoba lépés volt egy ilyen kritikus és nem túl nagy piacon. a commodore bukása után sajnos az amiga történelme az elszalasztott lehetőségekről szólt.

Én sarkosabban fogalmaznék. Megfordult 1989 óta a kezem alatt pár OS, de még soha nem éreztem azt, amit anno az Amiga esetében, hogy ez a rendszer már akkor KÉSZEN volt, amikor használtam és nem csak majd készen lesz. Olyan dolgokat tudott már akkor is GÖRDÜLÉKENYEN, amit nagyon sok OS a mai napig nem tud rendszerintegrációt tekintve (ARexx, locale, library system és társai). Egységes a felépítése, éppen ezért ha valami gond volt mindig tuttam, hogy mihez kell nyúlni, nem kellett keresgélni. Az egy más kérdés, hogy ilyen elég ritkán volt, amikor az ember belőtte egyszer az esetleg hiányzó library-ket. Tudom, hogy az idő sokmindent megszépít, de úgy érzem, hogy most nem csak erről van szó. :)

+1
Stabil, normális, szimpatikus rendszer volt(/van/lesz?). Kivéve néha a guru meditációkat :)

Legalabb kenyszeritett a normalis, atgondolt programozasra a tudat, ha elbaszod, akkor visz mindent. :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

+1. Egyetlen mai HW/OS sem tudja visszaadni azt, amit Commodore-t használva érez az ember

Aki emlékszik még a Babylon 5 sci-fi sorozatra, akkor elárulom, hogy a CG részeket ott is Amigákkal renderelték...a kilencvenes évek elején azok a betétek - harcok, robbanások stb. - hellyel-közzel még ma is megállják a helyüket.
Baró gépek voltak. Grafikában verhetetlenek, csak sajnos nem fejlesztették egy idő után tovább. A PC mindent elsöpört annak idején.

Ja, vagy emlékeztek arra, amikor a Windows 3.1 még nem igazán tudott zenélni? (Illetve volt ugyan valami pcspeaker.drv) Na most akkor az Amigák már javában játszották a négycsatornás MOD fájlokat.

>> emlékeztek arra, amikor a Windows 3.1 még nem igazán tudott zenélni?
nem

ezt csak en nem ertem? mi koze a windoznak a mod-okhoz?
csak arra emlexem, hogy '92-ben dos alatt vigan jatszottunk mod-okat 286-on a kozepsuli geptermeben, pc speakeren :)
hol volt akkor meg a win 3.1? ja, kb akkoriban jelent meg, de kinek volt meg akkor 386-osa hozza?

A'rpi

Röviden csak annyi, hogy az Amiga hangrendszere a windows 3.1-es időszakban és előtte messze a PC-s cuccok előtt járt. A pc speaker röhej volt az Amiga hangjához képest.

Az volt ajánlott hozzá, mert 386 védett módban futott. 3.0-hoz minimum 386 kellett, aztán 3.1-hez csináltak ugyan 286 támogatást (krnl286.exe), de nem javasolták túlságosan a használatát, ezért aztán 3.11-ből ki is vették.

masreszt 286-os gepekben nem volt divat 1mb-nal tobb memoria (ugyse tudta megcimezni), az meg azert keves volt meg a win 3.1-nek is...

A'rpi

A SeaQuest-et is, nem? Ha jol remlik, anno olvastam, hogy Amiga-n Lightwave-vel csinaltak, _de_ celhw-t is kapcsolatak a dologba, vmi toaster neven futott. Az mindenesetre szerintem teny, hogy Amiga nagyon ott volt - sajnos en sose hasznaltam, stb, csak max hirbol/tavolrol ismerem/ismertem -, akkor a PC-k max beep-beep hangot tudtak kiadni meg text only modban szoveget megjeleniteni (na jo lehet az picit elobb volt, oszinten nem neztem utana). Allitolag az AutoConfig is mukodott rendesen a mai PnP elveihez hasonloan, csak eppen tenyleg :)

PC-n még mindig iszonyatos a képernyőkezelés a régi amigákhoz viszonyítva.
Az ablakok görgetése iszonyatosan villog, vonaglik, az egérkurzor meg remegve, elmosódva mozog.

Úgy tűnik, a PC világában senki nem jött még rá, hogy hogyan kell a képernyő-frissítéshez szinkronizált GUI-t csinálni. Illetve Linux-hoz van olyan patch, ami ezt lehetővé tenné, de a hivatalos kernelbe szerintem nem sok esélye van bekerülni.

>> Az ablakok görgetése iszonyatosan villog, vonaglik, az egérkurzor meg remegve, elmosódva mozog.

PC != beryldesztop

Felhasználóbarát user interface-ek sorrendje nálam:

1. AmigaOS
2. Linux with Compiz Fusion
...
128. XP
129. Vista

Kezdődjön a FLAME! :)

Mielőtt valaki tényleg ráindul, csak viccnek szántam!!!

Nem látod, hogy ott van a 3. helyen három darab alma, csak nagyon picik (...) :)

Így növekvő sorrendként teljesen jónak tűnik... ;)

Értem én, hogy mit akarsz mondani, csak nem akarom. :)

Az XP és a Vista között változott valami, hogy nem egy sorban vannak?

Igen. sleep 10000 büntetőciklus minden kattintás után :))

--
trey @ gépház

ha esetleg indul valami cikksorozat a sleep büntetőciklusokról nem-rendszerprogramozók számára olvasmányos formában is, feltétlenül értesíts

Jó, majd feltétlen küldök levelet. Meg mellékelek majd egy howto-t is arról, hogy hogyan dekódoljuk az internetes hangulatjeleket, kiváltképp a dupla smiley-kat ;)

--
trey @ gépház

és melyik az a patch? szivesen ránéznék

linux v2.6.22.14 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.14-pancs1-wifi3

Asszem valami vsync patch volt a neve, de most nem találom. Nagyon szép, igazi amiga szerű scroll-t tudtam vele összehozni (persze SDL-lel framebufferen).

Most a google-ban keresgélve azt írták valahol, hogy bekerült a linux kernelbe :).
Az a gond, hogy már nem emlékszem konkrétumokra, mert évekkel ezelőtt vacakoltam ezzel :(
Annyi rémlik, hogy valami kernel hívás akkor tért vissza, mikor a raszter kiment a képernyőről.

hat ez ezer eve benne van a linuxos framebuffer driverben, de 2.6 ota biztosan. csak sok fb hw driver nem tamogatja azt az ioctl-t. meg a legtobb userspace app se. mplayer igen, ezer eve, de 6 eve biztosan mert meg en irtam bele...

de ettol meg nem lesz szebb a scrollozas X alatt, max ha valami kompozit wm-et hasznalsz es az alatta levo 3d accel tud triple bufferinget.

amugy osx alatt nekem nem villodzik semmi. ez bug akkor?

A'rpi

Te nyertél :)
Az még 2.4 volt (Woody), amivel vacakoltam.

[flame]

"pop-up menük"
OMFFGWOWOWOWOWOFAPFAPFAPFAPFAPFAPFAP

[/flame]

Apple MacBook
CD 1.83 | 1.25GB 667MHz | 60GB SATA | 2.36 kg | 5400mAh @ 12.5V

Ennek a különleges és korát megelőző csodának fenn kell maradnia! Hajrá!