西遊記中的權力爭鬥：唐僧師徒四人罪名大不同，唐僧乃是因言獲罪

《西遊記》現在已經成為眾多官場小說、人力資源管理學的重點研究對象了。很多分析仙佛兩派的權力鬥爭波雲詭譎，也有分析唐僧的團隊管理手段之高、危機公關手段了得等等。

但是其實被如此推崇的《西遊記》取經四人組中，唐僧、孫悟空、豬八戒、沙悟淨其實均是有罪之身，雖然罪責不一，但當屬唐僧的罪名最大，而沙悟淨打破琉璃盞的罪名最為莫須有。

而孫悟空大鬧天庭雞飛狗跳、豬八戒酒後失德調戲霓裳仙子拱倒鬥牛宮的罪責相符。他倆不虧！

唐僧之罪與罰

讀者老爺可能覺得這唐三藏慈眉善目、佛性修養極高。怎可能犯罪呢？而且小編還說他的罪名很大，這不是危言聳聽嗎？

於是這些讀者老爺們直接到文末給雷鋒崔老師評論了「傻*」，順便再噴噴孫悟空或是豬八戒，再壓一下吳承恩老先生的棺材板之類的。

唐僧之罪在今天看來完全屬於「因言獲罪」，但是結合唐僧的前世今生就不難看出他的「罪」是其應得的。唐僧乃是如來佛祖的二徒弟「金蟬子。書證見原著鎮元大仙語：

「那和尚乃金蟬子轉生，西方聖老如來第二個徒弟。五百年前，我與他在『蘭盆會』上相識。他曾親手傳茶，佛子敬我，故此是為故人也」

但是作為如來佛祖的二徒弟的唐僧，卻因為說錯話而被如來處罰打到東土大唐取經贖罪。原著並未說唐僧說說錯話的，但是實際上分析一下」輕慢佛法「這個罪名可不是不認真聽課這麼簡單。

也就是說他不認真聽佛祖講授佛法的根本原因是，自己的領悟到了與他的老師如來佛祖不一樣的東西，因不認同他講授的東西，發表了一些與佛祖不一致的言論。

佛教建立的根本就是如來佛祖釋迦摩尼的理論根基，金蟬子作為如來的二徒弟卻質疑他的理論，這是在動搖佛教的根基。如來佛祖如何不處置他？

但是金蟬子畢竟是如來佛祖的二徒弟，如來也是慈悲，必然不願意傷了金蟬子的性命和修行，於是就將其貶下凡間，並安排其受跋山涉水之苦，遭九九八十一難，經14年痛苦磨礪。

當然，如來佛祖也剝奪了金蟬子的記憶，並讓其轉世的肉身遭受九次被沙悟淨生食，這等懲罰看似殘忍，其實也是為了維護佛派的穩固，雷鋒崔老師以為如來佛祖做的並沒有錯，金蟬子也是罪有應得。即使在現實中，高位者中出現了質疑思想根基的，下場也多是如此。如果換做讀者老爺您呢？你恐怕也會這麼做吧。