二戰戰敗國日本戰敗後，沒有人去向日本天皇問責？

二次世界大戰，最終以中美英蘇為代表的盟國取得了勝利，德日等法西斯戰敗。戰敗後問起德國的戰爭責任人，那當然是希特勒，希特勒也是自殺身亡。但反觀日本，這次戰爭責任人直指日本天皇，為什麼日本天皇沒有被盟軍問責呢？1945年8月14日上午，日本最高首腦在日本皇宮防空室舉行御前會議，討論無條件投降的詔書問題。日本天皇裕仁考慮國內外形勢和「彼我雙方的國力戰力」，表示如果繼續戰爭，「無論國體或是國家的將來都會消失，就是母子都會丟掉」，決定發出停戰詔書。

同日，日本天皇發布了由各國務大臣副署的《停戰詔書》，說：「朕深鑑於世界大勢及帝國之現狀，欲采以非常之措施，以收拾時局，茲告爾等臣民，朕己飭令帝國政府通告美英中蘇四國願接受其聯合公告。」8月15日中午，日本天皇的《停戰詔書》正式播發，宣布無條件投降。說是無條件，但還是提出了一個條件：保留日本天皇。

天皇究竟應不應該為其戰爭責任負責？或者說，天皇到底有沒有真正責任？美國歷史學家赫伯特P.比克斯在其《裕仁和現日本的形成》書中寫道：「坐在皇宮寶座上，裕仁默默看著他的大臣們做戰爭計劃。下面內務部領導和軍方將領們也在估量他們的方案。於是首相說：『只要陛下您一聲令下，我們都將努力為國效忠。』天皇點頭表示同意。」展示了一個「狂暴狡詐、野心勃勃」的君主，他推翻了民主政治，掌控著至高無上的權力，直至他那浸滿鮮血的王朝崩潰。

而太平洋盟軍最高司令麥克阿瑟將軍急於維持一個沒有能力的君主制國家，他把君主包裝成一個「軍國主義者」的傀儡的形象，讓裕仁擺脫困境，使他的臣民隱藏了他們可恥的戰爭記錄，為否認罪行的日本文化提供了保護。歷史就這樣給我們開了個玩笑，不懲惡，即縱惡。由於天皇制度的保存和裕仁天皇的罪責未加追究，對於日本來說，首先是省略了一個痛苦的自我淨化的過程，日本不但自己從未將任何一個戰犯送上法庭，而且使已認定的戰犯們看到了日後推脫罪責樣板——天皇裕仁既然無罪，那麼，為天皇開拓「大東亞共榮圈」疆土而聖戰的臣民，誰還會有罪呢？