 |
VOOZH | about |
|
VOOZH | about |
回顧手機近兩三年的發展歷程，其硬體配置可以說是越堆越高了，其中2K屏的屏幕解析度也成為了現在高端四核手機的標準配置。縱觀現在的國產手機市場，許多廠商都紛紛推出了搭載2K屏解析度屏幕的旗艦四核手機。毫無疑問的是，全高清解析度能夠將手機的視覺感受提升到了一個全新的高度，但是在眾多國產2K屏手機中，哪款才是最優秀的呢？評測室就現在市面上搭載2K屏的手機中挑選出四款出來，一起來進行較量。
硬體參數
| 四款手機配置參數對比 | ||||
| 型號 | IUNI U3 | 聯想VIBE Z2 Pro | OPPO Find 7標準版 | Xplay3S |
| CPU | MSM8974AA四核2.3GHZ | MSM8974AC四核2.5GHz | MSM8974AB四核2.3GHz | |
| RAM | 3GB | |||
| ROM | 32GB | 32GB | 32GB（支持擴展） | 32GB |
| 屏幕尺寸 | 5.5英寸 | 6.0英寸 | 5.5英寸 | 6.0英寸 |
| 解析度 | 2560x1440解析度 | |||
這次要較量的四款國產2K屏手機分別是IUNI U3、聯想VIBE Z2 Pro、OPPO Find 7（標準版）和Xplay3S。為什麼要挑這四款手機出來較量呢？首先，這四款手機在硬體配置上是比較相近的，其次四款均是搭載了2K屏解析度的屏幕，符合這次橫評的主題。最後，這四款也是現在國產市場上熱度較高的四核2K屏手機，受到了不少消費者的關注，因此可比性是十分高的。如果不清楚這四款手機配置的朋友，可以參考以上的硬體參數對比，在這裡就不再進行贅述了。
外觀設計
在大屏手機成為主流的這個年代，IUNI U3、OPPO Find 7和聯想VIBE Z2 Pro、Xplay3S分別搭載了5.5寸和6寸的屏幕，由於屏幕尺寸和設計風格的不同，四款手機的機身外觀也是各有特色。IUNI U3顯得格外小清新，設計得比較有靈氣；聯想VIBE Z2 Pro的外觀走商務路線，而且採用了金屬機身設計，外形較為硬朗；OPPO Find 7走的是極簡路線，純黑色的機身顯得帥氣；而Xplay3S則是給人一種時尚誘人的感覺。因此在外觀上，四者都各有特色，能夠迎合不同消費者的口味，也代表了現在市面上的主流設計風格。
不過對於大屏手機來說，由於屏幕大了，如何將機身的尺寸控制得當是更加重要。從以上的手持圖片中可以看到，IUNI U3單手可以輕鬆掌握，手感較為不錯；聯想VIBE Z2 Pro採用了緊湊的高屏占比設計，但由於是6英寸屏幕，持握起來手感只能算是一般；OPPO Find 7也是搭載了5.5寸屏幕，不過由於機身更為纖薄和修長，持握起來時手感十分出色；最後就是Xplay3S了，也是一款搭載6寸屏幕的機型，但卻是四款機型中體積最大的，單手持握起來會有點吃力。就手感方面而言，OPPO Find 7＞IUNI U3＞聯想VIBE Z2 Pro＞Xplay3S。
在按鍵方面，OPPO Find 7、聯想VIBE Z2 Pro和Xplay3S均是採用了觸摸按鍵設計，除了按鍵的樣式風格不一樣之外，其按鍵的排列位置和功能都是一致的，而且均支持按鍵背光燈。不過比較特別的是OPPO Find 7按鍵下方加入了特色的天際呼吸燈設計，在呼吸燈亮起的時候顯得特別好看。
而IUNI U3就顯得比較特別，採用的是屏幕虛擬按鍵設計，按鍵的圖標也是沿用了Android L那種簡約的設計風格，比起其他三款機型，IUNI U3在屏幕可視和操作面積方面會稍微遜色一點。不過值得注意的是，IUNI U3是這四款機型中唯一一款採用2.5D曲面屏幕玻璃的機型，觸控手感和觀感都是十分出色的。
在其他機身細節方面，四款機型的機身左右兩側均設有了音量鍵和鎖屏鍵的設計，這也是主流的設計布局。而聯想VIBE Z2 Pro和Xplay3S由於採用了一體化的機身和金屬中框設計，因此將手機的SIM卡插槽都設置在的機身兩側。
在機身接口方面，四款機型的設計都是很一致，機身的頂端是手機的3.5毫米耳機接口，底端則是Micro USB接口，其中較為特別的是聯想VIBE Z2 Pro將手機的揚聲器設置在了底部，這個設計會顯得更加新穎一些；而OPPO Find 7則是採用了全新設計的VOOC閃充專業定製充電接口，對於充電速度的提高是十分有幫助的。
在背部設計方面，Xplay3S和IUNI U3均是採用了膚質質感的後蓋，IUNI U3是純黑色的後蓋，並且後蓋弧度更加明顯，能夠更加貼合手掌；Xplay3S純白色的後蓋無疑是更加是時尚和吸引人，並且加入了較為先進的指紋識別功能。聯想VIBE Z2 Pro採用了一體化的金屬後蓋機身，冰冰涼涼的手感顯得較為舒適。而OPPO Find 7的背部設計最為特別，標準版採用的是凱芙拉縴維材質的後蓋，凱芙拉紋理看起來十分特別，而且使用起來不易滑手。毫無疑問的是，OPPO Find 7在這一環節上是更勝一籌，其餘三款機型是各有千秋。
前面說到，IUNI U3和OPPO Find 7均是可以打開後蓋的，不過IUNI U3隻可以進行更換SIM卡的操作，而OPPO Find 7還可以支持更換電池和內存卡擴展。。相對來說，OPPO Find 7在操作性和便捷性上更優秀一些。
2K屏屏幕比拼
2K屏幕作為這次橫評的主題，可以說是用戶最關心的地方了。毫無疑問的是，在屏幕配置方面這四款機型均達到了現時的頂級水平，具體的屏幕配置和表現可以觀看以下的表格、屏幕顯示對比：
| 四款手機配置參數對比 | ||||
| 型號 | IUNI U3 | 聯想VIBE Z2 Pro | OPPO Find 7標準版 | Xplay3S |
| 屏幕尺寸 | 5.5英寸 | 6.0英寸 | 5.5英寸 | 6.0英寸 |
| 解析度 | 2560x1440解析度 | |||
| PPI | 534 | 489 | 534 | 489 |
在RGB三原色顯示還原中，四款機型的表現達到了比較不錯的水準，對三原色都有一個較好的還原，但還是存在一些差異的。IUNI U3對顏色的還原較為深沉，OPPO Find 7和Xplay3S的顯示效果最為相近，是最接近標準色的。而聯想VIBE Z2 Pro對顏色的還原有些許偏差，飽和度方面稍欠。
在白色還原中，不同機型之間的顯示差異就比較大了。IUNI U3和Xplay3S的表現是最為相近的，屏幕色溫不暖不冷，處於較好的水平；而OPPO Find 7的屏幕色溫就顯得比較冷，但在顯示白色的時候能夠很好地詮釋白的感覺，看上去是一種比較舒服的白色；而聯想VIBE Z2 Pro在顯示白色的時候明顯發黃，觀感上就稍微遜色一點。
在實際顯示中，IUNI U3的屏幕色彩顯得較為深沉，飽和度和對比度都是比較高的；而OPPO Find 7、Xplay3S的色彩則顯得較為鮮艷，第一眼觀感十分不錯；聯想VIBE Z2 Pro表現中規中矩，色彩，對比度方面比較一般，但是勝在屏幕亮度足，顯示效果較為通透和自然。
在可視角度方面，四款機型的表現都是比較不錯的，在這個級別的機型中，可視角度基本是不會有什麼太大的問題。相比之下，IUNI U3屏幕在側看的時候亮度欠佳，可以有更大的提升空間，其餘三款機型表現相當。
四款機型都是搭載了現時頂級的2K屏解析度，在屏幕精細度方面相信是不用擔心了。IUNI U3、聯想VIBE Z2 Pro、OPPO Find 7和Xplay3S均搭載了一致的屏幕解析度，但由於屏幕大小有些許差別，所以PPI方面也是互不相同。從上面的100%放大細節圖來看，四款機型的屏幕細膩度表現基本一致，文字的邊緣都十分清晰，並沒有毛刺感，一般使用是完全觀察不了它們之間的區別。總結一句就是，這四款2K屏屏手機的細膩度都十分贊，用戶無須糾結太多。
拍照表現
攝像頭方面，IUNI U3的主攝像頭為1300萬像素SONY堆棧式攝像頭，並輔以F/2.0大光圈；副攝像頭採用和HTC主攝像頭一樣採用400萬像素Ultra Pixel攝像頭；聯想VIBE Z2 Pro前置500萬像素的背照式鏡頭，後置擁有六鏡片非球面經專業定製的1600萬像素鏡頭，其也是全球首款搭載雙RGB Sensor的手機，同時該攝像頭還支持OIS光學防抖功能；OPPO Find 7標準版採用了索尼最新的IMX214傳感器，有效像素為1300W。並且OPPO通過自主研發的算法，能夠通過在十張照片中找出最好的部分然後合成出一張5000W像素的照片，前置攝像頭為500萬像素。vivo Xplay3S則採用的是1300萬像素主攝像頭 F1.8大光圈+500萬像素副攝像頭 F2.4光圈組合。
以下是四部手機的拍照樣張，除前置攝像頭樣張外，均採用自動模式，點擊圖片可以查看原圖。
微距模式
通過微距樣張可以看出，幾款手機的對焦距離還算理想，都可以在比較近的距離進行對焦。值得注意的是vivo Xplay3S的色調明顯要比其他三部手機偏冷一些。
弱光模式
弱光模式對比中，我們將每張照片均拍攝兩張，分別為關閉閃光燈和開啟閃光燈進行對比。
在未開啟閃光燈的狀態下，四部手機的噪點控制均算不錯，顆粒感覺不是很嚴重，其中vivo Xplay3S出現了輕微的塗抹現象，聯想VIBE Z2 Pro成像的解析度較高，依稀可以辨認出牆上的文字。開啟閃光燈以後，由於聯想VIBE Z2 Pro和OPPO Find7採用雙色溫閃光燈設計，所以色彩控制較好；其餘兩部則採用的是單色溫閃光燈，拍出的色調有點偏冷。
紫邊測試
在這一組測試中，我們在逆光的狀態下對綠色的樹葉進行拍攝，用來測試幾部手機的紫邊狀況。
拍攝樣張顯示，四部手機在這樣的場景下均出現了不同程度的紫邊現象。IUNI U3的紫邊現象最輕，OPPO Find 7的紫邊現象略微嚴重。
前置攝像頭
前置攝像頭測試中，四部手機均帶有美顏模式，所以下面的樣張當中，左邊為正常模式，右邊為美顏模式，所有手機的美顏模式均採用自動檔，如無自動檔，則將級別調至中間。
系統OS對比
扁平化就像忽如一夜的春風，在各大國產手機系統上競相出現。作為各自廠商的旗艦作品，在四款橫評手機中，系統方面一定是精耕細作，在基於較新Android系統優化之下，從特色功能中也可探知廠商已經把系統優化作為手機軟實力而存在。
| 四款手機系統概覽 | |||||
| 機型 | 版本號 | 風格 | 菜單頁 | 虛擬鍵 | 特色 |
| IUNI U3 | IUNI OS （基於Android 4.4.4） | 扁平 | 單級 | 有 | 零預裝 |
| 聯想VIBE Z2 Pro | VIBE ROM 2.0（基於Android 4.4.2） | 扁平 | 單級 | 無 | 化繁為簡 |
| OPPO Find 7標準版 | Color OS 1.2（基於Android4.3） | 擬物 | 單級 | 有 | 擬物化堅持者 |
| vivo Xplay3S | Funtouch OS1.0（基於Android4.3） | 扁平 | 單級 | 無 | 簡約、樂趣、智慧 |
界面風格
IUNI OS：文藝范
IUNI OS在主打文藝范中堅定著自己的小清新步伐。系統大量引用毛玻璃和色塊，用幼細的線條詮釋扁平的質感。另外，全新的IUNI OS也加入更多的界面動畫特效，併兼采Windows Phone靈動的渲染效果，通過多種特效豐富用戶感官交互。
VIBE ROM：輕量化
VIBE ROM乍眼一看系統界面非常七彩，圖標為了加強扁平感，也採用鏤空式設計，讓圖標整體更加輕量，加之系統流暢的體驗感，讓系統整體非常輕盈。
Colos OS：擬物化
Colos OS以擬物化風格在舊設計語言中也煥發屬於自己的特色。雖然在1.2的版本中還並沒有單級菜單頁，但精雕細琢的擬物圖標反倒在扁平浪潮中作為另類者而存在。擬物化很好地減少了用戶體驗的門檻，但弊端是與目前第三方應用的圖標風格並沒能達成很好的界面統一。
Funtouch OS：音樂感
Funtouch OS雖然也是迅速扁平化的一員，但卻沒有一味地在扁平化中遺忘自身的差異化。無論在機身鎖屏界面還是主菜單頁，都有快速進入音樂功能的快捷方式，統一的方形圓角圖標也加強了界面的一體感。
特色功能：
IUNI OS：
對於特色功能就像每個人的性格一樣，在各大Android手機系統中區別開來，同時也是各大手機廠商引導用戶用腳對系統進行投票的根本所在。作為用戶深層次的體驗區域，全新的IUNI OS則強調「生來純淨，不忘初心」。其堅持的系統零預裝，在放棄廠商預裝軟體的暴利下被賦予上強烈的宣傳色彩，IUNI U3因此也丟掉了微博尾巴。
除卻有悲壯式的「零預裝」特色，IUNI OS用於時光鎖屏功能，鎖屏界面能根據不同時間段自動更換鎖屏壁紙，極大豐富了用戶開機時的驚喜感。
另外，為了獲得更加快捷的系統操作體驗，IUNI OS也選擇把快速開關和多任務功能集成在一起，只要長按虛擬Homd鍵即可呼出，區別了傳統Android系統下拉通知欄才可喚出快速開關的操作方式。
作為純淨的系統，IUNI OS也堅持不讓雜亂的應用通知占據手機通知欄，可通過對推送信息屏蔽的方式，永久取消對應應用的信息通知。
有意思的是，針對扁平化界面各大廠商所使用的儀錶盤鐘面，IUNI OS則選擇用扁平顯示的沙漏圖來定義時間的流逝，讓小小的日常應用倍感情懷。
除卻生來純潔和高效便捷的特色，IUNI OS也開放適配更多機型進行下載，目前小米、一加和三星等眾多機型均有適配包，這也是IUNI OS區別於其他系統所特有的。
硬體性能、續航
在參數方面，這四款機型都是定位在高端旗艦級別的手機，所以都搭載了現在性能最好、最頂級的高通驍龍801四核處理器。IUNI U3採用的是MSM8974AA四核2.3GHz處理器；聯想VIBE Z2 Pro和OPPO Find 7採用的是MSM8974AC四核2.5GHz處理器；而Xplay3S則是MSM8974AB四核2.3GHz處理器，四款機型都是搭載了3GB的RAM和32GB的ROM，因此在核心硬體方面，四者相差不大，僅在處理器型號和頻率上有微小的差別，至於硬體性能的高低，下面就一起來看看四款機型的實際跑分（開啟性能，關閉省電模式）：
在魯大師性能跑分中，IUNI U3的硬體雖然不是最頂尖，但成績確實最搶眼的，達到了四萬三千多分，一舉領先其他機型。而其他三款機型的跑分成績都是達到了頂級水平，表現也是符合旗艦手機的水準。
而在網頁性能方面，OPPO Find 7和Xplay3S有逆轉的趨勢，成績方面要比IUNI U3和聯想VIBE Z2 Pro的要更優秀一些，可見除了硬體性能之外，還要加上更好的優化才能發揮更強的綜合實力。
在安兔兔5.0跑分中， 聯想VIBE Z2 Pro以微弱的優勢險勝OPPO Find 7，一舉成為了這四款機型中的跑分王。而IUNI U3和Xplay3S由於是搭載了同型號同頻率的處理器，因此成績就大致相同。
在電池方面，四款機型由於都是採用了5.5英寸以上的屏幕，所以也搭載了大容量的電池。IUNI U3、聯想VIBE Z2 Pro、OPPO Find 7和Xplay3S的電池容量分別是3000mAh、4000mAh、3000mAh和3200mAh，其中OPPO Find 7的電池支持更換和快充功能。關於這四款手機的續航性能，筆者通過安兔兔硬體檢測中的電池性能檢測來呈現給大家：
而得出的結果是比較令人驚訝的，3000mAh的IUNI U3電池容量不是最大，但電池性能得分最高，理論上電池續航能力是四者中最強的，而4000mAh的聯想VIBE Z2 Pro和3200mAh的Xplay3S表現處於中等水平，OPPO Find 7的電池性能表現一般。由此可以得出，電池容量大不一定代表續航能力就是最好的，還需要軟硬配合才能夠達到更好的續航效果。另外，實際續航能力還是根據個人使用需求來定的，以上的電池性能結果僅供參考。
評測總結
IUNI U3、聯想VIBE Z2 Pro、OPPO Find 7和Xplay3S這四款手機，在現時眾多國產手機中，是站在第一梯隊的位置。它們都是搭載了2K屏解析度的屏幕，採用了最頂級的硬體配置，而售價相比起其他國際品牌的旗艦手機，也是更具優勢。從以上的各項表現來看，這四款機型的毫無疑問都是十分優秀的產品，其表現是互補的，也是比較均衡的，沒有明顯的優劣之分。消費者在選擇的時候，應該根據自己對手機的需求去選擇，切勿僅從配置來定奪一款手機的好壞。最後，也期望國產廠商日後能夠帶來更優秀、更全面的產品給消費者，只有這樣才能夠實現廠商、市場和消費者雙贏的局面。
