【法治時評】訴訟風險豈可由法官人身安危買單

2017/02/21 來源：最高人民法院

一些案件必然面臨一方當事人敗訴或者部分敗訴時，法官只要在實體上、程序上以及後續釋法工作到位，就應該得到當事人的理解，得到社會的尊重。

江蘇沭陽法院周龍法官遇襲事件，雖是極端個案，但它的「破窗效應」不容小覷：一方面，讓法官，這個正義的化身，面對生命底線不保時心酸膽寒，從而不敢挺直腰杆辦案；另一方面，則會對一些極端的當事人形成示範效應，滋生出更多惡性事件。故而，在公眾的怒火被再次點燃時，我們也應當更加清醒，要點出要害：當事人的訴訟風險豈可由法官的人身安危來買單？

對法官而言，我們不能當「自動售貨機」，要綜合運用感覺、認知和經驗讓每一個司法案件都能夠體現公平正義；但對於當事人而言，法官也絕對不是「自動取款機」。人們的正常社會活動必然存在一定的風險，訴訟行為也不例外。當事人的主張未必得到法官的支持，法官判決支持的權利也未必全能兌現，如執行的客觀不能問題。這本是一個常識。法院作為社會矛盾的集散地，當面對訴訟風險時，法官豈可成為「替罪羊」。

事實上，讓原、被告勝敗皆服是一種理想狀態，需要人民法官在處理每一起司法案件時盡心盡力、用心用情，最大力度彌合和消除社會裂痕。但這是一種追求，絕不能苛求。一些案件必然面臨一方當事人敗訴或者部分敗訴時，法官只要在實體上、程序上以及後續釋法工作到位，就應該得到當事人的理解，得到社會的尊重。畢竟，法官不是萬能，也不是全能的。法官不可能、不需要，也不能夠對當事人的每一項訴求都無條件服從，無底線滿足。

類似惡性事件的接踵發生，再次給法官履職保護敲響了警鐘。日前，最高人民法院已經下發《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責規定〉的實施辦法》，要向社會公眾說清楚、講明白法官的定位和功能，要定措施、明責任，讓實施辦法長出「鐵齒利牙」。（周陳華）

👁 Image
...

免責聲明：本文內容來源于最高人民法院，文章觀點不代表壹讀立場，如若侵犯到您的權益，或涉不實謠言，敬請向我們提出檢舉。