 |
VOOZH | about |
|
VOOZH | about |
有些中國男士會讚揚日本太太操持家務的付出，這種觀點會遭到無情駁斥——日本是男人養家，中國男人則殷切期盼妻子也有賺錢能力，所以中國男人不能同時占「妻子在職場賺錢養家」與「妻子基本包了家務」的便宜。
但是，有一部分中國男性實現了高收入，他一個人可以支撐一個家。他能要求妻子學習日本全職太太麼？答案是不一定。因為有些高收入男性的妻子雖然一個月掙不了幾個錢，但是她會說工作權是男女平等的，男性不能仗著自己的收入占家庭收入很大份額就剝奪妻子的工作權。這樣也好，獨立自強的女性也有其魅力。
但是，這一類妻子往往要求丈夫賺的錢要多拿出來消費，日子不可以過得緊巴巴。
～～～～～～～～～～～～～～～
這類夫妻中，形成了如下格局：
1、丈夫賺的錢占絕大多數份額。
2、妻子並未承擔很多家務，甚至做家務不超過丈夫。
3、既然丈夫有本事賺較多的錢，所以本著「嫁漢嫁漢、穿衣吃飯」的原則，妻子的消費自然也要上檔次。
在這種案例中，中國的丈夫比日本、韓國的賺錢能力中等的丈夫更會賺錢，但是他享受不到那個待遇。而中國的妻子既可以占「女性獨立自主而不是給男人當老媽子」的便宜，又可以占「老公賺錢老婆花」的便宜。
換言之，什麼時候採取傳統價值觀，什麼時候採取現代男女平等價值觀，都是女方視情況而定。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
注意，以上內容，只是對少數家庭的分析，並不代表多數家庭。所以，不需要舉反例駁斥我。正如我抓住一個皮膚黑的漢族人分析其膚色，你不需要對我說漢族人里皮膚白嫩的很多。
在我說的這種家庭里，若丈夫心甘情願，那就是人家的自由。若丈夫不服氣，可以把我的文章轉給自己的老婆看。如果不服氣的丈夫不敢轉、怕觸怒她，那更說明男方地位低下。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我建議這種家庭的丈夫可以給妻子提供兩套方案，她選擇其中一個。
一、女方可以工作而且薪水都是她自己的，女方靠自己的薪水進行個人消費。男方保證自己個人享受的消費流絕對不高於妻子的薪水。家務問題完全由男方解決，他自己做家務或者請保姆做家務。夫妻約好攢下的錢最終主要是給雙方共同子女的。平時孩子的支出都由男方負擔。
這個方案中女性的好處是:
1、她的消費比自己不結婚的時候更高
2、不用幹家務
3、自己最愛的人（指她生的孩子）的未來有保障，比窮人家的孩子強多了。
二、夫妻趕赴日本、韓國、印度考察收入類似家庭，按照那個模式來。
如果女方兩個方案都拒絕，而且她不敢提出一個敢放在知乎公示的方案，那她就是企圖占過分的便宜。
～～～～～～～～～～～～～～～～
評論區的第一個評論看似簡單實則深刻，因為我揭示的格局，終究是中國男性慫造成的。中國男性及其父母過分急切的要娶妻、生子，步步退讓。
還有一個耐人尋味的現象：在丈夫收入占家庭總收入絕大部分份額的大前提下，我提出的方案之一就是參考國外類似家庭，女知友「無名氏」是拒絕的，她拒絕參考國外，這意味著什麼呢？很多女性覺得中國現行方案是人類社會已經出現的方案最好的，所以只要你提國際經驗，她們就拒絕。