忽略哈登巴特勒，火箭能否碾壓森林狼？三大位置對比休城都有優勢

小前鋒：阿里扎vs維金斯

無欲無求的維金斯，從被認為是麥迪，到被認為是蓋伊，僅僅過了四年的時間。

但是就算是蓋伊，似乎也已經比很多球員強了，況且維金斯還沒有到達那個地步。作為森林狼的未來，年輕的維金斯或許沒有同屆的恩比德來的出色，但也逐漸成為了一個可靠的球員。

您可以說他那麼多年的時間裡，絲毫沒有驚喜，沒有改變，從麥迪到蓋伊，完全是自己咎由自取。不過蓋伊的職業生涯，似乎沒有球員願意給他提供五年價值過億的長約吧？

困難都是暫時的，只要維金斯願意，他依舊有很多的未知。只是現在來看，他似乎無欲無求的心態更多一些。不過面對火箭的時候，這傢伙不開竅的三分球，能有四成的命中率。不管如何都好，一個場均可以拿下17.7分的少年，縱使從未進過季後賽，都足以引起警惕。

就得分來說，33歲的阿里扎顯然已經不復當年之勇，這一點上，他在維金斯面前真的不得不服。但是球隊也沒有要他每場比賽拿下十五六分的必要。他的責任，在於防守以及在關鍵時刻的應對。

阿里扎的防守，和維金斯比起來，應該是天上的月亮和地上的螢火蟲之間的差別。倒不是阿里扎有多神，而是維金斯太次了。在拼防守的季後賽，這個不能用數據體現的東西，尤其重要。除此之外，阿里扎的三分球情況了解一下：去年季後賽期間，阿里扎的三分投籃命中率是37.7%。他就是火箭的伊戈達拉。

值得一提的是，阿里扎是現在這支火箭唯一一個曾經得到過總冠軍的。

大前鋒：塔克vs吉布森

這是一出硬漢和硬漢之間的對決，不管是塔克和吉布森，都屬於在球場上作風強悍，且激情飽滿的那一卦。

塔克和吉布森，都是年過而立的老將，除了球場上的作風，以及常被球隊在關鍵時刻委任使命這點相同之外，他們兩人的技術特點卻是截然不同，尤其是在防守上，是各有千秋。

塔克屬於那種依靠力量、速度和身體素質強吃對手的球員，並且可以在場上負責多個位置，負責防守多個位置，不過塔克的防守，並不算是絕佳的水平，作為內線球員衡量標準的蓋帽，他場均只能送出0.3個。

吉布森和塔克不同。他或許沒有那麼大的能耐，可以從小個子防到大塊頭，他的優勢在於「防守範圍」。在罰球線到肘區附近，有吉布森坐鎮的話，森林狼可以省下不少力氣，協防補防他都做的很好，幫唐斯彌補了不少的過失。

不過，我仍然表示，僅僅只是球員和球員之間的對比的話，塔克比吉布森更為出色，是因為進攻。雖然防守才是兩人起家的本事，但塔克的優勢就在於吉布森不能做到的三分球，他可以有37%的命中率。本賽季他投中了聯盟最多的83個底角三分。

最可怕的，恰恰就是你做不到的，我能做得到啊。

中鋒：卡佩拉vs唐斯

這應該是不少火箭球迷認為，唯一可以給火箭造成威脅的對位了吧？

卡佩拉是不錯，但是唐斯已經是聯盟最頂級的中鋒。兩人是准全明星和全明星的差距。雖然說有些話，可能有喜歡火箭的球迷不愛聽，的那是卡佩拉所謂的進攻，都是吃餅得到的居多，沒有後面兩個好後衛，他不知道會在哪裡。

卡佩拉的進攻，對於火箭屬於「聊勝於無」的水平，因為在登炮以及戈登的火力之下，他可以得到多少分，似乎顯得無足輕重了。但是在防守端，這一次卻真的就看他表現了。因為唐斯鑿穿火箭禁區，是完全有可能的事情。

唐斯愛在外線飄，如果卡佩拉能夠盯緊唐斯、不讓他在外線出手空位三分，迫使他進入內線的話，那麼事情就好辦多了。因為內線的防守是卡佩拉所擅長的，而進入到內線的突破，是唐斯的軟肋。

進攻端，三分命中率高出手數少、突破不好是軟肋，而防守端，都是軟肋。

本賽季對陣森林狼的四場比賽里，卡佩拉場均貢獻18.8分以及10個籃板，在同其他西部球隊交手中，卡佩拉的場均得分就從來沒有高過18.8分的。嗯，我想我的意思很明顯了。

對於唐斯來說，和卡佩拉單挑不是問題，但是如果面對的是一個只負責好防守他，其他不聞不問，且身後一堆好幫手的大個子時，他該怎麼做呢？繳械投降是不可能的，但是想贏，似乎更難。

21年的時間裡，火箭沒有嘗過橫掃的對手的滋味，但是現在球迷們卻認為他們是時候嘗一嘗是啥味道了。

不僅是因為今年的戰術和陣容都較之以往更強，還因為遇到了該遇到的「好對手」。所謂的定律，就是用來打破的，不是嗎？