當初要是李建成把李世民殺了當上皇帝會怎麼樣？

作為大唐的開國太子，李建成監國十多年，但是最後不僅沒有順利登基，反而慘遭殺害。史料記載，李世民因為被李建成所逼迫，無奈發動玄武門政變。然而後世學者也有說，李世民篡改歷史了。我們且不說歷史的真相到底是什麼，但通過歷史記載，我們卻能發現很多不一樣的李建成！

李世民有句話說的非常好，以銅為鑑，可以正衣冠；以人為鑑，可以明得失；以史為鑑，可以知興替。其實，我們在探討一些細節的時候，並非只是帶著後事諸葛的心態對歷史去說三道四，也並非是借著講歷史的由頭去譁眾取寵。學歷史，談歷史，最根本還是要落腳在通過歷史得到些什麼！

言歸正傳，今天我們去談論李建成，不是說去抨擊李世民去改歷史，故意黑李建成。也不是說，李建成本來就不如李世民，李世民登基稱帝是名至所歸。然而，大家要明白一點：最是無情帝王家，勝者為王敗者寇。從這角度講，對於李建成來說，沒啥好說的！

但是，作為李建成來講，之所以沒有登基稱帝，這也是歷史的選擇，說明他確實不如李世民更適合做皇帝。實際上，李建成在處於更有利的處境中，依然沒有斗得過李世民，足以說明這個問題了。

天下初定，李建成因為嫡長子的身份順其自然成為太子，並且開始協助李淵治理國家。然而，在面對聲威如日中天的李世民，李建成逐漸敗下陣來。看一下玄武門政變之前的實力對比吧！

李建成嫡長子身份不可改變，太子監國十餘年沒出過大的差錯。並且得到李淵李元吉以及李淵後宮諸妃的支持，在朝廷大臣上，由於李建成的多年監國，支持者也非常多。

而李世民，除了天策府一干人等，還有靠自己戰功積累起來的聲威，以及朝中為數不多的支持者外，並沒有有效抗衡李建成的保障，基本處於非常不利的地位。

玄武門政變的爆發是李建成萬萬沒有想到的，也是李淵萬萬沒有想到的。早在政變之前，魏徵包括李元吉就勸李建成趕緊對李世民下手。不知道李建成是過於自信還是忌憚李世民的軍功，亦或是不忍心對親兄弟下手。總而言之，李建成錯過最佳良機。

勝者為王敗者寇，對於爭奪皇位的皇子來說，敗就等同於死。所以，當我們再來看這件事的時候，對李建成的結局並不會感到意外。也很少有人會說，李世民太心狠了。畢竟，心狠是一個帝王最起碼的品質。

很多人說，如果李建成登基為帝，也許大唐會更有一番繁榮。我倒覺得，一些的選擇都是最佳選擇！歷史既然沒有選擇李建成，還是那句話，說明他不適合做皇帝。儘管他的能力也很出眾，儘管他也懂的如何治國。