VOOZH about

URL: https://read01.com/kRaPyd.html

⇱ 領域驅動設計之單元測試最佳實踐 - 壹讀


Sunday, Apr 12, 2026

領域驅動設計之單元測試最佳實踐

2016/05/03 來源:CSDN博客

一直以來,我試圖找到一種有效的單元測試模式,使得「單元測試」真正能夠在團隊中流行起來,讓單元測試不再是走過場,而是讓單元測試切切實實成為提高代碼質量的途徑。

本文將描述一種以EF Code First模式實現的領域驅動項目實施單元測試的方案。

在描述這一方案之前,讓我們看看這一最佳實踐源於何種考慮和最終實現的目標:

1、以MVC項目為例,如果將單元測試的重心放在如何測試一個Controller或Action將收效甚微,原因有二:

  • 從原則上講Controller中不包含業務邏輯,理論上大部分代碼都是ViewModel和DTO之間的賦值或者Service的調用,對這樣的代碼編寫單元測試收效甚微,性價比極低。
  • Controller的代碼對UI的依賴度很高,也就意味著Controller的代碼不夠穩定,這將迫使單元測試的變化頻率過高,容易給開發人員造成單元測試是一種負擔的心理。

基於這樣的原因,我將不建議人手緊張的團隊對Controller編寫單元測試。

2、一個軟體項目真正需要測試的重心是業務邏輯,對一個領域驅動項目來說,領域邏輯才是重心。但是我們知道領域邏輯離不開數據的支撐,也就是說我們需要跟Repository打交道。

對於這樣的一個測試場景,大多數教程會提示你Mock Repository,從單元測試的角度來講,這樣的方案無疑是正確的,但是這樣的方案存在兩個問題:

  • 實際經驗告訴我們這樣的測試不能真實的反應出代碼的問題,甚至出現單元測試是通過的,可是Debug起來卻有問題。原因在於我們忽略了資料庫部分,這一部分邏輯處於失控狀態。
  • 需要Mock的數據太多,有時候為了測試一個邏輯,Mock的代碼比測試還要多,給開發人員造成單元測試其實就是在玩Mock的錯誤認識。

所以我心目中理想的單元測試應該具備以下條件:

  • 測試從Service->Repository->Domain一條線測試完畢,測試能夠準確反應出代碼是如何運行的。所以準確來講我這個方案應該叫「領域驅動設計之集成測試」。
  • 儘量不Mock,包括讀取資料庫部分。
  • 測試需要的數據應該是可復用的,對測試「註冊用戶」、「搜索用戶」這樣的業務邏輯應該能夠復用測試所提供的數據。
  • 任何測試都可以獨立運行,同一個測試多次執行的效果應該是一致的,測試的執行速度儘可能快。

為了能夠儘可能的貼近這一目標,我實現了一個很簡單的DDD案例用來做測試用,這一案例描述了兩個重要的領域模型:User領域模型描述了「註冊用戶」、「更改密碼」、「登錄」等邏輯;BookManageProcess領域模型描述了「借書」、「歸還圖書」等邏輯,你可以理解為這是一個圖書館借書及還書的模型。

為了能夠理解此測試方案,我將對該測試案例做一個簡單描述:

該案例基於EF Code First和Castle實現的一個DDD案例,這一測試方案也是為DDD量身定製,並不適合於傳統的三層架構。

👁 Image
...

正如解決方案的截圖所示,這是一個非常簡單的案例,我給他起了一個還算霸氣的名字:MvcTests.BestPractice,至於為什麼叫MvcTests,是因為該測試方案可以用在Mvc+DDD的架構中,但是由於對Controller編寫測試的性價比極低,所以該方案中並為出現Controller的測試。

為什麼說這一案例是一個領域驅動案例?

以「用戶註冊」這一功能為例,我們來分析一下:

{
private readonly IUserRepository _userRepository;
private readonly IEmailUniqueChecker _emailUniqueChecker;
UserService(IRepositoryContext context, IUserRepository userRepository,IEmailUniqueChecker emailUniqueChecker)(context)Guid Register(UserModel userModel)user = User.Register(userModel,_emailUniqueChecker);
_userRepository.Add(user);
Context.Commit;
user.Id;

Register方法中幾乎只是對領域模型User.Register方法的調用,其餘的代碼都可以忽略不計,這說明了這樣一個事實:Service層沒有任何業務邏輯,所有的邏輯都應該在Domain。

User Register(UserModel userModel, IEmailUniqueChecker emailUniqueChecker)
{
Contract.Requires(!userModel.Name.IsNullOrEmpty,"invalid username");
(emailUniqueChecker.IsExist(userModel.Email)) DuplicateEmailException("email already exist, please input another one"); User
{
Id = Guid.NewGuid,
Name = userModel.Name,
Password = password.HashedPassword,
Salt = password.Salt,
Email = userModel.Email,
RegisterDateTime = DateTime.Now,
LastLoginDateTime = DateTime.Now
};
user;
}

首先這是一個Patial類,因為另一部分描述屬性的內容被EF用來操作資料庫。這一方法主要存在兩個邏輯:

對Email的檢查,以及對password的加密處理,正如你所見:這些邏輯反應出了註冊一個用戶的實際邏輯是什麼,而這些邏輯全部都應該歸屬於Domain

由於在Domain中無法進行依賴注入,所以我們從Service層通過方法傳入了IEmailUniqueChecker組件,具體實現如下:

EmailUniqueChecker(IUserRepository userRepository)
{
_userRepository = userRepository;
}
user = _userRepository.Find(x => x.Email.ToLower == email.ToLower).FirstOrDefault; user !=null;
}

而Password類測抽象了「密碼」的業務規則,同樣這一抽象應該屬於Domain,讓我們來看看他的部分實現:

password)
{
AssertPasswordMatchesPolicy(password);
PasswordDoesNotMatchPolicyException(error); (password.Trim.Length < 6)
{
errors.Add("password shorter than six characters");
(password.ToLower == password)
{
errors.Add("password missing uppercase characters");
(password.ToUpper == password)
{
errors.Add("password missing lowercase characters");
PasswordDoesNotMatchPolicyException(errors);
}
}
}

如果不是由於Password類的存在,所有這些代碼都應該寫在User領域模型的Register方法中。

繼續分析「用戶登錄」這一過程:

Login(string throw false;

第一部分代碼我們可以認為通過Email來獲取User領域模型,讀取到領域模型後調用user.Login方法。這同樣說明了這樣一個事實:Service層沒有任何業務邏輯,所有的邏輯都應該在Domain。

2、User領域模型中的Login實現:

Login(string password)(hashedPassword.IsCorrectPassword(password))
您可能感興趣
免責聲明:本文內容來源于CSDN博客,文章觀點不代表壹讀立場,如若侵犯到您的權益,或涉不實謠言,敬請向我們提出檢舉
最新文章 / 服務條款 / 私隱保護 / DMCA / 聯絡我們

壹讀/READ01.COM