 |
VOOZH | about |
|
VOOZH | about |
NBA新賽季即將開打，自9月18日至10月17日共計30天，本ID將陸續推出30支球隊的前瞻，以數據為基礎，融合球員球隊技戰術風格，給予各位球迷一個觀賽預指南；
更新發布順序按照戰績由兩端向中間更新，也即第1、30、2、29……15、16的順序；
精力所限，能力所限，難以盡善盡美，有不當疏漏之處，望各位海涵；
本ID長期發布與前瞻水平匹配並精進的深度籃球分析文章，如果你認同喜歡，請不吝關注支持。
1.一張相關球員真實正負值的圖
夏洛特黃蜂沒有人處在第一象限，還是挺讓人意外的，以真實正負值衡量，無論上賽季的陣容，還是夏季重組之後，沒有人稱得上攻防兼備。
黃蜂去年休賽期，失去了林書豪、庫特尼-李和艾爾-傑弗森，這顯然會影響球隊的進攻，但最終竟然也影響了防守，也很讓人意外。這三位都不以防守見長，而且麥基吉復出了，傑弗森的替代者希伯特，防守功力不比巔峰，卻也不差。上賽季黃蜂從一支攻防都能進入前十的球隊，下滑為一支攻防都是中流的球隊，於是戰績滑坡，錯失季後賽，喬老闆的建隊計劃再遇挫折。
黃蜂上賽季的首發陣容百回合失分是100.7分，作為對比，上賽季防守最好的馬刺百回合失分是100.9分，顯然防守問題不出在首發陣容。首發陣容，下科迪-澤勒、上卡明斯基後，百回合失分達到107.8分，這是黃蜂上賽季出場時間第二多的陣容，於是防守端卡明斯基分一個鍋。
另外，馬克-貝里內利和傑里米-蘭姆擔綱著替補陣容的外圍火力，而這兩位按防守真實正負值的評價，真是差的可以。兩人再分一個鍋。
交易來德懷特-霍華德，付出的籌碼是場均2分2籃板的邁爾斯-普拉姆利，和無球手馬克-貝里內利，順便還提升了選秀順位。帳面上看，這是一筆打劫交易，雖然最終效果取決於德懷特-霍華德的自我定位，但值得一賭。
我現在比較好奇的是，克利福德教練敢不敢把霍華德放在替補席上？要知道上賽季，黃蜂的首發陣容百回合淨勝分高達6分，這是一套比大多數球隊首發戰力都強的陣容，化學反應來之不易。
簽下麥可-卡特-威廉士，他可以組織進攻，也能加固替補陣容的外圍防守。
2.新戰力
錢、市場、底蘊等等，限制著夏洛特每年的引援，似乎每年休賽季他們都要簽下許多不知名的球員，這個休賽季亦然。Luke Petrasek、Terry Henderson、T.J. Williams、以賽亞-希克斯……這串名字，很難找到他們有價值的信息，也不費這番功夫。通常一支球隊，在訓練營期間會簽下多名NBA邊緣球員試訓，以確定最後一個名單，但對黃蜂不一樣，他們可能會多留下一兩個以填滿陣容名單。
朱利安-斯通下個賽季的合同是全額保障的，這是個幸運兒。雙能衛，2011-14賽季在NBA效力了三年，一共47場比賽，累計出場327分鐘，在這有限又斷續的出場時間裡，他的輸出少得可憐，三分很差，籃下終結還湊合，能傳出不錯的球，籃板能力頗為突出，這是我能下的不很準確的斷語。
約翰尼-奧布萊恩特上個賽季與黃蜂連續簽了兩個短工合同後，為自己贏得了本賽季的保障合同。他身高適中，體重相對大，在防守上能撈到一些力量優勢；籃板能力不俗；能投三分。
德維恩-貝肯是今年的40號秀，運動能力不錯但不是特別突出，身高適中，臂展很長，力量很強。
個人進攻方面，幾個標籤：反擊狂魔；合格的接球就投手；糟糕的運球投籃手；突破的出手選擇差，籃下終結一般；擋拆持球進攻效率不錯。
個人防守方面，幾個標籤：防守能力與身體條件不匹配；籃板能力不錯；防守動力不足；防守面框單打極其糟糕。
馬利克-蒙克，今年的11號秀，身材和運動能力的結合允許他打雙能衛，彈跳極其出色，爆發力十足，整體速度很快。
個人進攻方面，幾個標籤：致命的跳投手；無球進攻占比適中；投籃穩定性持續提高；很有傳球意願；持球時不太會利用速度；籃下終結能力相對一般。
個人防守方面，幾個標籤：能兼顧對球防守和破壞傳球路線；身材足以對位大多數NBA級別的控衛，但搖擺到二號位有困難；有巨大的防守潛力，但在如何利用潛力上還有很長的路要走。
邁卡威遭遇的尷尬和其他不會投籃的後衛們如出一轍。進入NBA四年來，場均出場時間連年下降，場均得分連年下降，傷病又來搗亂，於是出勤率也連年下降。
他現在還有什麼呢？不錯的籃板能力，因為高大所以視野足夠，但是因為進攻的問題，作為一個持球者，離開籃筐15英尺幾乎沒有威脅，在這個時代，如何使用他是個普遍難題。
他的防守還不錯，速度跟得上，身高罩得住，足以防守兩個後衛位置，如果不是太瘦，搖擺到三號位也不為難。
他的職業生涯目前看來，看起來像某些新發的股票，新秀賽季連續漲停之後，被打會原形，一點點下跌，什麼時候能觸底反彈呢？
霍華德上賽季出場74場，13-14賽季以來最多，據他自己說，健康狀況很好。但與此同時，他場均出場29.7分鐘，職業生涯新低。他還能統治籃板，守護禁區，在籃下直接攻擊也極具威脅。但是離開籃下，他的威脅就很一般了：他本賽季的投籃出手平均距離籃圈2.7英尺，76%的出手來自0到3英尺。
具體到霍華德目前的進攻手段，他還是個極高效的大個子空切手，每場能補接近三次的籃，每次能得到1.23分，他擋拆之後一旦順下成功對籃筐的直接威脅依然可怖，每回合能得到1.17分。但與此同時，他每場還有超過3次的低位單打，每回合只得到0.84分。而我們知道，在這個時代，低位單打的危害不僅在於低效，而且減慢球隊的節奏，還會讓球隊的跑位空切陷入停滯。常規賽，德懷特-霍華德場均低位觸球8次，所有球員中排第一，他每次低位觸球能得到0.959分，不算極差，但接替他和哈登搭檔的克林特-卡佩拉本賽季每次低位觸球可以得到1.242分，場均只有不到0.4次低位單打。
上賽季季後賽，鷹和奇才的系列賽第一場，第一節首發陣容打七分鐘輸10分，然後布登霍爾澤換上全替補，第一節結束追回來了。仔細看了看霍華德，他防擋拆別說出油漆區了，連合理衝撞區都不出；進攻上，如果不是三秒，他大概也不願意出油漆區；他偶爾會肘區持球，小個圍著他繞掩護，他又沒有博古特那種隱蔽的小伎倆，於是像根柱子；他會去擋拆，但一是擋拆質量不好，二來他擋了之後拆得慢而且路線固定，有時甚至堵住了後衛的突破路線。整體上，霍華德在場，防守輪轉極差，進攻又顯得擁堵不堪。
所以，於霍華德而言，最重要的是心態轉變。時代變了，如果他能還能打出類似2009-10賽季場均單打接近10次，每回合0.9分的表現，那興許還可以圍繞他做些文章，但問題是到了13-14賽季——他最近的一個極多背身單打的賽季，每回合背身就只能得到0.75分了，他在籃下橫著走的日子一去不復返了。
心態轉變了，精進下掩護質量，勤奮地為後衛擋拆，安心地順下吃餅，安心護框，努力提升自己的防守位置感，擴大自己的防守半徑，守護籃板讓隊友們放心地投籃……
好吧，就像卡佩拉在火箭做的那樣。看看他的籃板數據，看看他的蓋帽數據，別再端著超級中鋒的架子，我打賭，一兩年內，他還能比小喬丹做得更好一些，絕對會比卡佩拉好得多，那未必不能重回最佳陣容中鋒的討論。
現在的問題是，霍華德能轉變嗎？從火箭到老鷹，看起來很難。好消息是，黃蜂的節奏相對較慢，這挺適合當下的霍華德的。但壞消息是，肯巴-沃克是頂尖的擋拆持球手，卡明斯基和澤勒們為他設置的掩護，為他拉開的空間，換做霍華德，則是另一番樣子了。
會怎樣呢？只有霍華德自己知道。
3.兩個側翼和兩個內線
特雷維恩-格雷厄姆是個高大的得分後衛，三分準頭不錯，罰球不大靠譜，籃下終結能力較差，新秀賽季得到的機會有限，第二個賽季可以期待一些進步。
傑拉米-蘭姆，板凳席的重要火力點，已被寄予厚望很多年。
在黃蜂的第一個賽季，他的表現高開低走，上個賽季則反過來，開賽不久即傷停，復出後整體表現逐步走高，四月份的6場比賽，他場均上場20.7分鐘，場均能夠得到13分，命中率高達51.8%。
蘭姆的場均出場時間和前一賽季基本持平，產出有所增加，搶的籃板增多了，投籃命中率也有提升，尤其是三分線內，把握性生涯最好。但是三分線外一片慘澹，只有在左翼45°優於聯盟平均水平，整體三分命中率跌破30%，他的選秀標籤可是射手！
蘭姆本賽季的進攻，顯著的提升有二。
一是他的罰球，場均2.1次，職業生涯新高，他比以前任何一個賽季都更具侵略性，也因此，他的真實命中率達到生涯新高。
二是他上賽季更多地持球進攻：他的投籃受助功率42.9%，是生涯最低；前一賽季無運球出手占比47.8%，上賽季下降到37.9%；他成為一個頗具威脅的持球擋拆手，利用持球擋拆得分生涯新高，是他本賽季最重要的進攻方式。
整體上，在有限的出手權下， 他展現了進攻才華，有球無球皆能。
接下來的賽季，他需要提升的是，找回他的三分本能，同時提升他的防守——根據DRPM數據，他的防守屬於最差的那四分之一。
基弗蘭克-卡明斯基是個高炮台，雖然命中率比較慘澹。巴圖姆和肯巴-沃克突破分球時，他是最重要的的遠程定點炮台之一。善於打擋拆，掩護之後無論外彈還是順下都有不錯的效率。
他的出手主要集中在三分線外和籃下，但是無論是三分命中率還是籃下終結命中率都在平均線下。他場均還能送出2.2次助攻。
綜合來說，他在進攻端能夠有所貢獻，於球隊進攻的提升不無幫助，以他傑出的進攻意識和小技巧，如果能提升效率，或能改變板凳席火力薄弱的局面。
在防守端，他完全無法守護籃下，他的護框限制對手命中率是58.2%，全NBA每36分鐘護框5次以上的球員中，只有7個人比他差。
在黃蜂隊目前的陣容中，他當然是有價值的，而且他還在新秀合同期，有不小的培養價值，但是要幫助球隊重返季後賽並展現較強的競爭力，需要他在攻防兩端持續的進步。
科迪-澤勒之所以能坐穩首發，跟卡明斯基比一比就好了。
——他的護框不好，但是只是比平均水平略低。
——他幾乎不投三分，但是他的面框技巧實在很棒，擋拆順下的終結聰明極了，善於走位切入，場均能補中一個籃。
——他的籃板能力比之卡明斯基要好很多。
——他場均能貢獻1次搶斷，0.9個蓋帽，這更多靠的是完美的意識和判斷。
——防守真實正負值對他的評價極高。
以上。
澤勒有不少好處，但是無法改變黃蜂中鋒位置天賦欠缺的事實，因此球隊尋來了德懷特-霍華德。澤勒看起來要丟掉首發，但我希望這不會發生，根據文章開頭提到的陣容百回合得失分數據，澤勒對首發陣容的攻防加成很大，這年頭，一個攻防有張力、能拉開空間、善於勤於掩護、戰術執行力強的中鋒，能極大地豐富攻防。
4.首發鋒線
黃蜂的首發很有意思，嚴格來說，並沒有一個正統的2號位，於是鋒線的高度在攻防兩端有不少優勢。首發里一個唯一的一個絕對強點是肯巴-沃克，但在控衛井噴的時代，勉強能進控衛前十。但是，他們卻打造了一支聯盟前五的首發陣容，他們都遠不是各自位置最好，但彼此最無比適合。
馬文-威廉士前一賽季打出了09-10賽季以來最好一季，於是拿了大合同。
這個賽季有點下滑，主要是命中率方面，但還好，其貢獻匹配得合同價值。
他是內線的無球打法，沒什麼自主進攻能力，投籃受助攻率超過8成，超過4成的得分來自定點投籃。
他仍然是一個平均水準的空間型四號位：平均的三分命中率，平均水平的內線籃板，平均水準的防守。如真實正負值所見，他幾乎處在坐標原點上。
他的價值也在於充分的空間拉開上。
麥可-基德-吉爾吉斯特。
15-16賽季他打了7場，場均12.7分，然後投中了3個三分，考慮到他前三個賽季一共就投進了3個三分，讓我很錯驚喜了一陣——他有遠射了？上個賽季，他傷愈復出，打了81場，總計出手9次，僅命中1個——原來只是錯覺。
現在再回頭看他的15~16賽季，短短7場他實際上展現了很多東西：他的持球看起來進步很大，於是能夠更好地打反擊，他開始嘗試著持球發動擋拆，效率也不錯。
但是本賽季一切如舊。一個賽季過去，球隊的打法已然不同；而他顯然進攻端有點生鏽了。所以，看看經歷了一個休賽季會發生什麼吧！他才剛滿24歲呢！
他仍然是聯盟最好的鋒線防守球員之一，以他的尺寸、敏捷和力量，換防多個位置自然不在話下，我們也早已達成共識，一旦他能夠在進攻端加入一兩樣武器，他的比賽影響力會大幅提升。
尼古拉斯-巴圖姆。
他的一個重要意義是，肯巴-沃克之外的一個持球點。他可以持球發起擋拆，雖然終結效率一般；必要時可以單打解決問題；當肯巴-沃克被兇猛包夾時，他是一個非常好的中轉策應點，他本賽季的場均助攻數已經達到5.9，是隊內助攻王。
不過，整體來說，他是個蹩腳的持球攻擊手，他的作用主要在於組織進攻和分擔沃克的持球壓力。相比之下，他擅長的還是無球進攻，比如像在開拓者那樣做個優質3D，不時利用繞掩護和空切蹭分。當你需要他較多持球時，他的個人進攻效率就難以保證了，於黃蜂而言，也是不得已，球隊需要他的支配球能力去解放他人，於是也燃燒了自己。
防守方面，他是一個平均水準以上的防守者，場均可以貢獻1次搶斷，他們的首發陣容防守效率很可觀，巴圖姆和麥基吉的鋒線組合功不可沒；他也是一個優秀的籃板手，場均6.2個籃板，在鋒衛搖擺人是中上水準。
5.肯巴沃克
肯巴沃克繼續提升了他的表現，他場均可以得到23.2分，三分命中率達到40%，每場可以命中3個。
他和以賽亞-托馬斯、史蒂芬-庫里、詹姆斯-哈登一眾攻擊型後衛一樣，成為一個可怖的運球投三分機器。
與此同時，他繼續提升了他發動擋拆的進攻表現，他本賽季常規賽場均利用擋拆可以得到11.96分，力壓一眾超級後衛，居於NBA第一位，每回合則是0.98分，接近頂級水準。他絕對是當今NBA最恐怖的擋拆機器之一。
他還有著不錯的無球表現，定點投籃、繞掩護、空切加起來場均能貢獻6分以上，每一項的回合得分都至少優於90%的球員，無可爭議的頂級水準。
他的轉換進攻，每場接近三次，每回合1.14分則只優於60%的NBA球員，相形之下，倒沒其他進攻方式那麼強悍了。
肯巴-沃克的高水準表現為他贏得了第一次全明星。
同時，我們必須注意到，他的表現離不開隊友的支撐，他們的首發陣容里，每個人都有不錯的掩護質量，克利福德的戰術設計也包含了紛繁複雜的掩護，首發陣容的空間拉開能力極強。掩護和空間分別支撐了肯巴-沃克的擋拆啟動和突破深入。
在這個基礎上，我無比擔憂霍華德頂替澤勒首發對原有戰術體系和球場空間的破壞。再次提醒，謹慎使用德懷特-霍華德，化學反應來之不易。當然，克利福德教練聽不到我所說的，也不會聽我說的，但在這支球隊裡，肯巴-沃克、澤勒和巴圖姆等原有首發五虎是否開心，比德懷特-霍華德是否開心要重要得多。
防守端，肯巴-沃克經歷了和許多進攻爆炸球員類似的情況，進攻端付出很多精力，導致了他們在防守端的懈怠。沃克上賽季場均搶斷1次，每36分鐘搶斷次數生涯新低。不過，從他過往的防守表現看，他是可以調整並打出平均水準的防守的。
新賽季，沃克將再次帶領球隊衝擊季後賽，我期待，德懷特-霍華德在生涯的末期能幡然醒悟，打出值得尊重的表現，那在東部競爭環境整體削弱的情況下，黃蜂也許有機會衝擊改名山貓之後的最佳戰績。
