Alles zur Klimakrise

Wo steht die Welt beim Klimaschutz?

Im Pariser Klimavertrag von 2015 vereinbarten die Staaten, die Erderwärmung bis zum Jahr 2100 auf „deutlich unter 2 Grad Celsius” zu begrenzen, möglichst sogar auf 1,5 Grad – jeweils bezogen auf die Zeit vor Beginn der Industrialisierung. Gegenwärtig hat sich die Erde im globalen Durchschnitt bereits um mehr als 1,1 Grad Celsius erwärmt, einige Forscher sprechen sogar von mehr als 1,2 Grad. Da ist es nicht mehr weit, bis die Grenze von 1,5 Grad überschritten ist – legt man den gegenwärtigen Ausstoß von Treibhausgasen zugrunde, dürfte das schon Ende dieses Jahrzehnts der Fall sein.

In den Jahren seit Abschluss des Pariser Vertrags ist es nicht gelungen, die globalen Emissionen in dem Maß zu reduzieren, wie es nötig wäre. Die Treibhausgas-Emissionen liegen derzeit sogar höher als bei Vertragsabschluss. Einzig im Jahr 2020, als die Corona-Pandemie begann, brachen die Emissionen um sechs Prozent ein – so drastisch wie noch nie zuvor. Dies wurde jedoch durch einen Wiederanstieg im darauffolgenden Jahr mehr als wett gemacht: 2023 lagen die Emissionen, die auf die Nutzung fossiler Brennstoffe zurückgehen, bei etwa 36,8 Milliarden Tonnen.

Dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (Unep) zufolge müssen die globalen Emissionen bis 2030 um 45 Prozent fallen, um das 1,5-Grad-Ziel bis Ende des Jahrhunderts zu erreichen. Um die Erderwärmung zumindest auf 2 Grad zu begrenzen, wäre eine Reduktion um 30 Prozent nötig. Die gegenwärtige Politik führe dagegen zu einer wahrscheinlichen Erwärmung um 2,9 Grad, schätzt Unep. Der Weltklimarat (IPCC) hält sogar eine Erwärmung um 3,2 Grad bei Beibehaltung des aktuellen Kurses für realistisch. Selbst die Einhaltung aller internationalen Zusagen – im Gegensatz zur tatsächlichen Politik – würde die Erderwärmung wohl lediglich auf etwa 2,5 Grad begrenzen.

Welche Rolle spielen Klimakonferenzen, -berichte und Organisationen wie der IPCC eigentlich?

Die internationale Klimapolitik wird maßgeblich von den Vereinten Nationen (UN) koordiniert. Völkerrechtliche Grundlage ist die UN-Klimarahmenkonvention (UNFCCC, United Nations Framework Convention on Climate Change), die 1992 von 198 Nationalstaaten unterzeichnet wurde. Sie hat zum Ziel, die Treibhausgaskonzentrationen auf einem Niveau zu stabilisieren, bei dem eine gefährliche, vom Menschen verursachte Störung des Klimasystems verhindert wird.

Das UNFCCC-Abkommen bildet den Rahmen für den 2015 verabschiedeten Pariser Klimavertrag. Darin haben sich die teilnehmenden Staaten auf das Ziel geeinigt, die Erderwärmung im Vergleich zum Zeitraum vor der Industrialisierung auf „deutlich unter 2 Grad Celsius” zu begrenzen. Außerdem sollen die Staaten Anstrengungen unternehmen, um den Temperaturanstieg unter 1,5 Grad zu halten. In der zweiten Hälfte des Jahrhunderts soll die Welt treibhausgasneutral sein.

Zuständig für die Klimarahmenkonvention sowie für den Pariser Vertrag ist das UN-Klimasekretariat mit Sitz in Bonn. Dieses organisiert auch die jährlichen Klimakonferenzen, genannt Cop („Conference of the Parties”). Diese Veranstaltungen sind beispielsweise wichtig, um die Fortschritte beim Klimaschutz zu überwachen und neue Maßnahmen anzustoßen. Im Pariser Klimavertrag ist vorgesehen, dass die Staaten ab 2020 alle fünf Jahre neue und zunehmend ehrgeizige nationale Klimaschutzbeiträge (nationally determined contributions, NDCs) vorlegen. 2023 einigten sich die Staaten in Dubai auf ein Abschlussdokument, das erstmals den Abschied von Kohle, Öl und Gas erwähnt, wenn auch nur vage. 2024 findet die Cop29 im aserbaidschanischen Baku statt.

Der Weltklimarat IPCC wiederum soll die Politik unterstützen, indem er die aktuellsten wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klimawandel zusammenträgt. Etwa alle acht Jahre erarbeiten hierzu Tausende Wissenschaftler sogenannte Sachstandsberichte („Assessment Reports”). 2021 und 2022 erschien die jüngste Reihe dieser Berichte. Der Beitrag der ersten Arbeitsgruppe beschäftigte sich mit den physikalischen Grundlagen des Klimawandels, der zweite Teil mit den Folgen der Erderwärmung und Anpassungsstrategien. Im dritten Teil geht es um Klimaschutzmaßnahmen.

Ist eine klimaneutrale Energieversorgung überhaupt möglich?

Die Internationale Energieagentur (IEA) hat diese Frage 2021 in einem umfassenden Bericht untersucht. Die Antwort: Klimaneutralität zu erreichen wäre in jedem Fall ambitioniert, aber durchaus bis 2050 machbar. Dieses Jahr ist deshalb bedeutsam, da die Treibhausgas-Emissionen ungefähr bis Mitte des Jahrhunderts auf Null fallen müssten, um die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen. Hierbei ist bereits ein gewisser „Overshoot” einkalkuliert – ein kurzzeitiges Überschreiten der 1,5-Grad-Grenze, die dann durch CO2-Entnahme wieder aufgefangen würde.

Um dieses Ziel zu erreichen, dürfte es der IEA zufolge ab sofort keine Genehmigungen mehr für neue Kohlekraftwerke oder Öl- und Gasfelder geben. Auch neue Infrastrukturen dafür sollen nicht mehr geschaffen werden: Ab 2025 dürften keine Heizkessel mehr verkauft werden, die fossile Energie verbrennen. Ab 2030 müssten neue Gebäude den Null-Emissions-Standard erfüllen, und die Industriestaaten müssten aus der Kohle ausgestiegen sein. Nach 2035 dürfte kein neues Auto mit Verbrennungsmotor mehr auf den Markt kommen, und 2040 müssten auch im Rest der Welt die letzten Kohlekraftwerke stillgelegt werden.

Bis 2050 sollen 90 Prozent der Stromversorgung aus erneuerbaren Energien stammen, darunter 70 Prozent aus Wind und Sonne. Der Kernkraft gesteht die IEA 2050 zehn Prozent am globalen Strommix zu. In den Industriestaaten werde ihr Anteil schrumpfen.

Allerdings bedürfe es jede Menge technischen Fortschritts, um die Klimakrise zu bewältigen. So brauche es Anlagen, um Kohlendioxid der Luft zu entziehen und zu speichern. Derzeit emittiert der Energiesektor rund 35 Gigatonnen CO2 pro Jahr. Bis 2050 müssten mehr als sieben Gigatonnen aufgefangen und gespeichert werden, um auf netto null Emissionen zu kommen, also um zum Beispiel Emissionen, die in der Zementherstellung auch künftig unvermeidlich sein werden, auszugleichen. Es wird Fortschritte bei Batterien brauchen und rund um Wasserstoff, aber auch beim effizienten Umgang mit Energie.

Können sich die Menschen nicht einfach an den Klimawandel anpassen?

Da die Erderwärmung schon so weit fortgeschritten ist und sich Wetterextreme wie Hitzewellen oder Dürren künftig noch intensivieren dürften, ist eine Anpassung an die Veränderungen dringend nötig – und für viele Menschen überlebenswichtig.

Etwa dreieinhalb Milliarden Menschen leben dem Weltklimarat (IPCC) zufolge in Verhältnissen, die „hoch verwundbar gegenüber dem Klimawandel" sind – dazu zählen vor allem Entwicklungsländer, aber auch marginalisierte Gruppen in reichen Staaten. Die Risiken seien dort am größten, wo Menschen, Tiere und Pflanzen schon heute nahe an ihren natürlichen Temperaturgrenzen leben, aber auch entlang von Küsten oder Flüssen mit starken saisonalen Veränderungen.

In seinem jüngsten Sachstandsbericht stellt der Klimarat fest, dass Politik und Gesellschaft immerhin zunehmend die Notwendigkeit erkennen würden, sich auf den Klimawandel einstellen zu müssen. Allerdings klaffe eine Lücke zwischen der tatsächlichen Umsetzung und dem, was eigentlich nötig wäre. Die meisten Maßnahmen zur Anpassung seien fragmentiert, kleinteilig und reaktiv, vieles befinde sich noch im Planungsstadium. Am weitesten zurück lägen arme Länder – wobei die finanzielle Unterstützung reicher Staaten oft hinter den Erwartungen zurückbleibt. Neben einer Einsparung von Treibhausgasen müssten daher auch die Maßnahmen zur Anpassung deutlich beschleunigt werden.

Vor allem auf „naturbasierte Lösungen" setzen Experten dabei große Hoffnungen. Stadtverwaltungen können etwa Bäume pflanzen oder Flüsse renaturieren. Vielerorts wurden zudem Warnsysteme für Überschwemmungen eingerichtet, die Bebauung in manchen Überschwemmungsgebieten beschränkt und Felder bei Trockenheit bewässert. Allerdings können sich Mensch und Natur mit fortschreitender Erwärmung immer schlechter an den Klimawandel anpassen, da die Klimafolgen irgendwann zu groß werden.

Wie hängen Klimawandel und Wetterextreme zusammen?

Mit der Erderwärmung nehmen Hitzewellen in ihrer Anzahl und Heftigkeit zu und Kältewellen ab. Dieser physikalische Zusammenhang lässt sich seit den 1950er Jahren weltweit beobachten. Eine Hitzewelle, die sich vor Beginn der Industrialisierung noch im Schnitt einmal alle zehn Jahre ereignet hat, ereigne sich nun 2,8 Mal häufiger und sei 1,2 Grad Celsius heißer, heißt es im aktuellen Bericht des Weltklimarats IPCC. Marine Hitzewellen hätten sich in ihrer Häufigkeit in etwa verdoppelt. Auch landwirtschaftliche Dürren seien in einigen Teilen der Welt häufiger geworden. Starkregenereignisse treten häufiger auf und intensivieren sich über den meisten Landflächen der Erde. Eine wärmere Atmosphäre kann schließlich mehr Wasserdampf aufnehmen und entsprechend mehr abregnen lassen. Wird die Zusammensetzung der Atmosphäre verändert, verändert das aber auch die Zirkulation, also die Entstehung und Bewegung von Wettersystemen. Beide Faktoren beeinflussen Extremwetterereignisse.

Inzwischen können Wissenschaftler auch einzelne Extremwetterereignisse auf den Klimawandel hin abklopfen. Attributionsforschung nennt sich dieser Zweig der Klimaforschung. Sie vergleicht das Wetter in der heutigen Welt mit dem Wetter in einer hypothetischen Welt ohne Klimawandel. Dafür braucht es Klimamodelle, die das Wetter in der realen Welt rekonstruieren und zusätzlich in der fiktiven Welt simulieren. Mehr als 400 Extremwetter-Ereignisse haben Klimaforscher schon mithilfe von Wetterdaten und Klimamodellen auf die Rolle des Klimawandels hin untersucht. Vor allem für Hitzewellen konnten sie starke Veränderungen nachweisen. Je stärker sich die Welt erwärmt, umso mehr steigt die Wahrscheinlichkeit für Hitzeextreme, und zwar in deutlich stärkerem Maß als für andere Wetterextreme. Manche Hitzewellen der vergangenen Jahre sind den Forschern zufolge bis vor wenigen Jahrzehnten noch praktisch unmöglich gewesen – wie die Hitzewelle im Sommer 2021 in Nordwestamerika. Damals wurden im kanadischen Lytton 49,6 Grad Celsius gemessen – zuvor lag der Temperaturrekord in Kanada bei rund 45 Grad Celsius.

Welche Auswirkungen hat die Erderwärmung auf die Pole und den Meeresspiegel?

20 Zentimeter. Um diese Höhe sind die Weltmeere seit dem Jahr 1901 in etwa gestiegen. Für den Meeresspiegelanstieg gibt es zwei Ursachen: Zum einen nehmen die Ozeane Wärme auf; sie absorbieren 90 Prozent der Erderwärmung. In der Folge dehnen sie sich aus. Auf diese Weise trugen sie lange maßgeblich zum Meeresspiegelanstieg bei. Zum anderen verlieren die Eisschilde der Antarktis und Grönlands sowie die Gebirgsgletscher infolge der Erwärmung an Masse. Hinter all diesen Phänomenen steckt dem IPCC-Bericht zufolge sehr wahrscheinlich der menschengemachte Klimawandel. Nur für den antarktischen Eisschild sind die Gründe noch weniger gut verstanden, die zum Eisverlust führen.

Seit Anfang der 1990er Jahre hat sich der Eisrückgang auf Grönland, der Antarktis und der Gebirgsgletscher massiv beschleunigt und gilt dem IPCC zufolge inzwischen als der dominierende Faktor für den globalen Meeresspiegelanstieg. Von 1994 bis 2017 verloren Grönland und die Antarktis zusammen 12,8 Billionen Tonnen Eis. Eine Billion Tonnen Eis entspricht einem Eiswürfel von zehn Kilometer Kantenlänge.

Zuletzt stiegen die Weltmeere im Schnitt um vier Millimeter pro Jahr - was in etwa einer Verdopplung der Rate gegenüber dem Durchschnitt des gesamten 20. Jahrhunderts entspricht. Das heißt aber auch: In manchen Regionen der Welt steigt der Meeresspiegel schneller, in anderen langsamer. Schneller etwa in tiefliegenden Delta-Regionen wie New Orleans, wo sich die Küstenregion absenkt. Langsamer etwa in Skandinavien, wo sich die Küstenregion nach dem Rückzug der Eisschilde im Ausklang der letzten Kaltzeit bis heute hebt.

Bei den 20 Zentimetern wird es indes nicht bleiben: Bis zur Mitte des Jahrhunderts dürften dem IPCC zufolge noch einmal 10 bis 25 Zentimeter dazu kommen - ganz unabhängig davon, wie viel CO₂ die Welt bis dahin einspart. Schwieriger sind Abschätzungen für das Ende des Jahrhunderts. Bis dahin könnte in einem extrem optimistischen Szenario insgesamt rund ein halber Meter zu Buche stehen. Bei weiter steigenden Emissionen könnte der Meeresspiegel um mehr als einen Meter höher liegen als noch zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Aber selbst zwei Meter bis zum Jahr 2100 kann der Weltklimarat im Falle von hohen Emissionen nicht ausschließen, wegen Unsicherheiten in den Schmelzprozessen. Im schlimmsten Fall könnte der Meeresspiegel bis zum Jahr 2100 sogar um bis zu fünf Meter angestiegen sein.

Und selbst wenn die Menschheit von heute auf morgen gar keine Treibhausgase mehr ausstößt, würde das Eis über Jahrtausende weiter schmelzen. Denn es dauert sehr lange, bis sich die Wärme in den tiefen Ozean ausbreitet. Und auch die Eisschilde reagieren träge auf Umweltveränderungen.

Wie stark trifft der Klimawandel Europa?

Europa bleibt vom Klimawandel nicht verschont – ganz im Gegenteil: In den vergangenen 30 Jahren hat sich der Kontinent mehr als doppelt so stark wie im globalen Durchschnitt erwärmt, heißt es im "European State of the Climate"-Bericht. Auf keinem anderen Kontinent seien die Temperaturen so sehr gestiegen. Zwischen 1991 und 2021 habe sich Europa um rund ein halbes Grad Celsius pro Jahrzehnt erwärmt.

Die Folgen des Klimawandels zeigen sich bereits deutlich: So büßten die Alpengletscher in den vergangenen 15 Jahren 30 Meter an Eisdicke ein. Auch Extremwetterereignisse nehmen zu: Insbesondere Südeuropa leidet seit Jahren unter besonders heißen und trockenen Sommern. Kommt dann noch starker Wind dazu, entsteht "Feuerwetter" – und die Vegetation kann sich leichter entzünden. Über Jahre wurde die jährliche Brandfläche in der Tendenz zwar kleiner, doch zuletzt nahm sie wieder zu. Das passt zu Klimamodellen, denen zufolge der Einfluss des Klimawandels für Feuerwetter seit 2019 unter anderem im Mittelmeerraum sichtbar ist.

Auch in West- und Zentraleuropa ist der Klimawandel inzwischen deutlich zu spüren. Mit extremen Hitzewellen wie im Jahr 2003, als in Europa rund 70 000 hitzebedingte Todesfälle auftraten. Die mehrjährige Dürreperiode ab 2018 wurde ebenfalls von großer Hitze angetrieben: Je wärmer es ist, desto mehr Wasser verdunstet aus dem Boden, bis die oberste Schicht ausgetrocknet ist und der Boden überhitzt. Dieser Effekt sorgte dafür, dass sich die jüngste Dürre so rasant und auf so großer Fläche in Europa ausbreitete, wie nie zuvor beobachtet. Die Dürre des Sommers 2022 betraf mehr als 40 Prozent, zu Spitzenzeiten sogar zwei Drittel Europas. Klimaprojektionen zufolge könnten zukünftige Dürren sogar noch größere Flächen in Europa einnehmen und auch mal über zehn bis 15 Jahre in Folge andauern.

Das bedeutet allerdings nicht, dass es nun jeden Sommer eine Dürre geben wird. Auch das andere Extrem dürfte sich künftig häufen: Starkniederschläge. Denn je stärker sich die Luft erwärmt, desto mehr Wasserdampf kann sie aufnehmen. Es dauert also länger, bis sie gesättigt ist, sodass es regnet. Aber ist diese Schwelle erst einmal überschritten, können umso mehr Wassermassen auf die Erde herabprasseln, so wie im Jahr 2021, als es im Westen Deutschlands zu einer verheerenden Flutkatastrophe kam.

Eine Prognos-Studie im Auftrag des Wirtschafts- und Klimaministeriums kam 2022 zum Ergebnis, dass alleine die Hitze- und Dürresommer 2018 und 2019 sowie die Sturzfluten und Überschwemmungen an Ahr und Erft im Jahr 2021 in Deutschland Schäden von mehr als 75 Milliarden Euro verursacht haben.

Was kostet uns der Klimawandel?

Der erste, der die globalen Kosten des Klimawandels berechnet hat, war der US-Wirtschaftswissenschaftler und spätere Nobelpreisträger William Nordhaus. Er berechnete Anfang der 1990er Jahre, dass bei einer globalen Erwärmung von 3,5 Grad Celsius bis 2100 ein optimales Kosten-Nutzen-Verhältnis zwischen wirtschaftlichen Kosten durch Klimaschutz und den zu erwartenden Klimaschäden erzielt werde. Diese würden sich für die US-Wirtschaft dann auf unter ein Prozent des Bruttosozialprodukts belaufen, nahm Nordhaus an.

Im Jahr 2020 haben europäische Wissenschaftler das Modell aktualisiert. Und kamen diesmal auf ein optimales Kosten-Nutzen-Verhältnis für eine Erderwärmung von 1,5 bis 2 Grad Celsius - dem Zielkorridor des Pariser Klimaabkommens.

Inzwischen gehen Wissenschaftler von deutlich höheren Kosten aus als Nordhaus vor 30 Jahren. Einigen Modellen zufolge wird das weltweite Bruttosozialprodukt am Ende des Jahrhunderts aufgrund von Klimaschäden um sechs bis sieben Prozent niedriger liegen als in einem hypothetischen Szenario ohne Klimawandel. Allerdings könnten auch diese Berechnungen zu kurz greifen. Denn sie beruhen auf der Annahme, dass sich Klimaschäden nur kurzfristig auf das Wirtschaftswachstum auswirken. Vor allem aber Entwicklungsländer können durch Wirbelstürme, Überschwemmungen oder lange Dürren um Jahre zurückgeworfen werden. Deshalb gehen manche Klimaökonomen von weitaus höheren Einbußen aus. Rund sechsmal teurer könnte der Klimawandel laut einer 2021 erschienenen Studie werden. Das heißt: Das weltweite Bruttosozialprodukt läge selbst bei einer mittleren Erwärmung im Jahr 2100 infolge von Klimaschäden rund 37 Prozent niedriger als in einer Welt ohne menschengemachte Erwärmung.

Vollends aus dem Ruder laufen könnten die wirtschaftlichen Schäden, sollten Kipppunkte überschritten werden. Im FachblattPNAS haben Ökonomen die Klimaschäden durch insgesamt acht Kipppunkte für 180 Länder abgeschätzt. Laut ihnen ergeben sich künftig Kosten in Höhe von 825 Milliarden US-Dollar pro Jahr aufgrund von Kipppunkten. Zwei der Kippelemente würden besonders zu den wirtschaftlichen Schäden beitragen: Das Auftauen des Permafrostbodens und die Loslösung von Methanhydraten am Meeresgrund. Beides würde große Mengen an Methan oder CO₂ freisetzen und damit den Klimawandel weiter anfachen.

Inzwischen lassen sich auch die wirtschaftlichen Schäden für einzelne Extremwetter-Ereignisse berechnen. So wurde für Hurrikan Sandy in den USA nachgewiesen, dass dieser infolge des Meeresspiegelanstiegs zu Überschwemmungen auf viel größerer Fläche geführt hat, was Mehrkosten von rund acht Milliarden US-Dollar verursachte.

Welche gesundheitlichen Folgen hat die Erderwärmung?

Der Klimawandel wirkt sich inzwischen weltweit massiv auf die Gesundheit aus. "Seine sich verschlimmernden Auswirkungen beeinträchtigen zunehmend die Grundfesten der menschlichen Gesundheit und des Wohlbefindens und verschärfen die Anfälligkeit der Weltbevölkerung für gleichzeitig auftretende Gesundheitsbedrohungen", heißt es im 2022 veröffentlichten "Lancet Countdown on Health and Climate Change".

Weil beispielsweise sehr heiße Tage häufiger werden, schrumpft die Zeitspanne, in denen etwa Mais und Weizen wachsen können. 98 Millionen Menschen zusätzlich waren daher im Jahr 2020 einer mäßigen bis schweren Ernährungsunsicherheit ausgesetzt, verglichen mit dem Durchschnitt der Jahre 1981 bis 2010.

Extreme Hitze wirkt sich aber auch unmittelbar auf den Körper aus, etwa indem sie das Herz-/Kreislaufsystem überlastet. Mediziner und Umweltforscher haben im Jahr 2021 anhand von 732 Orten aus 43 Ländern berechnet, dass sich durchschnittlich 37 Prozent der weltweiten Hitzetoten in den jeweils vier wärmsten Monaten des Jahres auf den Klimawandel zurückführen lassen. Mit fortschreitendem Klimawandel werde sich dieser Anteil weiter erhöhen.

In Europa seien Hitzewellen die "tödlichsten Klimaextremereignisse", so der Lancet-Report. Das gelte besonders für West- und Südeuropa. „Die Kombination aus Klimawandel, Urbanisierung und die Alterung der Bevölkerung in der Region führt zu einer erhöhten Anfälligkeit für Hitze und wird diese noch weiter verschärfen.“

Auch Allergien sowie Infektionskrankheiten sind aufgrund des Klimawandels weltweit auf dem Vormarsch. So ist die Anzahl der Monate, in denen eine Übertragung von Malaria im Bergland in Amerika und Afrika möglich ist, deutlich gestiegen. In Europa und den USA wiederum breiten sich Asiatische Tigermücken aus, die Zika, Dengue und Chikungunya übertragen können.

Wie reagiert die Natur auf die steigenden Temperaturen?

Nicht zum ersten Mal müssen Tiere und Pflanzen auf eine Erwärmung der Atmosphäre reagieren. Während zahlreicher Wechsel von Kalt- und Warmzeiten in den vergangenen 2,6 Millionen Jahren haben sie mehrfach ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, einem Wandel des Klimas trotzen zu können. Und zwar hauptsächlich, indem sie ihr Verbreitungsgebiet in kühlere beziehungsweise wärmere Gefilde verlagerten. Genau das geschieht derzeit wieder: Rund die Hälfte aller beobachteten Arten hat sich schon in Richtung der Pole aufgemacht, die Berge hinauf und die Ozeane hinab - Landbewohner wandern im Schnitt 1,7 Kilometer pro Jahr, Meeresbewohner sogar 7,2 Kilometer pro Jahr.

Wer nicht in kühlere Gefilde ausweichen kann, dem bleibt noch die Möglichkeit, seinen Jahresrhythmus neu anzupassen. Biologen sprechen von Phänologie. So nimmt die Vegetationsperiode seit einigen Jahrzehnten zu. In Deutschland um zwei Wochen seit dem Jahr 1961. Kohlmeisen brüten nun bis zu zwei Wochen früher in Europa. Und Zugvögel passen ihre Routen an – manche, wie die Amsel, sparen sich die weite Reise ganz. Allerdings können sich die Naturkalender von bestimmten Arten und ihren Wirten durch den Klimawandel auch unterschiedlich verschieben, sodass die Abstimmung zwischen beiden nicht mehr stimmt.

Allerdings droht jenen Arten, die nicht in der Lage sind, ihre Phänologie neu zu justieren oder abzuwandern, das Aussterben. Zumal viele schlicht zu langsam sind, um mit der rapiden Temperaturzunahme mitzuhalten. Diese verläuft aktuell um das Zehnfache schneller als im Übergang von der jüngsten Eiszeit zum Holozän, der aktuellen geologischen Periode.

Für Hunderte Arten wurde bereits das Verschwinden von lokalen Populationen aufgrund des Klimawandels nachgewiesen. Ganze Wälder sterben aufgrund von Dürren, Bränden oder Insektenbefall ab. Marine Hitzewellen raffen Korallenriffe und Tangwälder dahin. Feuchtgebiete trocknen aus. Fledermäuse, Hummeln oder Opossums fallen in großer Zahl während extremer Hitze tot vom Himmel oder von Bäumen. Der aktuelle Weltklimabericht spricht von „substanziellen Schäden“ und „zunehmend unumkehrbaren Verlusten“. Erste Arten wie die Bramble-Cay Mosaikschwanzratte seien aufgrund des Klimawandels komplett ausgestorben.

Was ist der Klimawandel überhaupt und worauf geht er zurück?

Das Klima auf der Erde ändert sich beständig. Das hat mit der leicht unregelmäßigen Bahn der Erde um die Sonne zu tun oder mit geologischen Prozessen auf der Erde, etwa der Aktivität von Vulkanen. Diese natürlichen Veränderungen spielen sich jedoch in der Regel auf einer Skala von Zehntausenden bis Hunderttausenden Jahren oder noch längeren Zeiträumen ab.

Wenn heute vom Klimawandel gesprochen wird, dann ist der vom Menschen verursachte oder “anthropogene” Klimawandel gemeint. Er geht auf eine Verstärkung des natürlichen Treibhauseffekts infolge der Industrialisierung zurück. Treibhausgase gab es zwar schon davor in der Atmosphäre. Sie sorgen dafür, dass ein Teil der Sonneneinstrahlung nicht unmittelbar wieder ins Weltall abgestrahlt wird, nachdem sie die Erde erreicht hat. Ohne Treibhausgase wäre es auf der Erde etwa minus 18 Grad Celsius kalt.

Jedoch hat der Mensch das Klima so stark erwärmt, wie es seit mindestens 2000 Jahren nicht der Fall war. Dies geht maßgeblich auf die Verbrennung fossiler Rohstoffe wie Kohle, Erdöl und Erdgas sowie ihrer Folgeprodukte zurück. Diese Aktivitäten haben große Mengen Kohlendioxid (CO₂) in der Atmosphäre freigesetzt, infolgedessen hat die Konzentration des Treibhausgases in der Atmosphäre eine Konzentration erreicht, die in den letzten 800 000 Jahren einmalig ist. Ohne diese Zunahme der Treibhausgase ist die aktuelle Erwärmung nicht plausibel zu erklären.

Neben CO₂ sind in den vergangenen Jahrzehnten auch große Mengen Methan in die Atmosphäre gelangt. Auf dieses eher kurzlebige Treibhausgas geht etwa ein Drittel der bisherigen Erderwärmung zurück. Es wird beispielsweise in der Landwirtschaft freigesetzt, durch Nutztierhaltung oder Reisanbau, aber auch durch Lecks bei der Öl- und Gasförderung. Auch die Abholzung von Waldflächen verursacht große Mengen Treibhausgase. Und die geschrumpften Waldflächen können zugleich weniger Kohlenstoff aus der Luft binden.

Was ist das 1,5 Grad Ziel?

Im globalen Durchschnitt hat sich die Luft an der Erdoberfläche gegenüber dem vorindustriellen Zeitraum bereits um mehr als 1,1 Grad Celsius erwärmt. Die Erwärmung betrifft alle Komponenten des Klimasystems: Ozean, Land, Atmosphäre, Biosphäre und Eismassen – jedoch nicht alle gleich stark: So nehmen die Ozeane schätzungsweise 90 Prozent der überschüssigen Wärme auf. Da für die Erwärmung von Wasser zugleich mehr Energie nötig ist als für Luft, sind die Wassertemperaturen aber nicht so stark gestiegen wie an Land. Während die Temperatur an der Meeresoberfläche seit dem 19. Jahrhundert um 0,9 Grad gestiegen ist, sind es bereits 1,9 Grad für die Temperaturen an Land. Allein die Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur (etwa 1,1 Grad) zu betrachten, lässt die Auswirkungen auf Landbewohner inklusive Menschen also kleiner erscheinen als sie bereits sind.

Die Erderwärmung führt bereits jetzt zu einer beispiellosen Häufung von Wetterextremen. Seit den 1980er Jahren war jedes Jahrzehnt wärmer als das vorherige und als alle vorangegangenen seit 1850. Alle zehn heißesten Jahre seit Aufzeichnungsbeginn traten seit 2005 auf.

Die gestiegenen Temperaturen haben in den meisten Gebieten an Land zu längeren und intensiveren Hitzewellen geführt, diese treten zudem öfter auf. In einigen Regionen wie dem Mittelmeerraum, Teilen Asiens, Afrikas und Südamerikas sind zudem Dürren häufiger und heftiger geworden. Lokale Starkniederschläge haben sich intensiviert.

Wie stark die Erde sich noch erwärmt, hängt davon ab, wie schnell es gelingt, die Emissionen auf null zu drücken. Bis dahin wird sich der Planet immer weiter aufheizen. Für den Fall weiter stark steigender Emissionen würde sich die Erde bis Ende des Jahrhunderts um mehr als 4 Grad Celsius gegenüber dem vorindustriellen Niveau erwärmen, wie der Weltklimarat IPCC in seinem jüngsten Bericht schätzt. Die aktuelle Politik würde bis Ende des Jahrhunderts immer noch einen Anstieg um rund 3 Grad ergeben.

Kann das 1,5-Grad-Ziel oder das 2-Grad-Ziel noch erreicht werden?

Auf dem UN-Klimagipfel von Paris im Jahr 2015 hat die Staatengemeinschaft beschlossen, den globalen Temperaturanstieg auf “deutlich unter 2 Grad Celsius” zu begrenzen, möglichst sogar auf 1,5 Grad.

Nach Schätzungen des Weltklimarats (IPCC) war Anfang 2020 noch ein Treibhausgas-Budget von 400 Gigatonnen (Milliarden Tonnen) CO₂-Äquivalenten übrig, um die Erderwärmung mit einer Wahrscheinlichkeit von 67 Prozent auf 1,5 Grad zu begrenzen. Bei den gegenwärtigen Emissionen dürfte dieses Budget schon 2030 ausgeschöpft sein. Auch das 2-Grad-Ziel erfordert es, die Emissionen möglichst rasch abzusenken.

Wird das restliche Kohlenstoffbudget überschritten, müssten der Atmosphäre Treibhausgase entnommen werden, um die Erderwärmung dennoch auf 1,5 Grad oder 2 Grad zu begrenzen. Solche “negativen Emissionen” könnten durch großflächige Aufforstungen erreicht werden oder mithilfe neuer Technologien wie der direkten Entnahme von CO2 aus der Luft (“Direct Air Capture”, kurz DAC). Diese Maßnahmen sind jedoch mitunter teuer und bislang kaum erprobt.

Welchen Anteil hat der Mensch am Klimawandel, welche Rolle spielen natürliche Faktoren?

Der Mensch ist die alleinige Ursache des Klimawandels. Zu diesem Schluss kommen inzwischen 99,9 Prozent aller wissenschaftlicher Studien zu dem Thema. War im zweiten Bericht des Weltklimarats IPCC im Jahr 1995 noch die Rede von "Hinweisen auf menschlichen Einfluss des Klimas", wurde der Einfluss aufs Klima in den 2001 und 2007 folgenden Berichten schon als "wahrscheinlich" und "sehr wahrscheinlich" eingeschätzt. Im ersten Teil des 2021 veröffentlichten, sechsten IPCC-Berichts heißt es: "Es ist ohne Zweifel, dass der menschliche Einfluss die Atmosphäre, den Ozean und das Land erwärmt hat."

Auch natürliche Faktoren beeinflussen das Klimasystem. Etwa Veränderungen in der Leuchtkraft der Sonne. Für die derzeit stattfindende globale Erderwärmung fällt diese Ursache allerdings aus. Denn seit rund 40 Jahren nimmt die Sonnenaktivität sogar ab, während die Temperaturen auf der Erde ansteigen. Auch Klimamodelle sind nur dann in der Lage, die beobachtete Erwärmung des Planeten zu rekonstruieren, wenn sie die Aktivitäten des Menschen mit einbeziehen, also das Verbrennen von fossilen Rohstoffen und die Abholzung von Wäldern. Simulationen, die nur natürliche Faktoren wie die Sonnenaktivität, Vulkanausbrüche oder die natürliche Variabilität im Klimasystem berücksichtigen, können das nicht.

Auch die räumliche Verteilung der Erwärmung spricht nicht für eine Veränderung der Sonnenaktivität, wohl aber für eine Veränderung der Treibhausgase als Ursache der derzeitigen Erwärmung. Der physikalische Zusammenhang zwischen einem Anstieg der Treibhausgase und der Temperatur ist seit mehr als 100 Jahren bekannt.

Was Vulkanausbrüche betrifft, so können sie zwar das Klimasystem ebenfalls beeinflussen – dies allerdings vor allem aufgrund von Schwefeldioxid, das dabei in die Atmosphäre geschleudert wird. Diese Aerosole reflektieren Sonnenlicht und wirken daher kühlend. Die CO₂-Emissionen aus vulkanischen Aktivitäten liegen wiederum bei einem Bruchteil des menschlichen Beitrags. Daher haben große Eruptionen wie etwa der Ausbruch des Tambora im Jahr 1815 eine kühlende Wirkung auf den Planeten und nicht eine wärmende.