YTL:n sensori Katri Antin vastasi kokelaiden kysymyksiin evankelisluterilaisen uskonnon kokeesta. Kysymyslomake oli auki koepäivänä klo 12-17. Toimittaja on tiivistänyt kysymyksiä tarpeen mukaan.
Katso evankelisluterilaisen uskonnon koe ja hyvän vastauksen piirteet täältä!
Yleisiä kysymyksiä kokeesta
”Pitääkö täysiin/hyviin pisteisiin olla kaikkia HVP:ssa mainittuja näkökulmia, tai toisaalta voiko olla HVP:n ulkopuolisia näkökulmia hyvässä vastauksessa (esimerkiksi tekoäly-Jeesus ja islam-tehtävät)?” - @armotonuskovainen
Moikka @armotonuskovainen! Edes täysiin pisteisiin ei vaadita kaikkia HVP:ssä mainittuja näkökulmia/näkökohtia, jotka on usein esitetty ranskalaisina viivoina. Ranskalaisissa viivoissa esitetyt asiat ovat esimerkkejä ja pisteitä saa muistakin olennaisista asioista.
”Tuntuu kyllä, että oli todella vähän kristinuskoa, sen eri suuntia ja vapaita suuntia😿”
Moikka! Kokeessa ei ollut tällä kertaa peruskysymystä kristinuskosta ja sen suuntauksista. Suoraan kristinuskoon liittyviä kysymyksiä olivat tehtävä 3.1 (konfirmaatio), tehtävä 4 (Tekoäly-Jeesus) ja tehtävä 5 (Raamattu ja kristillinen etiikka). Kristinuskoon liittyvää tietoa kannatti hyödyntää myös tehtävissä 7.1 (Maradona-kirkko) ja 8 (uskonnollisuuden muutokset).
”Käytin ainakin kahdessa tehtävässä sanaa eksotisointi vaikka jälkikäteen mietittynä tarkoitin sillä sekterianismia. Määrittelin kuitenkin eksotisoinnin sekterianismin määritelmällä. Onko tämä iso virhe?” - @armotonuskovainen
Hei @armotonuskovainen! Yksittäinen käsitevirhe ei ole iso virhe. Tärkeämpää on, että vastauksesi on tehtävänannon mukainen eli vastasit siihen mitä kysyttiin.
Tehtävä 2
”Tehtävässä 2.2, minkälaisia pistemääriä voi odottaa jos sanoi avataran olevan hindujumalan ilmenemismuoto, mutta sanoi virheellisen esimerkin avatarasta?” - koe hajotti
Hei koe hajotti! Toivottavasti koe ei hajottanut liikaa! Alustavien hyvän vastauksen piirteiden mukaan oikeasta uskonnosta saa kaksi pistettä ja käsitteen selittämisestä korkeintaan kolme pistettä. Uskonto sinulla näyttää menneen oikein! Sen tarkemmin on vaikea sanoa pisteytyksestä näkemättä koko vastaustasi, mutta uskon, että saat virheestä huolimatta pisteen tai pisteitä käsitteen selittämisestä.
Tehtävä 4
”Onko ansio vai miinus, jos mainitsi, että tekoäly-Jeesus voi toimia myös uskontodialogissa yhdessä muiden uskontojen tekoälyversioiden kanssa?” -Ai jesse
Moi Ai jesse! Kyllä tämä kuulostaa ihan mahdolliselta näkökohdalta! En osaa ottaa kysymykseesi tarkemmin kantaa lukematta koko vastaustasi. Vastauksen lukeminen auttaisi minua hahmottamaan, miten sidot esittämäsi asian aineistossa esitettyyn kokeiluun ja tehtävänantoon.
Tehtävä 7
”Kuinka tarkasti pitää kohdassa 7.1 perustella näkemystään siitä, onko Maradona-kirkko oikea uskonto?” - moimoi
Moi moimoi! Jäin miettimään, mitä tarkoitat sanalla ”tarkasti”. Mitään yksiselitteistä vastausta tehtävään 7.1 ei ole, ja alustavan HVP:n mukaan onkin mahdollista argumentoida joko sen puolesta, että Maradona-kirkko on uskonto, tai sen puolesta, ettei Maradona-kirkko ole uskonto. Myös perustelut voivat olla erilaisia: asiaa voi tarkastella esimerkiksi jonkin uskonnon määritelmän tai uskonnon eri ulottuvuuksien kautta. Toivottavasti löysit jonkin mielekkään tavan lähestyä tehtävänantoa ja tehtävän aineistoja!
Tehtävä 8
”Onko paha jos siinä maallistumiskohdassa puhuin just siitä miten uskonnon merkitys vähenee?” - Jesus4ever
Moi Jesus4ever! Tehtävässä 8.2 on tärkeää, että olet ymmärtänyt käsitteen maallistuminen oikein. Näyttää siltä, että käsite on sinulle tuttu! Tämä on kuitenkin vasta tehtävän lähtökohta. Varsinaisesti tehtävänannossa pyydettiin esittelemään maallistumiselle vastakkaisia ilmiöitä ja kehityskulkuja Suomessa. Tämä tarkoittaa uskonnon merkityksen kasvua, esimerkiksi uskonnollisen monimuotoisuuden lisääntymistä Suomessa. Lisää esimerkkejä voit katsoa alustavista Hyvän vastauksen piirteistä.
Tehtävä 9
”Saako pisteitä, jos vastasi ekaan kohtaan, että ”virheelliset” käsitykset islamista eivät ole ollenkaan virheellisiä, ja perusteli sitten, että miksi?” - Jeesusmaleijaa
Moi Jeesusmaleijaa! Tehtävänannossa esitettyyn voi suhtautua kriittisesti varsinkin, jos osaa perustella näkemyksensä tiedolla. Arvioinnissa tehtävänantoon vastaaminen on kuitenkin tärkeä kriteeri, eikä vastaus voi kulkeutua liian kauas tehtävänannosta. Keskustelemme sensorikokouksessa, miten arvostelemme tämän tyyppisen vastauksen.