Att städa bort koldioxid direkt från fabriksskorstenar eller ur luften, det är planen när de nordiska länderna nu ökar takten för att nå sina klimatmål. Men forskare vid Finlands miljöcentral varnar: tekniken är inget ”frikort” för att fortsätta leva som vanligt.

För att minska mängden koldioxid i atmosfären behöver vi jobba på många sätt. Ett är att fånga in, använda och lagra det koldioxid som till exempel industrin släpper ut. Det här kallas CCUS.

De nordiska länderna planerar nu åtgärder för att lättare nå sina klimatmål genom CCUS.

I praktiken kunde det handla om att man samlar in den rök som kommer ur ett kraftverk som bränner biomassa. Biomassa är till exempel trä, växtdelar eller matavfall.

Den renas, transporteras och lagras för att sedan kunna användas till exempel vid tillverkning av plast eller bränslen.

Nordiskt samarbete med olika roller

I Norge, Danmark och Island finns goda möjligheter att lagra koldioxid i gamla oljefält eller porösa bergarter. Medan man i Sverige och Finland har stora industrier som eldar biomassa (som trä).

Här finns också potential att fånga in ”grön” koldioxid från skogen, vilket i teorin kan göra att vi får minusutsläpp. Men det förutsätter att vi inte avverkar för mycket skog.

I Finland satsar staten nu 90 miljoner euro för att få i gång återvinning av biobaserad koldioxid från industrin. Det här görs genom en så kallad omvänd auktion där det lägsta budet vinner. Det betyder att de företag som kan fånga in koldioxid till lägst kostnad får ta del av stödet. Stödet kommer att fördelas på minst tre företag.

Men det är ännu svårt att veta hur mycket klimatnytta det här kommer att göra, konstaterar forskare Fredric Mosley på Finlands miljöcentral:

– Just nu är det svårt att uppskatta vad stödet kommer att ha för effekt på utsläppen i Finland.

– Det nationella stödet kan hjälpa företag att utveckla och testa nya tekniker, men ännu är det inte ekonomiskt lönsamt att använda och lagra koldioxid från till exempel förbränning av trä, tillägger han.

Bekväm lösning eller nödvändigt komplement?

Många politiker gillar CCUS eftersom det känns ”bekvämare” än att tvinga människor att ändra sin livsstil drastiskt.

Men forskarna är ändå överens om att det här handlar om en kompletterande teknisk utveckling. Det tar inte bort behovet av att minska utsläppen eller skogsavverkningen. Skogen behövs alltså för att den binder koldioxid.

”En viktig slutsats som framkommer i rapporten är att koldioxidupptag kan vara en viktig del av en större palett med klimatlösningar, men att de inte ersätter ambitiösa och absolut nödvändiga utsläppsminskningar. Teknikernas roll är kompletterande, och deras användning i praktiken kräver mer samarbete inom länder och internationellt”, säger Sampo Soimakallio, ledande forskare vid Finlands miljöcentral.