Det var Kenneth Jäkälä (SDP, obunden) som i en motion ville att staden rensar bort stammar i Svartån. Tekniska nämnden ser ändå flera problem med Jäkäläs initiativ.

Det gäller sträckan på runt 9,5 kilometer mellan Kyrksjön och Pojoviken.

I beredningen blir det klart att staden bara äger en liten del av marken vid ån - mindre än 20 procent. Resten ägs av 25 olika markägare och staden kan inte tvinga privata ägare att städa bort trädstammarna. Stammarna räknas inte heller som nedskräpning eller avfall enligt avfallslagen.

Bra för naturen

Stadens utredning gör också klart att trädstammarna är bra för naturen. Stammarna skapar variation i vattenflödet och skapar livsmiljöer och skydd åt djur och växter.

Området är dessutom skyddat som Natura 2000-område och det gör att åtgärder kräver noggranna utredningar. I ån lever två hotade musselarter: flodpärlmussla och tjockskalig målarmussla.

Musslorna behöver fiskar för att föröka sig och fiskarna mår bra av trädstammar i vattnet. Om stammarna tas bort kan det påverka både fiskar och musslor negativt.

Kostar mycket

Ytterligare en aspekt som beredningen lyfter fram är kostnaderna för att rensa stammarna. Arbetet kräver specialutrustning och måste utföras från vattnet. Det är både dyrt och komplicerat. Dessutom skulle nya stammar falla i ån igen vilket gör att rensningen måste upprepas regelbundet.

Tekniska nämnden ser inte att det finns säkerhets- eller miljöskäl som motiverar att staden tar bort stammarna. Nu är det stadsstyrelsen tur att ta ställning till trädstammarna.