Sveriges regering kommer att lägga fram ett lagförslag som inför ett krav på att migranter ska leva ”hederligt”. I annat fall riskerar de utvisning.

Det nya kravet gör det lättare att återkalla uppehållstillstånd för migranter.

Landets högerregering, som tillträdde 2022 med löften om att hårdföra åtgärder mot invandring, försöker snabbt driva igenom en rad reformer på olika områden inför riksdagsvalet i september.

Om riksdagen godkänner förslaget skulle ändringarna träda i kraft den 13 juli.

Ignorans och fusk kan leda till utvisning

– Om du till exempel låter bli att betala dina skulder, om du inte följer beslut från svenska myndigheter, om du fuskar i bidragssystemet, om du fuskar dig till ett svenskt uppehållstillstånd ... då har du inte rätt att vara här, sa migrationsminister Johan Forssell på en presskonferens på tisdagen.

Regeringen föreslår också att uppehållstillstånd ska kunna återkallas till exempel i fall där migranter anses vara ett hot eller om det upptäcks att de har ljugit i sina ansökningar.

Andra exempel är att arbeta utan att betala skatt eller att inte betala böter.

– Det som en person säger eller uttrycker bör inte i sig betraktas som bevis på bristande hederlig livsstil, men det kan vara en indikation på till exempel kopplingar till våldsam extremism, vilket kan vara ett tecken på bristande karaktär, sa Ludvig Aspling, talesperson för det invandringskritiska partiet Sverigedemokraterna som stöder regeringen.

Kritiker talar om risken för att inte följa principen om likabehandling

Kritiker påpekar att det nya lagförslaget riskerar att undergräva principen om likabehandling inför lagen eftersom det handlar om vaga definitioner.

– Det faktum att icke-kriminaliserade uttalanden också kan beaktas väcker särskilt allvarliga farhågor, säger John Stauffer, juridisk chef för rättighetsgruppen Civil Rights Defenders, i ett uttalande.

Han varnar för en hämmande effekt på yttrandefriheten och för ökad självcensur.

Stauffer konstaterar att det kan uppstå situationer där en medborgare skulle vara fri att uttrycka en åsikt utan konsekvenser, medan en migrant inte skulle vara lika fri.

– I praktiken skapar detta olika regler beroende på vem man är, vilket strider mot grundläggande principer om likhet inför lagen.

Källa: AFP