Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut haminalaisen päiväkodin työntekijän törkeästä kunnianloukkauksesta sakkorangaistukseen.

Tuomittu oli levittänyt työpaikallaan tietoa, jonka mukaan hänen työtoverinsa olisi kuvannut lapsen sukupuolielintä päiväkodin vessassa.

Väite oli kerrottu myös päiväkodin johdolle.

Huhujen kohteena ollut työntekijä päätyi päiväkodin sisäisen selvityksen kohteeksi. Hän joutui jäämään töistä sairauslomalle, hakeutumaan terveydenhuoltoon asian aiheuttamien oireiden vuoksi ja lopulta vaihtamaan työpaikkaa.

Työnantaja kehotti unohtamaan tapahtuneen

Valokuvaamisen väitettiin tapahtuneen vuonna 2021, mutta asia tuli päiväkodin johdon tietoon vasta syyskuussa 2023.

Asiasta kerrottiin tuolloin huhujen kohteena olleelle naiselle päiväkodin kokouksessa. Nainen kertoi oikeudelle järkyttyneensä pahasti asiasta kuultuaan.

Joidenkin viikkojen kuluttua järjestettiin uusi palaveri, jossa naiselle kerrottiin, että asiasta kertonut työntekijä oli perunut kertomansa, eikä mitään rikosta ollut tapahtunut.

Naisen mukaan työnjohto oli kehottanut ”ottamaan tapahtuneen opetuksena ja menemään eteenpäin”.

Nainen teki asiasta rikosilmoituksen marraskuussa 2023, kun asiaa ei saatu ratkaistua työpaikalla.

Oikeus: päiväkoti ei reagoinut

Käräjäoikeus katsoi, että päiväkodin työntekijä oli esittänyt naisesta valheellisen vihjauksen.

Oikeuden mukaan tätä tuki muun muassa se seikka, että päiväkoti ei reagoinut asiaan. Oikeuden mukaan päiväkoti olisi tehnyt asiasta rikosilmoituksen, jos olisi epäillyt vihjauksen olevan totta. Lisäksi asianomistajan kertomusta tuki esimerkiksi lääkärinlausunto.

Käräjäoikeuden mukaan asianomistajalle on aiheutunut teosta erityisen suurta kärsimystä. Tekijän syyllisyydestä taas ei ole jäänyt varteenotettavaa epäilystä.

Käräjäoikeus tuomitsi naisen törkeästä kunnianloukkauksesta yhteensä 80 päiväsakkoon. Siitä tulee hänen tuloillaan noin 1 800 euroa maksettavaa.

Lisäksi oikeus määräsi hänet korvaamaan asianomistajalle yhteensä noin 11 000 euroa muun muassa kärsimyksestä ja ansionmenetyksestä.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.