Финляндия в последние дни принимала активное участие в усилиях по прекращению войны между Россией и Украиной. В начале недели президент Александер Стубб в Вашингтоне сравнил нынешнюю ситуацию Украины с положением Финляндии в конце Войны-продолжения в 1944 году.

– В этом и есть луч надежды: мы нашли решение в 1944 году и, я верю, найдём решение в 2025 году, – сказал Стубб.

Профессор университета Ювяскюля Антеро Холмила изучал период после окончания Войны-продолжения. По его словам, между ситуациями Финляндии в 1944 году и Украины в 2025 году много сходств, но есть и существенные различия. В этой статье мы их перечислим.

Холмила отмечает, что сравнения не всегда однозначны. Мир сейчас сильно отличается от того, каким он был в конце войны.

– Вещи нельзя сравнивать напрямую, но здесь есть совершенно очевидные аналогии.

В чём сходство ситуаций Финляндии и Украины?

Асимметрия сил

Украина противостоит превосходящей военной машине, так же как и Финляндия в 1944 году. В обоих случаях великая держава создает для меньшего противника явную экзистенциальную угрозу.

Военное решение невозможно

Советский Союз не смог победить меньшую Финляндию военной силой, и Россия не смогла этого сделать в Украине. Несмотря на то, что в последнее время Украина находилась в трудном положении, Россия не достигла своих изначальных целей.

Главный приоритет – независимость

В 1944 году для Финляндии главным приоритетом было сохранение независимости и демократического строя. Мир был заключён для того, чтобы страна осталась независимой, даже если условия казались ужасными.

– То же самое, безусловно, касается и Украины, или, по крайней мере, так должно быть. Однако я не имею в виду, что Украина должна соглашаться на все максимальные требования России, – говорит Холмила.

Территориальные уступки

Финляндия потеряла около 10 процентов своей территории в пользу Советского Союза, включая карельские регионы (т.н. Утраченную Карелию).

По мнению Холмила, Украине, вероятно, также придётся отказаться от части своих земель, скорее всего, от Крымского полуострова, оккупированного Россией в 2014 году. По словам профессора, вопрос территориальных уступок сейчас всё чаще обсуждается в международных кругах.

– Крым для Украины, возможно, то же самое, что Карелия была для Финляндии. Это центральная и самая болезненная точка в вопросе территориальных уступок.

Россия требует от Украины не только Крым, но и территории восточных областей: Донецкую и Луганскую полностью, Запорожскую и Херсонскую частично.

– Конечно, Украина не может сразу согласиться на это. Сторонам придётся искать компромисс, – отмечает Холмила.

Перелом в международной системе

После Второй мировой войны возник новый мировой порядок и началась холодная война. Финляндия оказалась в ”серой зоне” между двумя сверхдержавами – Советским Союзом и Соединёнными Штатами.

После войны в Украине, вероятно, международная политическая сцена вновь изменится. По мнению Холмила, переходный период уже начался, и важно, чтобы Украина не оказалась в такой же ”серой зоне”, как когда-то Финляндия.

– На европейцах лежит большая ответственность. Каким бы ни был мир, Украина должна стать неотъемлемой частью Запада и европейской системы.

Основные различия

Финляндия осталась одна

На мирных переговорах в 1944 году Финляндия почти не получила международной поддержки, поскольку ранее воевала на стороне нацистской Германии. Военное сотрудничество с Германией расценивалось как основание для наказания.

– Отношение к будущему Финляндии на Западе было очень пессимистичным. Считалось, что вопрос лишь во времени, когда Сталин включит Финляндию в советскую зону, – говорит Холмила.

У Украины нет подобного бремени.

Потеря суверенитета

В соответствии с условиями перемирия 1944 года в Финляндию была введена Контрольная комиссия союзников, через которую Советский Союз получил возможность напрямую влиять на политику страны. Финляндия на несколько лет утратила свой полный суверенитет.

– Россия, безусловно, хотела бы видеть подобный механизм в отношении Украины, но я не думаю, что ей это удастся.

Военные репарации

Финляндия была вынуждена выплатить Советскому Союзу огромные военные репарации, на что ушло восемь лет. В 1945 году сумма репараций составляла 5,6% валового национального продукта Финляндии.

После Второй мировой войны было широко принято, что все, кто так или иначе был союзником нацистской Германии, выплачивали компенсации.

Холмила не считает, что Украина окажется в аналогичной ситуации, даже если Россия будет этого требовать.

– Вряд ли международное сообщество сформирует большую коалицию за спиной Путина, чтобы требовать от Украины военных репараций. Скорее, возможно, наоборот.

Сталин был осторожнее

По словам Холмила, внешняя политика Сталина в конце войны, а особенно в начале холодной войны, была прагматичной, реалистичной и даже осторожной.

Холмила характеризует путинскую Россию как ревизионистское и идеалистическое государство, которое стремится вернуть себе территории империи и не считается с международными договорами. По его мнению, Путин сейчас выглядит даже более готовым идти на риск, чем Сталин.

– Если США явно поддержат Европу и Украину в процессе заключения мира, осознает ли Путин реальность и отступит? – размышляет Холмила.