Pyhtäällä marraskuussa 2023 tapahtuneen henkirikoksen pääkäsittely alkoi keskiviikkona Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa Porvoossa.
Syyttäjä vaatii 17-vuotiaalle kotkalaiselle nuorelle miehelle vankeusrangaistusta murhasta.
- Yle seurasi oikeudenkäyntiä tässä päivittyvässä artikkelissa.
Haastehakemuksen mukaan teko oli hyvin raaka.
Syyttäjän mukaan tekohetkellä 15-vuotias nuorukainen oli luvatta ottanut käyttöönsä auton ja ajanut sillä itselleen tuntemattoman nelikymppisen miehen omakotitalolle Pyhtään Heinlahdelle keskellä yötä.
– Sen jälkeen hän oli tunkeutunut sisälle taloon sen lukitsematta jääneestä takaovesta, syyttäjä esittää.
Uhri oli tällöin ollut nukkumassa.
Syyttäjän mukaan syytetty oli kiivennyt portaita pitkin rinteessä olevan talon asuinkerrokseen ja tehnyt tuntemattomaksi jääneellä tavalla ruumiillista väkivaltaa uhrille ainakin makuuhuoneessa.
Syytteen mukaan nuorukainen oli käyttänyt ainakin jotain teräasetta, jolla hän oli vahingoittanut uhrin petivaatteita ja petauspatjaa.
Sen jälkeen uhri oli syyttäjän mukaan paennut nuorukaista portaita pitkin alakertaan ja edelleen talon takaovesta ulos.
Surmaaja tuli perässä pihalle
Haastehakemuksen perusteella syytetty oli jatkanut väkivaltaa matkalla takaovelta etupihalle asuintalon ja ulkorakennuksen välisellä nurmikaistaleella
Syyttäjän mukaan etupihalla syytetty oli lyönyt pakenevaa uhria vesurilla tai muulla pitkäteräisellä lyömäaseella voimakkaasti takaraivoon, minkä seurauksena uhri oli päätynyt kallo murtuneena pihalle selälleen makaamaan toimintakyvyttömänä.
Tämän jälkeen syytetty oli syyttäjän näkemyksen mukaan lyönyt uhria samalla lyömäaseella vähintään neljä kertaa kovalla voimalla kasvoihin ja otsaan sekä kerran jollakin teräaseella kaulaan.
Haastehakemuksessa todetaan, että jossain vaiheessa teon aikana syytetty oli lisäksi viiltänyt, raapinut, pistänyt ja mahdollisesti painanut uhriaan jollakin teräaseella. toistakymmentä kertaa pinnallisemmin kaulaan, rintakehään, olkapäähän ja käsiin.
Uhri oli kuollut kotitalonsa pihalle.
Tekonsa jälkeen syytetty oli syyttäjän näkemyksen mukaan raahannut uhrinsa ruumiin talon etupihalta vähemmän näkyvälle paikalle talon sivustalle ja palannut vielä talon sisätiloihin.
– Tämän jälkeen hän oli poistunut tekopaikalta ja hävittänyt tekovälineen tai tekovälineet, syyttäjä lausui oikeudessa.
Uhrin päässä oli esimerkiksi vähintään viisi syvää pisimmillään 20 senttimetriä pitkää iskuvammaa.
– Uhri ei ollut tunnistettavissa pään alueen vaikeiden vammojen takia, syyttäjä kertoi.
Oli kiinnostunut rikospeleistä
Syyttäjän mukaan syytetty yhdistyi tutkinnassa tekopaikalle puhelimen tukiasematietojen perusteella.
Tutkinnan aikana rikospaikalta oli löydetty sekä ulkoa että sisältä kengänjäljet, jotka vastasivat myöhemmin tutkimuksissa syytetyn käyttämien kenkien jälkiä.
Lisäksi nuorukaisen DNA:ta taltioitiin uhrin kynsien alta ja uhrin sängystä. Uhrin DNA:ta puolestaan löytyi syytetyn takista.
Syyttäjä sanoi oikeussalissa, että syytetty oli lähtenyt kotoaan Kotkasta puolenyön aikaan.
Nuorukainen oli palannut kotiinsa Kotkaan noin kello 4.45.
Tekovälineet jäivät kateisiin. Teossa oli käytetty ainakin teräasetta.
Tekoa edeltäneenä päivänä syytetty oli käynyt koulussa, lenkillä ja pelannut Thief Simulator 2 -tietokonepeliä.
Syyttäjän mukaan tutkinnassa ei löydetty mitään syytä sille, miksi nuorukainen oli päättänyt lähteä keskellä yötä Pyhtäälle.
Syyttäjä nosti Thief Simulator 2 -tietokonepelin pelaamisen erikseen esiin oikeudessa. Syyttäjän mukaan pelin ikärajoitus on 18 vuotta.
Syyttäjä kuvaili medialle istunnon tauolla tarkemmin, että kyse on simulaatiopelistä, jossa on asuntoihin murtautumista ja väkivaltaa.
Syyttäjä palasi peliteemaan vielä iltapäivällä käydessään läpi kirjallisia todisteita. Niistä käy ilmi, että syytetty on pelannut paljon väkivaltaan ja rikoksiin liittyviä pelejä.
Lisäksi hän oli tehnyt Google-haun rikospaikkojen siivoamiseen liittyvästä pelistä.
Surmayön jälkeisenä päivänä nuorukainen ei ollut reagoinut kavereiltaan saamiinsa viesteihin.
Syytetty väittää olleensa tekijän kuskina
Oikeudessa kävi ilmi, että 17-vuotias kotkalainen otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä 18. helmikuuta. Hän oli ensimmäisissä kuulusteluissa myöntänyt tehneensä rikoksen.
Seuraavana päivänä kiinniotostaan hän oli piirtänyt poliisille kuvan tekovälineestä. Kuvan perusteella väline muistutti hyvin paljon vesuria.
Epäillyn mieli oli kuitenkin muuttunut tutkinnan kuluessa. Kahdeksannessa kuulustelussa hän oli yllättäen kiistänyt teon.
Nuorukaisen mukaan hän oli vain kuljettanut kyytiä pyytäneen tuntemattomaksi jääneen henkilön Kotkan Karhuvuoresta uhrin kotiin, minkä jälkeen tämä henkilö oli tehnyt teon.
Nuorukainen väittää käyneensä aluksi uhrin talon alakerrassa, koska hänen tarkoituksenaan oli käydä perimässä kyyditsemältään mieheltä rahaa kyydistä.
Syytetyn kertoman mukaan henkirikoksen tekijä oli myöhemmin pakottanut hänet myös talon yläkertaan, minkä vuoksi hänen DNA:nsa oli jäänyt paikalle.
Puolustus: Tunnusti koska pelkäsi
Syytetty sanoo joutuneensa katselemaan tekoa järkyttyneenä vierestä pystymättä puuttumaan siihen.
– [Syytetty] on kuulusteluissa ja neuvotteluissa kertonut, että tapahtuman jälkeen hän on ollut niin tunnekuohussa ja peloissaan, ettei uskaltanut kertoa näkemästään kenellekään. Ahdistuneena ja pelokkaana hän piti marraskuun 2023 tapahtumat salaisuutena, pyrkien ne unohtamaan, aina kiinniottamiseensa helmikuussa 2025 saakka eli yli kaksi vuotta, puolustus toteaa vastauksessaan.
Puolustuksen mukaan nuori mies ei ole kohdistanut uhriin mitään väkivaltaa.
Syytetyn puolustaja, varatuomari Juha Vesuri perustelee virheelliseksi väittämäänsä tunnustusta sillä, että ensikuulusteluissa syytetty oli pelännyt oman henkensä olevansa vaarassa, mikäli hän kertoo asiasta poliisille.
– [Syytetty] on luullut helpoimman tien ulospääsyyn olevan teon tunnustamisen.
Puolustuksen mukaan asiassa on kyse näytöstä: olemassa ovat vain syytetyn kertomukset sekä lukuisa määrä kirjallisia todisteita.
Poikkeavia piirteitä
Pyhtään henkirikokseen liittyy monia epätavallisia piirteitä.
Suomessa useimmat henkirikokset selviävät varsin nopeasti, mutta Pyhtään tapaus ehti olla selvittämättä yli vuoden.
Tutkinnan alussa teosta epäiltynä vangittiin eräs uhrin tuntema mies, mutta hänet vapautettiin.
Nyt syytettynä oleva nuorukainen vangittiin tämän vuoden helmikuun lopulla.
Toisilleen tuntemattomia
Yksi epätavallisimmista seikoista on, ettei epäillyn ja uhrin väliltä löytynyt tutkinnassa mitään yhteyttä.
Useimmissa tapauksissa uhri ja tekijä ovat toisilleen tuttuja.
Poikkeuksellista on myös se, että syytetty on alaikäinen. Hän oli tekohetkellä 15-vuotias, mikä on henkirikoksissa hyvin harvinaista Suomessa.
Syytetty on silti rikosoikeudellisessa vastuussa.
Koska kyseessä on 15–17-vuotias epäilty, oikeus käsittelee häntä nuorena rikoksentekijänä. Alaikäisenä tehdystä murhasta voi tuomita 2–12 vuoden vankeusrangaistuksen.
Ensikertalaisina tuomitut alaikäiset voivat päästä ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan vankeusajastaan kolmanneksen.
Tämä oli päivittyvä artikkeli.
Juttua muokattu 2.10.2025 kello 15.50. Jutun viittaukset 17-vuotiaaseen mieheen muutettu jutussa esimerkiksi muotoon 17-vuotias nuori mies tai nuorukainen.
Katso myös:
Toimittaja Vesa Grekula kertoi tapauksesta marraskuussa 2024, kun rikoksesta oli kulunut vuosi: