Nokian kaupunginhallitus päätti maanantaina tehdä valituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle kaupunkikehityslautakunnan tekemästä sijoittamislupapäätöksestä.

Kyseessä on varsin poikkeuksellinen tilanne, jossa kaupungin oma hallintokunta valittaa toisen hallintokunnan päätöksestä.

– Tämä on kiusallista, mutta ei ennenkuulumatonta, myöntää Nokian kaupunginjohtaja Eero Väätäinen. Hän kertoo, että Nokialla on muutamia vastaavia valituksia tehty aiemminkin.

Kaupunkikehityslautakunta hyväksyi marraskuun alussa äänin 7–2 sijoittamisluvan paritalon ja talousrakennuksen rakentamiseksi Turuntien varrella sijaitsevalle kiinteistölle.

Päätöksestä puuttuivat kuitenkin perustelut, mikä kaupunginhallituksen esittelytekstin mukaan on menettelyvirhe.

Virkamiesesittelijä ei olisi myöntänyt sijoittamislupaa

Lautakunta päätti asiasta vastoin kaupunkikehitysjohtajan ehdotusta, jossa lupaa esitettiin hylättäväksi.

Kaupunkikehitysjohtaja jätti päätökseen eriävän mielipiteen.

Väätäinen ei ollut itse läsnä lautakunnan kokouksessa. Hän kertoo, että sijoittamislupa on mahdollisesti myönnetty siksi, että Nokialla on käyty keskustelua haja-asutusalueelle rakentamisen mahdollistamisesta. Kylien toimintaedellytyksiä halutaan vahvistaa.

– En usko mihinkään tutunkauppaan, se on vähän salaliittoteoriaa, hän sanoo.

Lain ja hallintosäännön mukaan kaupunginhallituksella ei ole asiaan otto-oikeutta, vaan ainoa vaihtoehto on valitus.

Perustelujen puutteen lisäksi valitus perustuu siihen, että rakentaminen ei täytä kaikkia sijoittamisluvan myöntämisen edellytyksiä.

Vilkkaan tien varressa virkistysalueella

Kaupunginhallituksen mukaan rakennuspaikka sijaitsee liikenneturvallisuuden kannalta ongelmallisessa paikassa.

Ainoa kulkuyhteys kiinteistölle on vilkkaasti liikennöidyn valtatien kautta, jossa nopeusrajoitus on sata kilometriä tunnissa ja vuorokausiliikennemäärä yli 8 200 ajoneuvoa.

Turuntie on todettu vaaralliseksi tieyhteydeksi koko perusopetuksen ajan oppilaille, mikä tarkoittaisi koulukyydityksen tarvetta, vaikka lähimpiin kouluihin on matkaa vain noin kolme kilometriä, todetaan päätösehdotuksen perusteluissa.

Toinen keskeinen valitusperuste liittyy alueen kaavoitukseen.

Kiinteistö sijaitsee Pirkanmaan maakuntakaavassa virkistysalueeksi merkityllä alueella Teernijärven rantamilla. Nokian ranta-alueiden osayleiskaavassa kiinteistölle on osoitettu ohjeellinen ulkoilureitti.

Asumisen lisääminen alueella saattaisi vaikuttaa heikentävästi näiden tavoitteiden toteuttamiseen, todetaan päätöksen perusteluissa.

Myös Pirkanmaan ely-keskus on lausunnossaan todennut, ettei sijoittamisluvan myöntäminen esitetylle rakennuspaikalle ole perusteltua.

Elyn mukaan asuinrakentamisen toteuttamismahdollisuudet tulisi selvittää alueen tarkemmalla kaavoituksella.

Virkistysalueelle ei haluta rakentamista

Kaupunginhallituksen esityslistatekstissä korostetaan, että lupaviranomaisena kunnallinen toimielin käyttää laillisuusharkintaa, ei tarkoituksenmukaisuusharkintaa.

Kaupunginhallitus on huolissaan myös siitä, että jos hankkeelle myönnettäisiin sijoittamislupa, tulisi tasapuoliseen kohteluun perustuen myös muille vastaaville hankkeille myöntää sijoittamislupa.

Sijoittamislupaa haettiin 400 neliömetrin paritalon ja 100 neliömetrin talousrakennuksen rakentamiseen 4,57 hehtaarin kokoisesta kiinteistöstä erotettavalle 8 700 neliömetrin määräalalle. Kiinteistö sijaitsee Turuntien (valtatie 12) varrella.

Kaupunginhallitus päätti valituksen tekemisestä maanantaina 1. joulukuuta pitämässään kokouksessa.

Juttua muokattu 1.12.2025 kello 14.04: Lisätty kaupunginjohtajan kommentit asiaan.

Juttua muokattu 2.12.2025 kello 6.38: Päivitetty aikamuotoja ja tieto valittamispäätöksen tekemisestä.