Muuramessa irtisanottu opettaja vaatii oikaisuvaatimuksessaan irtisanomisen kumoamista lainvastaisena.

Yle on saanut oikaisuvaatimuksen julkisen version, jonka mukaan irtisanomisen todelliset syyt ovat syrjiviä.

Oikaisuvaatimuksen julkisesta versiosta on poistettu salassa pidettäviä tietoja ja kokonaisia kappaleita.

Oikaisuvaatimuksessa opettaja kertoo, että hän katsoi Wilmasta oppilaiden perustietoja eikä esimerkiksi tuen asiakirjoja.

Hänen tarkoituksensa oli selvittää muun muassa ruokailu- ja käytävätilanteisiin liittyviä tietoja sekä luokka- ja ryhmäjakoja.

Opettaja on joutunut huomauttamaan Mäkelänmäen koulun rehtori Petri Palveelle luokkien suuresta koosta ja työmäärästään.

Lisäksi hän on tehnyt rehtorin epäasiallisesta käytöksestä ilmoituksen sivistysjohtajalle.

Muuramen kunta irtisanoi opettajan joulukuun alussa tietosuojaloukkausepäilyn vuoksi. Opettajaa epäiltiin Wilma-viestintäjärjestelmän tietojen katsomisesta ilman oikeudellista perustetta.

Tapaus on saanut paljon julkisuutta ja herättänyt opettajissa pelkoa.

OAJ:n tuoreen jäsenkyselyn mukaan alle puolet opettajista on saanut koulutusta Wilman tai muun vastaavan järjestelmän tietoturvallisesta käytöstä.

Kuulemistilaisuus opettajan mielestä virheellinen

Oikaisuvaatimuksen mukaan opettajan kuulemismenettely ennen irtisanomista on ollut virheellinen ja lainvastainen.

Kuulemistilaisuudessa käytiin läpi listaa oppilaista, joiden tietoja opettaja oli kunnan mukaan katsonut ilman lupaa. Opettaja ei saanut rauhassa käydä läpi listalla olevia oppilaita ja kertoa, miten he liittyivät työtehtävien hoitamiseen.

Tilaisuuden ilmapiiri oli opettajan mukaan painostava.

Listalla oli ainakin yksi oppilas, joka ei ole voinut olla siinä. Rehtori oli myöhemmin kertonut, että se oli tekninen virhe. Opettaja ei saanut itselleen oppilaslistaa.

Epäilys Wilman tietosuojapoikkeamasta tuli ilmi marraskuun alussa kunnan tekemässä pistokoetarkastuksessa.

Irtisanotun opettajan asianajaja Kirsi-Marja Salokangas kertoo, että irtisanomisen perusteissa ja Muuramen kunnan menettelyssä on lukuisia virheitä. Salokankaan mukaan asiassa on selvitettävänä monia kysymyksiä.

Yksi niistä on, saako kunta tehdä pistokokeita Wilman käytöstä ilman epäilyä tietosuojarikkomuksesta.

Muuramen kunnan sivistysjohtaja Jukka Koivisto kertoo sähköpostitse, että kuulemistilaisuudessa ei ole tapahtunut virheitä.

– Kuulemistilaisuuksien tarkoitus on asioiden selvittäminen. Ne ovat luottamuksellisia keskusteluja, joissa osapuolet antavat kulloinkin kyseessä olevaan asiaan näkemyksensä.

Koiviston mukaan kuulemistilaisuuksista laaditaan muistio, jonka osapuolet allekirjoittavat.

OAJ esti varoituksen antamisen

Muuramen Wilma-tapaus sai yhä jatkoa viime maanantaina, kun irtisanottua kollegaa julkisuudessa tukenut opettaja Mirjam Rousu sai kunnalta kutsun kuulemistilaisuuteen.

Rousu on kertonut julkisuudessa, että Wilmaa koskeva ohjeistus työpaikalla on ollut puutteellista. Kollegan irtisanominen on myös aiheuttanut paljon huolta koko työyhteisössä.

Työnantaja katsoi, että Rousun mediaesiintyminen oli moitittavaa, ja kutsui hänet kuulemistilaisuuteen kirjallisen varoituksen antamiseksi.

OAJ kertoo tiedotteessaan, että heidän edustajansa oli oikeusapuna mukana Rousun kuulemistilaisuudessa. OAJ:n mukaan viranhaltijalla on oikeus ilmaista mielipiteensä julkisuudessa.

OAJ katsoo, ettei tapauksessa ollut oikeudellisia edellytyksiä varoituksen antamiselle. Kuulemistilaisuudessa päädyttiin siihen, ettei Rousulle annettu asiasta varoitusta.

Kunnanjohtaja ei mieti mainehaittaa

Sosiaalisessa mediassa monet opettajat kertovat huolestaan: käytetäänkö Wilman tietoturvarikkomuksia keinona päästä eroon työnantajan mielestä hankalista työntekijöistä?

Jyväskylän palvelujohtaja Sami Lahti kertoo Ylelle sähköpostitse, että Jyväskylässä ei aiota ottaa pistokokeita käyttöön Wilman tietoturvavalvonnassa.

Muuramen kunnanjohtaja Jarkko Määttänen kiistää, että pistokokeita käytettäisiin keinona irtisanoa työntekijöitä.

Hän ei ole huolissaan Muuramen kunnan joutumisesta Wilma-tapauksen vuoksi mediamyllytykseen.

– Toimimme lainsäädännön mukaisesti ja julkisuuslain puitteissa. Se kertoo ajan hengestä, että meillä on moniääninen yhteiskunta ja keskustelu sallitaan.

Määttänen kertoo, ettei hän ajattele mahdollisesti Wilma-jupakasta koituvia mainehaitta-asioita.