Espoolainen tietokirjailija Henna Karppinen-Kummunmäki sai viime sunnuntaina yllättävän viestin äidiltään.
Joensuun kaupungin verkkosivuilla oli julkaistu tapahtumailmoitus, jossa oli äidin mielestä ilmiselvästi Karppinen-Kummunmäen kuva. Piirretyn näköisessä kuvassa kirjailija tanssii entisen puolisonsa kanssa tanssilavalla.
Kuvassa oli maininta, että se oli tehty tekoälyllä. Karppinen-Kummunmäen mielestä sen pohjana näytti olevan kuva, joka oli julkaistu vuonna 2020 hänen esikoisteoksessaan.
– Mielestäni ihan selvä juttu. Kuva on syötetty Chat GPT:hen ja siitä on pyydetty piirrosversio, Karppinen-Kummunmäki sanoo.
Kirjailija avautui aiheesta sosiaalisessa mediassa, minkä jälkeen ilmoituksen kuva vaihtui. Ilmoituksen oli tehnyt joensuulainen Lions Club Puukello, jonka edustaja lähetti myöhemmin pahoittelunsa Karppinen-Kummunmäelle.
– Valitettavasti olen kuullut samanlaisista tapauksista muualtakin. On hyvä, että anteeksi pyydetään, mutta ihmisten pitäisi ymmärtää, että tämä ei ole okei, Karppinen-Kummunmäki sanoo.
Lions Club Puukello vahvisti Ylelle tekoälykuvan käytöstä aiheutuneen ongelman, kuvan poistamisen välittömästi ja pahoittelunsa.
Kuvan syntytapa ei selvillä
Helsingin yliopiston tekijänoikeuden professori Taina Pihlajarinteen mukaan vastuun jakautumisen osalta on keskeistä, kuinka kuva on Chat GPT:ssä luotu.
Jos käyttäjä on syöttänyt valokuvan tekoälylle ja pyytänyt muokkaamaan siitä piirroksen, kyseessä voi olla tekijänoikeusrikkomus.
– Jos taas tekoäly on luonut tuon piirroksen pelkkien promptien perusteella, tilanne on toinen. Silloin ongelma onkin Chat GPT:ssä, Pihlajarinne sanoo.
Pihlajarinteen kuvaileman ilmiön nimi on memorisaatio. Siinä tekoälysovellus ”vuotaa” alkuperäistä valokuvaa piirrokseksi ilman, että käyttäjä voi siihen vaikuttaa.
Tekoäly-yhtiöiden mukaan memorisaatiota ei pitäisi voida tavallisesti tapahtua, mutta Pihlajarinteen mukaan on myös väitetty, että se on nykyisten tekoälyjen väistämätön ominaisuus.
– Saksassa oikeus antoi äskettäin ratkaisun tapauksessa, jossa tekoälyn katsottiin vuotaneen tekijänoikeuden alaisia laulun sanoja. Vastuuseen joutui tekoälyn kehittäjä, Pihlajarinne kertoo.
Yle ei saanut Lions Club Puukellolta kommenttia siitä, miten sen mainoksessa käyttämä piirroskuva oli Chat GPT:ssä syntynyt.
Valokuvaaja tyytyy anteeksipyyntöön
Tanssivalokuvan tekijänoikeudet omistaa valokuvaaja Vesa-Matti Väärä. Hän tyytyy joensuulaisen yhdistyksen anteeksipyyntöön eikä aio viedä asiaa käräjille.
Väärän mukaan on hyvä, että tapaus herättää keskustelua tekoälyn käytöstä. Samaa mieltä on tietokirjailija Karppinen-Kummunmäki.
– Jokainen ennakkotapaus on tärkeä, koska muuten jää epäselväksi, saako näin tehdä vai ei. Kyseessä on ihmisten toimeentulo, hän sanoo.
Pihlajarinne huomauttaa, että tekijänoikeuksista ei tiedetä tarpeeksi. Hänen mukaansa tämänkaltaisissa kuvanmuokkauksissa on harvoin kyse tahallisista rikoksista.
– Tekijänoikeusjärjestelmämme on kuitenkin myös hieman jäykkä. Etenkin memorisaation osalta sääntelyä pitäisi kehittää, Pihlajarinne sanoo.
Muokkaus 26.2.2026 klo 16.06: Muokattu ingressiä. Aiemmin ingressissä mainittiin, että kyseessä ei välttämättä ole tekijänoikeusrikkomus. Kyseessä on tekijänoikeusrikkomus.
Muokkaus 5.3.2026 klo 15.31: Muutettu ingressistä vielä termi ”tekijänoikeusrikkomus” termiksi ”tekijänoikeusloukkaus”, sillä tekijänoikeusrikkomus on rikosoikeudellinen termi, jonka tunnusmerkkien täyttymistä arvioivat tuomioistuimet.