VOOZH about

URL: https://yle.fi/a/74-20215020

⇱ Pien­ydinvoimalat mahdollistava ydinenergialain kokonais­uudistus eduskuntaan | Uutisia lyhyesti | Yle


Hyppää sisältöön
Hyppää sisältöön

Hallitus lähetti torstaina eduskuntaan esityksen uudeksi ydinenergialaiksi. Yli 550 sivua pitkän järkäleen tavoitteena on kumota nykyinen laki, minkä lisäksi 14:ää muuta lakia, muun muassa säteily- ja rikoslakia, tullaan muuttamaan.

Uudistuksen julkikirjoitettu tavoite on pitää ydinenergian käyttö yhteiskunnan kokonaisedun mukaisena, huolehtia toiminnan turvallisuudesta ja Suomessa syntyvän ydinjätteen vastuullisesta hoitamisesta. Lakiesityksellä tuetaan myös uusien pienydinvoimaloiden käyttöönottoa.

Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multalan (kok.) mukaan muutoksella mahdollistetaan erilaiset ydinlaitoshankkeiden toteuttamiskonseptit sekä parannetaan hankekehittäjien kannalta riskienhallintaa, ydinlaitoksiin liittyvää investointivarmuutta ja parannetaan rahoituksen saamista investointeihin.

– Tämä oli se tieto, joka meillä silloin oli.

Ydinenergialain kokonaisuudistuksella hallitus haluaa myös varmistaa, ettei ydinenergian käyttö edistä ydinaseiden leviämistä. Esitys on valmisteltu työ- ja elinkeinoministeriössä Multalan vastuualueella.

Tästä erillisenä osana puolustusministeriössä on valmisteltu samaiseen lakiin suunniteltu erillinen esitys, jolla poistettaisiin ydinräjähteet Suomessa kieltävä pykälä.

Ihmetystä on herättänyt, miksi Multala sanoi viime kesänä oman esityksensä lähtiessä lausunnoille, että ydinräjähteitä koskevaa kieltoa arvioidaan myöhemmin sotilasräjähteitä koskevan sääntelyn uudistamisen yhteydessä. Sotilasräjähdelainsäädännön uudistus käsittelee kuitenkin vain puolustusvoimien käytössä olevia räjähteitä, eikä ydinaseita koskeva sääntely ole lakia valmistelevan työryhmän toimeksiannossa.

– Tämän ulko- ja turvallisuuspoliittisen näkökulman puntarointi ja miten lainsäädäntö teknisesti ratkaistaan, on puolustusministeriön prosessi. Tämä oli se tieto, joka meillä silloin oli, Multala sanoi STT:lle torstaina.

Ministeri kehotti kysymään puolustusministeriöstä, miksi siellä on päädytty toisenlaiseen ratkaisuun. Puolustusministeriöstä ei torstai-iltapäivään mennessä kuitenkaan vastattu STT:n kysymyksiin aiheesta.