Yhä useampi maa pohtii tehokasta keinoa saada kiinni väärennettyjen alastonsisältöjen tekijöitä. Syväväärennökset levivävät yhä laajemmalle, ja ilmiöön liittyvä rikollisuus on esimerkiksi Suomessa ollut pitkälti piilossa.

Yle uutisoi maaliskuun puolivälissä, että 75 suomalaista julkisuudessa toimivaa naista on joutunut seksuaalisten syväväärennösten kohteeksi.

Seksuaalisten syväväärennösten levittäminen on Suomessa rikollista. Ensimmäinen tuomio tuli tiettävästi alkuvuodesta. Väärennöksiä koskevaan lainsäädäntöön on viime aikoina vaadittu kiristyksiä.

Kansanedustaja Pinja Perholehto (sd.) jätti maaliskuun lopussa lakiesityksen seksuaalisten deepfake-sisältöjen valmistamisen kriminalisoinnista. Myös vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta teki eduskunnalle toimenpide-ehdotuksen samasta asiasta. Virta on yksi Ylen tutkiman aineiston uhreista.

Eduskuntapuolueiden naisjärjestöjen yhteenliittymä Nytkis ry vaati tuoreessa kannanotossa väärennetyn tekoälypornon yksiselitteistä kieltämistä. Järjestön mukaan Suomen lainsäädäntö ei ole ajan tasalla.

Tekoälypornon levittämiseen liittyvistä skandaaleista on uutisoitu useassa maassa. Saksassa mielenosoittajat vaativat maaliskuussa toimia deepfake-pornon suitsimiseksi.

Vastaavat skandaalit ovat johtaneet lakimuutoksiin esimerkiksi Etelä-Koreassa, Espanjassa ja Yhdysvalloissa.

Yle käy läpi kolme lainsäädännön mallia, joilla deepfake-kuvien levitykseen voisi puuttua.

1. Britannian malli: myös tekeminen laitonta, ei vain levittäminen

Britannian hallitus on suhtautunut tyttöihin ja naisiin kohdistuvaan digitaaliseen seksuaaliväkivaltaan vakavasti. Pääministeri Keir Starmer on kutsunut nykyistä tilannetta ”kansalliseksi hätätilaksi”.

Britannia kriminalisoi seksuaalisten syväväärennösten valmistamisen helmikuun alussa. Samoin deepfake-kuvien pyytäminen toiselta on laitonta.

Kuvien pyytäminen muilta on todellinen ilmiö myös Suomessa. Yle löysi tutkimaltaan pornosivustolla useita miehiä, jotka tarjoutuivat tekemään seksuaalisia syväväärennöksiä tilauksesta toisille.

Kansanedustaja Pinja Perholehdon lakialoite veisi Suomen seksuaalirikoslakia lähemmäs Britannian deepfake-lakeja. Perholehto haluaa Suomen kriminalisoivan myös seksuaalisten syväväärennösten oikeudettoman valmistamisen.

Ilman suostumusta tehtyjen seksuaalisten syväväärennösten levittäminen on Suomen seksuaalirikoslain mukaan laitonta, mutta niiden valmistaminen ei.

– En ole keksinyt yhtäkään hyvää syytä, miksi toisista ihmisistä tulisi voida tehdä seksuaalista sisältöä ilman lupaa. Tekoäly tekotapana ei tee asiasta uhreille yhtään lievempää, Perholehto sanoo.

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander suhtautuu epäillen mahdolliseen lakimuutokseen siksi, että valmistaminen tulisi hyvin harvoin poliisin tietoon.

– Kuvia saattaisi ilmetä satunnaisesti esimerkiksi laite-etsintöjen yhteydessä.

Melanderin mielestä nykyisen lain tehokkuudesta pitäisi ensin saada enemmän poliisitutkintoja ja oikeuskäytäntöä. Hän selittää nykytilannetta alla olevalla videolla:

Pinja Perholehto toteaa, että monia muitakin rikoksia on vaikea valvoa.

– Voihan sitä kritisoida vaikka kypärään käyttöön liittyvää lainsäädäntöä sillä perusteella, että poliisi ei voi olla joka kadunkulmassa pyöräilijöitä valvomassa.

2. Tanskan malli: kaikille tekijänoikeus omaan ulkonäköön ja ääneen

Tanskan väistyvä hallitus halusi luoda uudenlaisen tekijänoikeussuojan, joka sitoisi henkilön ulkonäön ja äänen osaksi tämän tekijänoikeutta. Idea sai paljon kansainvälistä huomiota, koska se esitteli aivan uudenlaisen tavan suojata ihmisiä syväväärennöksiltä.

Lakiesityksen mukaan kenenkään ääntä tai ulkonäköä ei saisi kopioida digitaalisesti ja levittää ilman suostumusta.

Esitys raukesi, kun Tanskaan julistettiin helmikuussa vaalit. Laajasti eri puolueissa tuetun lain eteneminen on nyt epäselvä.

Viime kesänä lakiesityksen esitellyt moderaattipuolueen kulttuuriministeri Jakob Engel-Schmidt painotti, että laki suojaisi niin tavallisia ihmisiä, julkisuuden henkilöitä, taiteilijoita kuin poliitikkojakin.

– On korkea aika luoda suoja disinformaation leviämistä vastaan ja samalla lähettää selvä viesti teknologiajäteille, Engel-Schmidt totesi tiedotteessa.

Laki ei kuitenkaan olisi tuonut väärennösten levittämisestä rikosoikeudellista vastuuta kuten sakkorangaistusta. Uhri olisi sen sijaan voinut vaatia korvauksia tekijänoikeuslain perusteella.

Professori Melanderin mukaan tekijänoikeuslainsäädäntö ei sovellu suojaamaan ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

– Silloin uhrit joutuisivat ajamaan siviilikanteita omalla kustannuksellaan sen sijaan, että asia käsiteltäisiin rikosprosessissa, Melander sanoo.

Tanskan mallia pohditaan myös Suomessa. Opetus‑ ja kulttuuriministeriö on juuri käynnistänyt selvityksen syväväärennösten vaikutuksista luoviin aloihin. Selvityksen on määrä valmistua syyskuun alkuun mennessä.

3. EU:n malli: kielletään tekovälineet

EU valmistelee niin kutsuttujen nudify- eli riisumissovellusten täyskieltoa.

Euroopan parlamentti hyväksyi maaliskuun lopussa ehdotuksen deepfake-alastonkuvia luovien tekoälyjärjestelmien kieltämisestä.

EU-jäsenmaiden neuvosto on hiljattain hyväksynyt vastaavan kannan tekoälysovellusten käytöstä seksuaalisen sisällön tuottamiseen ilman suostumusta.

Tammikuussa EU-komissio käynnisti tutkinnan Elon Muskin X-somealustalla toimivasta Grok-tekoälysovelluksesta. Vuodenvaihteen tienoilla X:n käyttäjät keksivät syöttää Grokille valokuvia naisista ja pyytää bottia riisumaan heidät ja pukemaan heidät esimerkiksi bikineihin. Massariisuminen toi esiin, kuinka helppoa naisten digitaalinen riisuminen nykyään on.