Korkein oikeus (KKO) on tuominnut kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Oikeuden tuomitsema 20 päiväsakkoa on Räsäsen tuloilla yhteensä 1  800 euroa.

Tuomio tuli Räsäsen kirjoittamasta ja painettuna vihkona vuonna 2004 julkaistusta pamfletista Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen.

Pamfletti julkaistiin Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internet-sivustolla vuonna 2007.

KKO katsoo, että Räsänen syyllistyi kiihottamiseen kun hän julkaisi pamfletin uudelleen omalla Facebook-sivullaan 4. marraskuuta 2019 ja omalla internetsivustollaan 21. helmikuuta 2020.

Syytettynä oli myös Suomen Luther-säätiön asiamies piispa Juhana Pohjola. Myös hänet tuomittiin 20 päiväsakkoon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

KKO toteaa, että Pohjola kuului Suomen Luther-säätiön johtoon, ja kyseisellä kirjoituksella ja sen pitämisellä yleisön saatavilla on ollut säätiön toimintaa palveleva intressi.

KKO katsoo Pohjolan toimineen säätiön puolesta vaikka hän ei aktiivisesti osallistunut pamfletin julkaisemiseen.

Suomen Luther-säätiön KKO tuomitsee 5 000 euron yhteisösakkoon.

KKO: Räsänen solvasi homoseksuaaleja ryhmänä

KKO toteaa tuomiossaan, että Räsänen oli kirjoituksessaan todennut homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehtinut homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.

– Räsänen on kirjoituksessaan muun ohella todennut, että seksuaalisesti poikkeavan tunne-elämän taustalla on psykoseksuaaliseen kehitykseen liittyviä häiriöitä ja että tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän on kiistänyt väitteen siitä, että homous olisi luonnollinen ja terve seksuaalisuuden variaatio, KKO toteaa tuomiossaan.

KKO korostaa, että homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on virheellinen väite.

KKO toteaa myös, että kirjoituksessa homoseksuaaleja ei pidetä samanarvoisina heteroseksuaalien kanssa koska heteroseksuaalisuus esitetään normaalin mittapuuna, jota kohti homoseksuaali mahdollisesti voi eheytyä.

KKO katsoo, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

KKO: Kyse ei ollut uskon tunnustamisesta

KKO arvioi, että solvaavissa kirjoituksen kohdissa ei ollut niinkään kysymys uskonnon tai uskon tunnustamisesta, kuten uskonnon pyhinä pitämiin teksteihin perustuvien tai muuten uskonnolliseen vakaumukseen pohjautuvien näkemysten esittämisestä. Kyse oli lähinnä kirjoittajan yhteiskunnalliseen ja lääketieteelliseen näkemykseen pohjautuvasta mielipiteiden esittämisestä.

– Korkein oikeus katsoo, että uskonnonvapaus ei suojaa sitä, että uskonnollisen kirjoituksen viitekehyksessä esitetään sellaisia mielipiteitä, jotka eivät liity uskontoon. Syytteessä tarkoitettuja lausumia arvioitaessa keskeinen merkitys on siten sananvapaudella ja uskonnonvapaudella on huomattavasti vähäisempi painoarvo, KKO toteaa tuomiossaan.

KKO:n mukaan Räsäsen ja Pohjolan menettelyn katsominen rangaistavaksi ei ole ristiriidassa perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa turvatun sanan- tai uskonnonvapauden kanssa.

KKO huomauttaa, että Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on omaksunut ankaran suhtautumisen sellaisiin yleistäviin lausumiin, joissa hyökätään kokonaista etnistä, uskonnollista tai muuta ryhmää, kuten esimerkiksi homoseksuaaleja vastaan, tai asetetaan tällainen ryhmä kielteiseen valoon.

KKO: Räsäsen asema lisäsi haitallisia vaikutuksia

KKO korostaa, että Räsänen on esittänyt väitteitään toimiessaan kansanedustajana ja aiheet ovat liittyneet Räsäsen poliittiseen toimintaa. Kirjoituksessa on ilmoitettu hänen laatineen kirjoituksen myös lääkärinä. Lausumien vakuuttavuutta on siten pyritty tukemaan Räsäsen mainittuihin rooleihin liittyvällä auktoriteetilla.

Räsäsen kansanedustajan tehtävään ja lääketieteelliseen koulutukseen perustuva asema lausumien esittäjänä on ollut KKO:n mukaan omiaan lisäämään kirjoituksen mahdollisia haitallisia vaikutuksia.

KKO määrää Räsäsen ja Pohjolan poistamaan yleisön saatavilta Facbookista ja internetistä kirjoituksen solvaavia kohtia.

Poistomääräys koskee KKO:n mukaan vain tiettyjä tarkasti rajattuja kohtia eikä se estä kirjoituksen pitämistä muilta osin edelleen yleisön saatavilla.

Kaikkia syytteessä siteerattuja kirjoituksen kohtia KKO ei katso solvaaviksi.

Syyte someviestistä kaatui

Syyttäjä vaati Räsäselle tuomiota kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Räsäsen sosiaalisen median tileillään julkaisemaa viestiä koskeva syytekohta kuitenkin hylättiin.

Räsänen julkaisi kesällä 2019 Twitterissä (nyk. X), Instagramissa ja Facebookissa viestin, jossa hän kysyi kirkon johdolta perusteita ryhtyä Setan Pride -tapahtuman viralliseksi partneriksi.

– Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi, hän kirjoitti.

Räsänen liitti viestiinsä mielipiteensä perusteluksi kuvan Raamatun jakeista.

KKO katsoo, että Räsänen on perustellut mielipidettään samaa sukupuolta olevien henkilöiden välisistä seksuaalisista teoista kielteisessä sävyssä, mutta asiayhteys huomioon ottaen viestiä ei voida pitää homoseksuaaleja rikollisella tavalla solvaavana, vaikka käytettyihin ilmaisuihin liittyy yleiskielessä negatiivinen leima.

KKO:n langettava tuomio ei ole yksimielinen vaan se syntyi äänin 3–2. Kaksi oikeusneuvosta olisi hylännyt kaikki syytteet.

Alemmat oikeusasteet hylkäsivät syytteet

Korkein oikeus (KKO) käsitteli valtakunnansyyttäjän Räsästä ja Pohjolaa vastaan nostamia syytteitä suullisessa käsittelyssä lokakuussa 2025.

He kiistivät KKO:ssa samoin kuin alemmissa oikeusasteissa syyllistyneensä rikoksiin.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet maaliskuussa 2022. Helsingin hovioikeus ei muuttanut lopputulosta marraskuussa 2023 annetussa tuomiossa.

Hovioikeus ja käräjäoikeus katsoivat, että Räsäsen kirjoitukset ovat osin homoseksuaaleja loukkaavia. Ne eivät kuitenkaan olleet rangaistavaa vihapuhetta.

Syyttäjä haki korkeimmalta oikeudelta kannanottoa siihen, mikä on uskonnon- ja sananvapauden suhde syrjinnän kieltoon ja milloin ilmaisuja on pidettävä rangaistavuuden alarajan ylittävänä.

Juttuun on korjattu klo 10.14 että Räsäsen pamfletti julkaistiin Luther-säätiön verkkosivustolla vuonna 2007, ei 2004.