Valtuutettu Outi Keinänen toi aluevaltuuston kokoukselle muutosesityksen, joka nojautui Länskän henkilökunnan vaihtoehtoon Länsi-Pohjan sairaalan tulevaksi profiiliksi.

Viimeisessä äänestyksessä vastakkain olivat Outi Keinäsen esittämä Länsi-Pohjan henkilökunnan malli ja aluehallituksen pohjaesitys, joka noudatti valtion arviointiryhmän esitystä. Aluehallituksen vaihtoehtona oli konsulttiyritys NHG:n malli numero 2. Keinäsen esitys voitti niukasti äänin 28–30. Tyhjää äänesti yksi valtuutettu.

Länsi-Pohjan henkilökunnan valmistelemassa esityksessä sairaalassa olisi jatkossakin nelipaikkainen tehovalvonta. Anestesiapäivystys säilyisi myös Länsi-Pohjan sairaalassa.

Säästöt Lapin hyvinvointialueelle tulisivat, kun merilappilaiset eivät lähtisi joukolla Oulun yliopistolliseen sairaalaan hakemaan hoitoa. Henkilöstön väheneminen toisi myös säästöjä. Länsi-Pohjan sairaalan henkilökunnan laskelmien perusteella säästöt olisivat 1,24 miljoonaa euroa.

Lapin hyvinvointialueen aluehallituksen esitys aluevaltuustolle oli, että Lapha toteuttaa arviointiryhmän esityksen. Sen mukaan Länsi-Pohjan sairaalasta päättyy kokonaan tehohoito ja tehovalvonta. Anestesiologinen toiminta olisi vain virka-aikaista. Sairaalassa säilyisi päiväkirurgia.

Mallissa suurimmat säästöt tulevat henkilöstökustannuksista. Säästön vaihteluväli on suuri, noin 400 000-3,5 miljoonaan euroa.

Aluevaltuutettu Antti Väänänen toi kokoukseen esityksen NHG:n selvityksestä vaihtoehdon kolme, mutta se hävisi ensimmäisessä äänestyksessä Outi Keinäsen esitykselle numeroin 27–31.

Kokouksessa keskusteltiin, että voiko aluevaltuusto tehdä arviointiryhmän esityksestä poikkeavan päätöksen. Lain tulkinta herätti keskustelua ja se puhutti useiden valtuutettujen puheenvuoroissa. Hyvinvointialuejohtaja Jari Jokelan mukaan laki määrää siitä.

– Aluevaltuusto voi päättää asiasta, mutta valtio voi tehdä aluevalituksen, jos päätös ei noudata arviointiryhmän esitystä.

Edessä voi olla oikeusprosessi hallinto-oikeudessa.

Lapin hyvinvointialueen aluevaltuuston esityslista oli lyhyt, mutta kokous oli pitkä ja kesti noin 10 tuntia. Valtuutetut käyttivät varsinaisia puheenvuoroja yli 40.