VOOZH about

URL: https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Crystal-bot

⇱ User talk:Stang - 维基百科，自由的百科全书

跳转到内容
维基百科，自由的百科全书
（重定向自User talk:Crystal-bot）
MediaWiki message delivery在话题“《信源簡報》2026年3月號”中的最新留言：9天前

这里是丝糖的讨论页，您可以在此处发送消息和评论。请在讨论页的底部放置新的讨论。

👁 Image
如果我给您留言，请您在我的讨论页上回复；如果您给我留言，我会在您的讨论页上回复。
  • 请简要概括您的主题，并妥善填写“主题/标题”一栏。
  • 请点击编辑工具条上方的 👁 签名及时间戳
     按钮，或是在您留言的末尾加上四条半形波浪号（~~~~）来添加签名。
  • 维基百科新手？欢迎您，请随时提出问题寻求解答。请留意不要随意更改或删除别人的留言。
  • 请将新的发言放在旧的发言下方，点击这里开始新的讨论。
👁 Image

存檔

您有新邮件！

[编辑]
最新留言：3个月前2条留言1人参与讨论
👁 您有新邮件
您有新邮件
您好，Stang。您有一封新的电子邮件！它的主题是：“我已申请订阅AFH邮件列表”。
此信息在2026年1月9日 (五) 15:11 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

浅村しき（留言・签名） 2026年1月9日 (五) 15:11 (UTC)

Stang桑好，更新一下最新的情况：已加入群组并成功订阅邮件列表（应该是👁 Image
完成 by Exusiai），特说明一声。 浅村しき（留言・签名） 2026年1月10日 (六) 01:52 (UTC)

Re: 检查本页编者资格

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

好的，修改了。--Jimmy Xu 论 2026年1月13日 (二) 18:56 (UTC)

《信源簡報》2026年1月號

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论
信源簡報
— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年1月1日至1月31日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

👁 link
 新評來源：

👁 Image
 重評來源：

社群動態

  • 為解決近期來源評級紛擾，SuperGrey提出「拆分『半可靠』、增設『應替代』等級」評級指引修訂案。此案尚在公示中，預計將於2月2日通過。作為從「👁 Image
     半可靠    」拆分出來的等級，「👁 Image
     應替代    」對來源在條目中的使用雖稍有收緊，但仍比「👁 Image
     通常不可靠    」相當寬鬆；相比「👁 Image
     半可靠    」，「👁 Image
     應替代    」的主要限制為「不得僅以一個或多個此級或以下來源支撐高風險或重大爭議主張（尤其在世人物、醫療、法律、重大統計結論），亦不得用以驗證收錄標準」。此評級有望解決「具備明顯的政治、宗教或商業等倡議立場，且該立場系統性影響其選材與呈現方式，導致其獨立性與事實查證表現受到顯著爭議」的來源難以評級的困擾。
  • 為了將英維數百個來源轉換為「RSP單頁」的新格式，英維Audiodude專門製作了👁 Image
     wiki-reliable-sources-parser轉換程式，以完成這一壯舉。轉換進度和狀態回饋詳見Phabricator工單T414382（轉換）、T414383（轉換後）。
  • Cite Unseen的「👁 Image
    新聞」图标在近期變更了收錄標準。新的收錄標準為「此來源來自以報導時事為主、並有編輯審核流程的媒體」，不再強調「在非政治議題比較可靠」。這是為了避免與真正的可靠性評級图标產生誤會。首批受益於此較寬鬆的收錄標準的媒體為2家俄羅斯的國營媒體：俄羅斯衛星通訊社和今日俄羅斯。

主編評論

  • 同為解決近期來源評級紛擾，Ghren提出「引入『客觀』評量框架、『應停用』須徵求意見、收窄不可靠來源使用範圍」等評級指引修訂案。此案尚在草擬階段。Ghren援引CRAAP框架，鼓勵編者在評估來源可靠性時，從時效性（Currency）、相關性（Relevance）、權威性（Authority）、準確性（Accuracy）和目的性（Purpose）5個維度，依據語境作具體、完整的評估。其中，對於「準確性」，草案強調應整體考量來源的事實查核紀錄、錯誤發生的頻率與性質，以及是否具備主動更正機制，同時關注其對信源的標注是否清晰透明，並評估其所陳述的事實是否通常能夠獲得多個獨立且可靠來源的交叉驗證。對於「目的性」，草案則指出，編者應判斷來源是否存在潛在的利益衝突及其維持獨立性的方式，區分內容是以告知事實為主，抑或帶有政治遊說、商業促銷、宣傳或引戰等導向，並觀察其是否清楚區分事實與評論，以及該來源是否屬於自行出版、非獨立來源或以用戶生成內容為主的性質。草案雖尚不完善，這些思路頗有裨益，故此處摘錄分享給大家。
  • 什麼是「事實」、什麼是「觀點」？事實是經過驗證且無爭議的陳述，編者往往可用中立語氣直接斷言。例如，「乔布斯於1976年與沃兹尼亚克共同創立蘋果公司」是一個公司歷史上的事實，能被客觀檢驗與證實。相對而言，觀點則是特定對象作出的評論或解釋，即使可供查證，編者仍不能直接對觀點做出斷言，而應改為對「特定對象的立場與觀點」這一事實做斷言。例如，「乔布斯是21世紀最偉大的天才」顯然是主觀評價；編者應改寫為「乔布斯於2004年—2010年間，曾5度被《時代》雜誌評為『時代百大人物』。」
  • 文獻性質是由來源的「立場距離」與「處理深度」共同決定。①立場距離：第一方來源與主題內容有直接利益關係，但缺乏獨立性，不宜用來支持爭議性的評價，如李登輝的口述自傳《李登輝執政告白實錄》。第二方來源則與主題內容有間接利益關係，其獨立性仍受限且立場與主體一致，如親信劉泰英在《台灣經濟奇蹟的幕後推手》中提及其與李登輝的互動。因此，第一方與第二方來源亦被歸類為一次文獻。第三方來源與主題內容完全獨立，能以客觀角度進行評論與分析，如《紐約時報》回顧李登輝一生之專題報導。②處理深度：一次文獻（如官方報告、親歷報導）是最直觀的紀錄，但常因伴隨著主觀性質或利益衝突，不宜獨立支撐爭議性論點，例如根據梔子果實成分分析的原始數據推斷其能有效治療癌症。二次文獻（如研究著作、教科書）是對一次文獻進行分析、歸納並經同行評審後的產物，可作為條目論證的核心支柱，例如從《台灣產梔子之基原鑑定及成分分析研究》之期刊論文得出，其果實富含番紅花素能治療慢性病。至於三次文獻（如年鑑、百科全書）則是針對二次文獻的再總結，雖具基本可靠性但深度有限，例如《中国植物志》對梔子屬的分類概括。總結來說，編者應深挖第三方的二次文獻作為支撐，藉此提升身為三次文獻的維基百科條目品質與深度。

後記

王子批：感謝Royal Sailor相當勤勉的將已通過公示的來源及時納入RSP中。本王子深感要將嚴肅的RSP寫得有趣又不失共識核心的簡報還有點難度，「如果是勇者辛美尔的話一定會完成這項使命吧」。說到生者傳記的來源可靠性，那更是不太好把關，因各家媒體的報導時常在「客觀中立」與「冷嘲熱諷」之間反覆橫跳，導致多數來源僅能歸屬尷尬的半可靠評級，若「應替代」評級能順利通過公示並實施，期能更精確釐清各來源的生者傳記之可靠性，讓編者有所適從。下次換人寫主編評論拉，哎呀本王子的白頭髮又多出幾根了👁 Image
 囧rz……

喵君批：學業繁忙，最近無法參與簡報編輯，還請見諒。話說英維的RSP過大而無法進一步編輯，算不算一種「大本臃腫……匠者不顧」？（拿着文憑試中文溫習資料拜讀中……）

您的机器人

[编辑]
最新留言：2个月前2条留言1人参与讨论

Crystal-bot是不是又出什么故障了，我看上一条（巡查）日志是在24小时前了……麻烦您检查一下吧，谢谢。--浅村しき（留言・签名） 2026年2月5日 (四) 05:50 (UTC)

好快……感谢处理！！~--浅村しき（留言・签名） 2026年2月5日 (四) 07:14 (UTC)

《維基百科社群簡報》2025年12月號

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论
維基百科社群簡報
— 每月一期，掌握社群動態 —

過去一個月（2025年12月1日至12月31日）間，中文維基百科及全域有以下社群動態：

👁 上期內容勘誤
 上期內容勘誤：上期《維基百科社群簡報》的錯誤修正。

👁 仲裁動態
 仲裁動態：仲裁委員會的重要決議。

  • 12月7日，仲裁委员会经动议在《仲裁委员会·流程》「仲裁员履职及计票方式」章節加入「仲裁邮件事务」一節。（佈告版）

👁 政策重要變動
 政策重要變動：重要的方针指引修订案，由社群讨论通过。

  • 《申请成为管理人员》：規範管理員集中選舉的提名流程，現在提名以申請頁的創建時間爲準，並建議提名人在互助客棧討論串的「報備區」通知社羣；原習用的提名區不再使用。（討論記錄）
  • 《命名常规·音乐》：不再優先強調「使用中文」，中文譯名需要符合「常用名稱」。（討論記錄）
  • 《收錄標準·音樂》：明確「選秀節目五強选手」條款的具體定義。（討論記錄）
  • 《重定向》及《文件移動員》：移動文件時一般不留重定向，唯須清理嵌入。（討論記錄）
  • 《格式手册·两岸四地用语》：
    • （修訂一）微調「中國香港、中國澳門」段落的表述。（討論記錄）
    • （修訂二）整合「臺灣地區」（等）、「臺澎金馬」（等）兩個段落。（討論記錄）
  • 《快速删除》：
    • （修订一）由于临时帐号的推出，廢除快速删除O3準則。方針暫緩更新，待机器人停止存檔任務後再行修改。（討論記錄）
    • （修訂二之一）調整F3、F4、F6、F8、F10準則的名稱，將刪除時間的表述移動到準則細則中。（討論記錄）
    • （修訂二之二）涉及版权欺诈的商业图片机构不适用F8、F10準則。（討論記錄同上條）
    • （修訂三之一）補充F1準則執行細則：刪除後應執行清理工作，如修改嵌入、補充合理使用依據、建立重定向。（討論記錄）
    • （修訂三之二）擴充F5準則的行文。（討論記錄同上條）
    • （修訂三之三）擴充F7準則的適用範圍，不再要求文件的名称、大小完全相同）。（討論記錄同上條）
    • （修訂三之四）修改G15準則「孤立頁面」的定義爲「依附於不存在或已刪除頁面或文件的頁面」，並根據英文維基百科對應準則擴充條款。原第五款「不存在对应的用户」不再適用於新G15，現應適用U2。（討論記錄）
    • （修訂三之五）設置「用户自治空間頁面」系列快速刪除準則，代碼爲U。O1準則更名爲U1。（討論記錄同上條）
    • （修訂三之六）設置U2準則「用户不存在」以對應原G15第五款。（討論記錄同上條）

👁 技術動態
 技術動態：本地相關技術變動。

👁 本站社群動態
 其他本地動態：其他與本地社群及站務運作密切相關之動態。

👁 全域站社群動態
 全域社群動態：维基媒体全域動態。

《維基百科社群簡報》2026年1月號

[编辑]
最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论
維基百科社群簡報
— 每月一期，掌握社群動態 —

過去一個月（2026年1月1日至1月31日）間，中文維基百科及全域有以下社群動態：

👁 特別欄目
 特別欄目：1月15日是維基百科建立25週年。

👁 管理人事動態
 管理人事動態：本地管理人員的任免，本地用户全域權限的变动。

👁 政策重要變動
 政策重要變動：重要的方针指引修订案，由社群讨论通过。

  • 《收錄標準·人物》、《收錄標準·音樂》及《收錄標準·表演藝術人物》：
    • （修訂一、修訂二之一）将《收錄標準·人物》「演員、配音員」（等）条拆分出子收錄标準《表演艺術人物》。（讨论记录）
    • （修订二之二）《收錄標準·表演藝術人物》新订立导演、编剧、监製的收錄标準。（讨论记录同上条）
    • （修訂三之一）、（修訂三之二）將選秀節目五強參賽者拆出《收錄標準·音樂》并納入《收錄標準·表演藝術人物》。（讨论记录）
  • 《格式手册·两岸四地用语》：
  • 《有償編輯》：強制要求申報有償編輯時應同時使用兩種方式。（讨论记录）
  • 《共识》：將“單純格式調整”列入適用微小修訂簡易規定情形之一，并加入“有效用詞”概念。（讨论记录）
  • 《草稿命名空间》：將“移動至条目主要实际贡献者的用户子页面”納入草稿化方式中。（讨论记录）
  • 《格式手册·电子游戏》：修改《格式手册·电子游戏》中“译名注释”一節。（讨论记录）
  • 《封禁》及《禁制》：
  • 《生者傳記》：將30天內逝世者列入生者傳記的範圍內。（讨论记录）
  • 《使用文件》：新增“合理使用及非自由内容”一節，規范判定文件是否屬於非自由內容的標準。（讨论记录）
  • 《快速删除》：

👁 技術動態
 技術動態：本地相關技術變動。

👁 榮譽奬勵
 榮譽奬勵：本地社群榮譽獎勵變更。

👁 全域站社群動態
 全域社群動態：维基媒体全域動態。

春节

[编辑]
最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论
👁 Image
 		新年快乐
Stang桑新年快乐~ 浅村しき（留言・签名） 2026年2月16日 (一) 16:49 (UTC)

《信源簡報》2026年2月號

[编辑]
最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论
信源簡報
— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年2月1日至2月28日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

👁 link
 新評來源：

👁 Image
 重評來源：

社群動態

  • 修訂「半可靠」與設立「應替代」評級的評級指引修訂案已於2月2日通過。如2026年1月刊所言，「👁 Image
     應替代    」評級有望解決「具備明顯的政治、宗教或商業等倡議立場，且該立場系統性影響其選材與呈現方式，導致其獨立性與事實查證表現受到顯著爭議」的來源難以評級的困擾。目前已有不少來源考量採納了此等級。（而且也讓來源討論和睦多了，避免在「👁 Image
     通常不可靠    」和「👁 Image
     半可靠    」之間吵架 👁 Image
    ）
  • Newbamboo發起修訂「通常不可靠」評級的討論，以釐清「👁 Image
     通常不可靠    」評級的適用範圍，包括缺乏有效的編輯審核團隊、事實查核聲譽差、未能糾正報導錯誤、為自行出版內容或呈現用户生成內容。該修訂案於2月28日獲通過。目前「👁 Image
     通常不可靠    」的完整表述為：「編者們達成共識認為在大多數情況下，該來源值得懷疑。該來源可能缺乏編輯團隊、事實查核聲譽不佳、未能糾正錯誤、為自行出版內容或呈現使用者生成的內容。除非屬特殊情況，否則不應使用，也不應將其用於有關在世人物的資訊。即使在來源可能有效的情況下，一般更好的做法是尋找更可靠的來源。如果找不到更可靠的來源，則可能表明相關資訊並不準確。此來源仍可用於無爭議的自我描述，由知名領域專家自行出版或於用戶生成平台發表的內容也可接受。」

專題報導：archive.today爭議

（資訊摘編自MilkyDefer、Sapphaline等）

archive.today是一個與網站時光機（Wayback Machine）齊名的網頁存檔服務。雖然目前多數人較常使用網站時光機，但archive.today仍具備一些難以取代的優勢。例如，網站時光機目前無法保存Twitter／X上的貼文，而archive.today卻可以；此外，archive.today也會產生網頁的靜態擷圖，能避免原網站排版錯亂或載入失敗的問題，而網站時光機有時則可能因各種因素導致存檔頁面顯示不正確。技術上兩者的最大差異在於：網站時光機透過自動化爬蟲主動抓取網站內容，而archive.today則完全依賴使用者手動提交，不運作自動機器人，因此也不受robots.txt規範限制。

最近，archive.today捲入了一場對維基社群有嚴重影響的爭議。根據部落格Gyrovague的說法，該網站在2023年發表了一篇深入分析archive.today運作方式的文章，結果使其在2025年遭到各方關注。據稱，美國联邦调查局曾向網域註冊商發出傳票，要求提供archive.today經營者的資料；同時也有法國組織要求DNS服務商阻斷對該網站的解析。archive.today對此先是要求Gyrovague下架文章，在遭拒後，便以分散式阻斷服務攻擊（DDoS）作為回應。據描述，當使用者造訪archive.today並被要求完成驗證碼時，系統會自動向Gyrovague發送請求，形成對該站的流量攻擊，被批評為極為惡劣的行為。另一方面，亦有第三方提出不同說法。Lobsters使用者dzwdz整理資訊指出，Gyrovague在2023年公開對archive.today站長的個人資訊進行開盒（揭露個資）；到了2025年，联邦调查局關注此事件並被媒體報導，而報導中又連結到該篇涉嫌開盒的文章。2026年1月8日，其中一名被開盒者取得歐盟公民身分後，依歐盟一般資料保護規範（GDPR）向部落格託管平台WordPress申請刪除該文，但Gyrovague表示自己無法在自主管理的部落格上刪除文章，並使用AI生成一篇為開盒行為辯護的文章，最終WordPress接受此說法而未下架內容。之後數月，archive.today持續寄信要求Gyrovague移除文章但未獲回應，遂開始對其發動DDoS。直到1月中旬，Gyrovague才表示在垃圾郵件匣中看到請求並詢問需刪除哪些資料，但archive.today未再回覆。Gyrovague隨後認定不可能全面下架文章，甚至威脅若攻擊不停止將再發表新文。雙方衝突進一步升高，archive.today亦以威脅公開對方真實姓名、製作抹黑內容等方式回擊，使事件演變為激烈的互相開盒與騷擾。

在英維RFC中，編者Sapphaline發現了archive.today篡改存檔的證據：某個由archive.today保存的Blogspot網頁存檔，其頁面上的留言身分顯示為「Jani Patokallio (Google)」，但根據Google搜尋結果的快取與索引資料，該位置原本顯示的是另一個名稱（「Nora [Redacted] (Google)」）。也就是說，同一份被宣稱為「歷史快照」的存檔內容，與外部證據顯示的原始內容不一致，暗示存檔可能在事後遭到修改，而非忠實保留當時頁面。又有編者補充，找到另一份2021年4至5月期間的archive.today存檔，也出現相同的人名替換情形，進一步強化「非單一錯誤」的可能性。這意味著archive.today的營運者可能基於與特定人士的糾紛而刻意改動存檔內容。若此情況屬實，其影響極為重大。因為過去支持archive.today可作為來源備份的主要理由，是其能提供可驗證且未被更動的歷史頁面截圖；而反對者對其可信度的質疑，通常會被「沒有證據顯示其篡改存檔內容」所反駁。然而，一旦出現可信跡象顯示存檔本身可能遭到操控，該服務作為可靠引用備份的基礎便會動搖。因此，有編者認為，若篡改行為被證實，英維將不得不重新評估甚至停止使用archive.today，因為其最核心的「可驗證性」與「準確性」已不再成立。

目前，英維RFC已結案，決定全面移除archive.today的連結並禁止再新增。中維則採取較溫和的做法，透過提示視窗提醒讀者該網站可能存在安全疑慮，並以過濾器建議編者改用其他存檔服務。（中維客棧討論）

《信源簡報》2026年3月號

[编辑]
最新留言：9天前1条留言1人参与讨论
信源簡報
— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年3月1日至3月31日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

👁 link
 新評來源：

👁 Image
 重評來源：

社群動態

  • 接2026年1月號報導，中文維基百科已經率先推出了「RSP單頁」的新格式，並於3月30日通过公示後正式啟用。RSP拆分為單頁後，可容納的內容量大大增加，編者可以盡情往裡面加入各種來源使用方面的論述，如存檔方式教學等；各維基專題亦可將專題的可靠性結論放入單頁中，便利專題外編者查看。若需求快速搜索來源，可利用搜索框功能；亦可利用此链接追蹤RSP最近更改。
  • 另有編者提出將“常見有爭議來源列表”更名為“常見來源列表”以及與「維基百科:外部链接/常年網站」合併，該案正在公示中，預計於4月7日獲通过。「維基百科:外部链接/常年網站」作為針對外部链接訂立的論述，內容已常年未有更新，內容也大抵在談論來源可靠性，故合併後亦將記錄在RSP單頁中，便利編者一同查看。
  • Cite Unseen近日推送了2.2.2版本變更，將原news規則專頁拆分為5個地區專頁：news/Americas、news/Europe、news/Africa、news/Asia、news/Oceania。歡迎繼續為跨維基媒體项目新聞來源列表（尤其是news/Asia）做貢獻。

專題報導：中文維基新聞將於5月進入唯讀模式

（信息摘編自 Bluerasberry、Bri、Oltrepier、Sheminghui.WU等）

👁 Image
中文維基新聞20週年慶

今年的3月14日是中文維基新聞20週年生日。中文維基新聞長年位居維基新聞各語言版本中最活躍的前三名，這離不開多年來默默耕耘的諸位志願者，一點一滴撐起這個项目的付出與努力。作為協作新聞實驗的先驅之一，維基新聞歷經風風雨雨，走過網路社群媒體興起、即時信息氾濫的年代，也一路堅守到了通用人工智慧時代的前夕。歡迎大家前往中文維基新聞20週歲留言板，寫下你對中文維基新聞的記憶和祝福！

然而，每個美好的時代終要落幕。3月30日，維基媒體基金會董事會發佈公告表示，在經過冗長的討論與研議後，已決議批准關閉維基新聞。依公告內容，所有語言版本的維基新聞將於5月4日起進入唯讀模式；自此之後，網站將無法再編輯，也不能發布新內容，但既有頁面仍可供閱讀、索引與下載保存。

維基新聞是維基媒體最早期的项目之一，2004年在社群討論與投票後正式推出，原本承載著以協作方式撰寫新聞、發展公民新聞實踐的期待。多年來，這個项目雖然始終未能如維基百科那樣擴大規模，卻也留下了屬於自己的位置：它曾經嘗試用維基式協作來處理新聞時效與中立原則之間的張力，也曾記錄下不少特定時代的公共事件與社群記憶。即使一路走來始終不算主流，它仍是自由知識運動中一場獨特而少見的實驗。

基金會在公告中也向多年來參與維基新聞的編者致謝，肯定他們共同创建了這場協作新聞的獨特實驗，同時坦言，維基新聞最終未能實現最初的願景，其部分功能也逐漸被各語言維基百科中的新聞性內容所取代。這項決定，無疑讓許多長期關注與參與維基新聞的人感到惋惜。

至於維基新聞的未來去向，目前似乎也並非全然沒有著落。自去年年底起，非營利組織WikiTide Foundation即曾通过員工釋出訊息，表明有意接納維基新聞全站遷移至Miraheze；相關討論亦已展開。若後續安排順利，維基新聞或許將以另一種形式延續下去。維基媒體基金會則表示，將於未來幾週內公布更多進一步信息。

根據基金會公告，即使維基新聞關站之後，維基百科編者仍可使用{{Wikinews}}將條目連結至維基新聞的相關報導。雖然維基新聞在來源評價上通常不被視為可靠來源（en:WP:RSPWIKINEWS），但它仍可作為合適的外部链接存在。

隐藏分类：​