Національне антикорупційне бюро провело обшуки у водія ексглави Офісу президента Андрія Єрмака. Про це ZN.UA повідомили джерела в правоохоронних органах. Під час слідчих дій було вилучено телефони та інші електронні носії.
Як ми повідомляли раніше, за кілька днів до обшуків у Єрмака керівництво НАБУ і САП попередило президента Володимира Зеленського про можливі підозри Андрію Єрмаку і секретарю РНБО Рустему Умерову. Незважаючи на це, президент призначив їх керівниками української переговорної делегації. Уже вранці 28 листопада до Офісу президента прийшли з обшуками, а джерела тоді ж уточнили, що Єрмаку готують підозру, пов'язану з його зацікавленістю в одному з будинків кооперативу "Династія". Того самого дня Андрія Єрмака відправили у відставку, що спричинило ланцюг кадрових перестановок у владі.
При цьому підозру ексголові ОП досі не вручено. "Хоча НАБУ зазвичай намагається оголошувати підозри в день обшуків, це правило не є обов'язковим. Зокрема, кум президента Олексій Чернишов дізнався про суть претензій антикорупційних органів лише через чотири місяці після обшуків", — коментує ситуацію джерело.
Однак випадок з Єрмаком — безпрецедентний за масштабом фігури та потенційними наслідками.
Джерело в правоохоронних органах підкреслює, що розслідування триває в активній фазі, а в НАБУ усвідомлюють як рівень фігуранта, так і суспільний запит на швидкий результат. Водночас бюро не має наміру діяти під тиском заради "одноденного ефекту". "Причина затримки одна — необхідність зібрати доказову базу, з якою можна йти до суду", — пояснює співрозмовник.
Як раніше повідомляло ZN.UA, у день обшуків у Єрмака відбулася зустріч президента з керівниками НАБУ і САП. Версію про нібито досягнуту домовленість — не вручати підозру Єрмаку в обмін на відмову СБУ від переслідування глави САП Олександра Клименка — підтверджує лише одне джерело. При цьому кілька співрозмовників стверджують, що перший заступник глави СБУ Олександр Поклад справді готувався до операції з усунення Клименка з посади.
"За цією логікою, обшуки у Єрмака могли бути проведені в прискореному режимі, щоб випередити можливі дії СБУ. У разі відсторонення Клименка і відсутності в нього заступника (перший заступник голови САП Андрій Синюк раніше звільнився за власним бажанням) обов'язки керівника САП перейшли б до генерального прокурора Руслана Кравченка, — продовжує джерело. — Що фактично заблокувало б для НАБУ можливість довести розслідування щодо Єрмака до логічного завершення".
Водночас, як стверджує джерело, у НАБУ чудово розуміють, що версія про "розмінювання" Клименка на Єрмака існуватиме до моменту вручення підозри ексголові ОП. Однак, підкреслюють співрозмовники, для учасників процесу очевидно: ця версія не вписується в загальну картину. Керівники НАБУ і САП, за їхніми словами, "давно перейшли рубікон страху за себе", а сам Клименко неодноразово заявляв, що будь-яка сфабрикована щодо нього підозра не матиме практичних наслідків.
Чому Єрмак досі не отримав підозру? Чи реально вибудувана ним для Зеленського система завалилася, а не похитнулася? Чи стане звільнення Єрмака шансом для України на переформатування влади та повернення президента в конституційні рамки? Докладніше про це читайте у статтях Інни Ведернікової "Система впала. Що далі" і "Операція Мідас. Шлях абсолютної влади довжиною в долар" на сайті ZN.UA.
