 |
VOOZH | about |
|
VOOZH | about |
近日「蕭山情侶婚前聊天記錄」成了各大平台熱議的新聞。
聊天中，這對情侶就結婚買房這個萬年不變的話題，進行了一次激烈的討論。
很顯然，故事中的男方在同意全款買房後，又反悔說不買了，理由是孝順父母。並表示希望通過先付首付，婚後還房貸的方式購房。
女方則表示明明就全款買房，雙方已達成共識，自己家還二話不說出了彩禮和50萬的車，憑啥說不買就不買？
這段對話曝光後，群眾們迅速戰隊，還有不少女同胞選擇聲援男方：
主要的火力總結一下：
1 女的跟人攀比不對；
2 女的硬逼男方買房不對；
3 女的太過現實，不能共患難；
4 女的選男人的技術不行。
Power姐怎麼看怎麼覺得這事不對勁兒，雖然對話的內容有限，但不難分析出女方的意圖。
1 想要找個有房的男人結婚就是攀比嗎？
如果不假裝自己是付出一切不求回報的聖母白蓮花，想有個踏踏實實的、完全屬於自己的家太正常了。
先付首付後還貸款自然也是一種購房方式，男方也承諾自己承擔貸款。聽起來特偉大，那男方的工資用來還貸款了，兩人共同生活吃誰的？喝誰的？
男方說是自己一力承擔還貸重任，可婚後的生活質量卻是兩個人的事。
如果你結婚了，還沒你單身時候的日子過得舒坦，你為什麼結婚，扶貧啊？
2 女方並沒有硬逼著男方全款買房。
根據兩人的聊天內容，顯然雙方早已經談妥條件：由男方父母出錢全款買房，女方父母承擔一半婚禮費用、出18.8萬彩禮並出50萬買車。
且不說這樣分配在傳統觀念里公不公平、是誰吃虧，對已經承諾過的事情反悔到底有什麼可委屈的？
不太了解倆人間的相處模式，但言而無信這一點擱誰身上看起來都挺噁心的。
3 女方是現實，你說說哪個不現實的現在不是慘的要死？
總有雞湯教育我們「要嫁給愛情"，誠然，愛情很重要。但愛情的美全部建立在麵包之上。
馬洛斯需求層次論表明，人只有在滿足了生理、安全的需求之後，才會去考慮情感需求。
要是沒了物質，再動情的風花雪月，也能變成為兩毛錢跟菜販打起來的一地雞毛。
說句實在話，結婚可以沒愛，但不能沒錢。
4 你覺得她眼光不好，我看她是真的愛著
有人看熱鬧不嫌事大，說女方眼光不行，純屬自找。
我倒是覺得短短對話的字裡行間，都透露著愛。無論是女方家條件本身就好還是硬著頭皮攢錢，把彩禮和車的錢出了。這一舉動已經能看出女方家裡的善意和討好。
如果不是女兒決心要嫁，哪些父母能放棄訓豬的機會，把養好的白菜親手送上去？女方父母把事兒辦的這麼妥帖，還不是為了成全女兒的所謂愛情嗎？
可惜這份善意，既能感動人，也能給人得寸進尺的機會。
有人願意給婚姻披上白紗，留下一點想像美好的餘地，可婚姻真的不是愛情。
比起你儂我儂的甜蜜蜜，婚姻關係更像是是互幫互助的生活夥伴。
希望所有選擇婚姻的人都能明白，這意味著你選擇在現實中過著接地氣的日子。
有的人願意不顧一切，裸婚追求幸福，我們祝福你。但這並不應該成為一種典範，並以此來約束眾人。
談婚姻，有點菸火氣沒什麼不好，畢竟人生很長，光靠美好的想像力可過不下去。
職業女性出品，轉載請註明出處來源『職業女性』附ID：careerwomenmag
一場事件，幾個錯誤
☟
