 |
VOOZH | about |
|
VOOZH | about |
作者：沈不言（娛有理主筆）
真沒想到，在這麼吉祥的日子裡，居然是一對「怨偶」上了熱搜。
今天上午，林丹的妻子謝杏芳在微博發了一條這樣的內容：寧拆十座廟，不毀一門婚。見到小三上去給兩個耳光，我謝謝你。
很多正義而單純的媒體自動將之解讀為：謝杏芳手撕小三。
結果還是語文閱讀能力滿分的網友給出了這樣的答案：我怎麼感覺她這語氣撕的是在她微博罵她不離婚的人啊：你們能別在逼逼非逼我離婚嗎？有本事下次遇到小三你們自己上去撕啊！
這條評論熱評第一。說明大家都看出來了：她可沒在撕小三的，她撕的是多管閒事的網友。
其實大家早就該看出來了，事發之後的「風雨同舟」，到前幾天的吻別，謝杏芳怎麼會在這個時候才想起來撕小三呢？而且正宮如果真的去撕小三，在現在屬於「政治不正確」：有種管好自己的老公！有種讓你家男人拴緊褲腰帶，要不然，沒有這個小三，也會有其他小三！
從某種角度來說，女性的思維的確在進步，至少知道「出軌」這個鍋，要先從男人身上找原因。但從另一個角度來說：非要勸原配跟出軌的老公離婚，不離就是沒骨氣。——這樣就是女性獨立、女性有骨氣、女性在進步嗎？
我也不贊同縱容老公慣性出軌的原配，但我更討厭這樣的口氣：
女孩就應該自愛！
女人就應該自愛！
老太婆就應該自愛！
是的，自愛沒有錯！但是，為什麼男性不需要從小被灌輸這些？但遇到女性，就要從小被教導一個標準，在這個標準里，才是「自愛」？還不是覺得女性軟弱、笨、沒主見、容易墮落，才讓很多人理所當然地對身邊的女性說出這樣的話。
到了林丹和謝杏芳這裡，網友覺得自己有資格諷刺出軌渣男，有資格諷刺謝杏芳的秀恩愛，但真的有資格勸人家離婚嗎？
你對他們的生活是有多了解，才能臉大到覺得勸謝杏芳離婚是為了她好？才能覺得謝杏芳不離婚就是不自愛，就是沒骨氣？
試問，如果你聽說身邊有女性朋友遇到這件事，你會大馬金刀殺過去，苦勸女方離婚，說不離婚就看不起你嗎？
如果你能做到，我敬你是條真漢子。但我不覺得你是真朋友，你只是自以為是的人生導師，非要讓別人按你的標準來生活。
如果人家沒請你幫忙，你管好自己的老公、你手撕自己的小三就可以了，好嗎？
即使林丹和謝杏芳是公眾人物，你口頭髮泄一下鄙視完全合理，但要逼著謝杏芳離婚以滿足你的標準，這個……我覺得你需要吃藥了！
前段時間，卓偉在回答網友關於陳思成和佟麗婭有沒有離婚時，透露「據我了解，沒有離婚，重歸於好」。網友一下子就瘋了，開始狂噴佟麗婭：
覺得佟麗婭這種慫恿越軌的女性比陳思誠還渣！！！
人至賤則無敵，我只能說，佟麗婭你無敵了！
大家別心疼佟麗婭了！
這語言已經透露了你的居心：你並不是在關心佟麗婭，你關心的只是佟麗婭是否做了你想要她做的事。所以，以後就別打著「為你好」的名義勸別人離婚了！
女性思想的進步，真的不是給女性指出一條你認為「進步」的路，而是發自內心地相信並尊重，大部分女性有能力、有資格選擇一條合適自己的路。
而且，出軌的男人真的是「一次不忠，百次不用」嗎？我之前也寫過一篇文章《從成龍、文章到陳赫、林丹，出軌的男人還能不能要了？》，（可點擊閱讀），是否要原諒對方，取決於這段婚姻對於自己現在的意義，重要且值得的話，可以嘗試重新修復它。——而這些細微的情感博弈，外人根本無法了解，也無可置喙。
想起之前很流行的那句關於婚姻的段子：所謂的婚姻，就是有時候很愛他，有時候想一槍崩了他，大多時候是在買槍的路上遇上了他愛吃的菜，買了菜卻忘記了買槍，回家過幾天想想，還得買槍……
所以，婚姻其實是某種衡量的結果，你享用了他的好，必然也得承擔他的不好。沒有誰的婚姻是只有「好」，沒有「不好」的；也不是所有婚姻判斷「好」與「不好」的標準都是一致的。
那些沒為他買過菜的人，並沒有資格買槍「斃」了他。
最後，祝看文的讀者，今天，有人給你買菜，有人給你買花……買槍的事，咱們改天再談！
