 |
VOOZH | about |
|
VOOZH | about |
作者：沈不言（娱有理主笔）
真没想到，在这么吉祥的日子里，居然是一对“怨偶”上了热搜。
今天上午，林丹的妻子谢杏芳在微博发了一条这样的内容：宁拆十座庙，不毁一门婚。见到小三上去给两个耳光，我谢谢你。
很多正义而单纯的媒体自动将之解读为：谢杏芳手撕小三。
结果还是语文阅读能力满分的网友给出了这样的答案：我怎么感觉她这语气撕的是在她微博骂她不离婚的人啊：你们能别在逼逼非逼我离婚吗？有本事下次遇到小三你们自己上去撕啊！
这条评论热评第一。说明大家都看出来了：她可没在撕小三的，她撕的是多管闲事的网友。
其实大家早就该看出来了，事发之后的“风雨同舟”，到前几天的吻别，谢杏芳怎么会在这个时候才想起来撕小三呢？而且正宫如果真的去撕小三，在现在属于“政治不正确”：有种管好自己的老公！有种让你家男人拴紧裤腰带，要不然，没有这个小三，也会有其他小三！
从某种角度来说，女性的思维的确在进步，至少知道“出轨”这个锅，要先从男人身上找原因。但从另一个角度来说：非要劝原配跟出轨的老公离婚，不离就是没骨气。——这样就是女性独立、女性有骨气、女性在进步吗？
我也不赞同纵容老公惯性出轨的原配，但我更讨厌这样的口气：
女孩就应该自爱！
女人就应该自爱！
老太婆就应该自爱！
是的，自爱没有错！但是，为什么男性不需要从小被灌输这些？但遇到女性，就要从小被教导一个标准，在这个标准里，才是“自爱”？还不是觉得女性软弱、笨、没主见、容易堕落，才让很多人理所当然地对身边的女性说出这样的话。
到了林丹和谢杏芳这里，网友觉得自己有资格讽刺出轨渣男，有资格讽刺谢杏芳的秀恩爱，但真的有资格劝人家离婚吗？
你对他们的生活是有多了解，才能脸大到觉得劝谢杏芳离婚是为了她好？才能觉得谢杏芳不离婚就是不自爱，就是没骨气？
试问，如果你听说身边有女性朋友遇到这件事，你会大马金刀杀过去，苦劝女方离婚，说不离婚就看不起你吗？
如果你能做到，我敬你是条真汉子。但我不觉得你是真朋友，你只是自以为是的人生导师，非要让别人按你的标准来生活。
如果人家没请你帮忙，你管好自己的老公、你手撕自己的小三就可以了，好吗？
即使林丹和谢杏芳是公众人物，你口头发泄一下鄙视完全合理，但要逼着谢杏芳离婚以满足你的标准，这个……我觉得你需要吃药了！
前段时间，卓伟在回答网友关于陈思成和佟丽娅有没有离婚时，透露“据我了解，没有离婚，重归于好”。网友一下子就疯了，开始狂喷佟丽娅：
觉得佟丽娅这种怂恿越轨的女性比陈思诚还渣！！！
人至贱则无敌，我只能说，佟丽娅你无敌了！
大家别心疼佟丽娅了！
这语言已经透露了你的居心：你并不是在关心佟丽娅，你关心的只是佟丽娅是否做了你想要她做的事。所以，以后就别打着“为你好”的名义劝别人离婚了！
女性思想的进步，真的不是给女性指出一条你认为“进步”的路，而是发自内心地相信并尊重，大部分女性有能力、有资格选择一条合适自己的路。
而且，出轨的男人真的是“一次不忠，百次不用”吗？我之前也写过一篇文章《从成龙、文章到陈赫、林丹，出轨的男人还能不能要了？》，（可点击阅读），是否要原谅对方，取决于这段婚姻对于自己现在的意义，重要且值得的话，可以尝试重新修复它。——而这些细微的情感博弈，外人根本无法了解，也无可置喙。
想起之前很流行的那句关于婚姻的段子：所谓的婚姻，就是有时候很爱他，有时候想一枪崩了他，大多时候是在买枪的路上遇上了他爱吃的菜，买了菜却忘记了买枪，回家过几天想想，还得买枪……
所以，婚姻其实是某种衡量的结果，你享用了他的好，必然也得承担他的不好。没有谁的婚姻是只有“好”，没有“不好”的；也不是所有婚姻判断“好”与“不好”的标准都是一致的。
那些没为他买过菜的人，并没有资格买枪“毙”了他。
最后，祝看文的读者，今天，有人给你买菜，有人给你买花……买枪的事，咱们改天再谈！
