Продовжуємо спільно з Держлісагентством, ДП «Ліси України» та бізнесом пошук оптимальних напрямів і механізмів державної підтримки підприємств деревообробної та меблевої галузей.
Сьогодні фокусуємось на трьох ключових інструментах:
- пільгове кредитування – компенсація відсотків за програмою «Доступні кредити 5–7–9%»;
- гранти на модернізацію виробництв переробної промисловості;
- гранти на міжнародну сертифікацію (FSC, ISO, CE), що відкриває доступ до нових ринків.
Окремо опрацьовуємо пропозиції профільних асоціацій, які відповідають викликам воєнного часу та енергетичної нестабільності. Йдеться, зокрема, про розширення можливостей фінансування енергетичного обладнання:
- сонячні електростанції для підприємств;
- системи накопичення енергії;
- генератори та дизель-генераторні установки;
- UPS та інвертори для критичних виробничих процесів.
Очікуємо, що реалізація цих рішень дасть відчутний економічний ефект:
- підтримка кредитного портфеля;
- модернізація підприємств;
- створення нових робочих місць;
- додаткові податкові надходження до держбюджету країни.
Працюємо далі над тим, щоб українська деревообробка і меблева галузь ставали більш конкурентними, енергонезалежними та орієнтованими на експорт.
Заступник Міністра економіки, довкілля та сільського господарства України
Тарас Висоцький
Тарас Висоцький
1 коментар
Увійти
Увійти через:Нові коментарі
Валерій Подкоритов (03.04 в 12:48) → "Позиція пана Циганка виглядає логічною з точки зору централізації даних,…Валерій Подкоритов (01.04 в 15:52) → "Відмінне дослідження ЛПК України загалом. Дослідження правильно фіксує симптоми, але…Валерій Подкоритов (26.03 в 2:41) → "Мінекономіки намагається «лікувати симптоми», тоді як джерело дисбалансу – модель…repair les (23.03 в 9:18) → "Дуже цікаво подивитись, як виглядає лісорубний квиток в якості "фіктивного…Валерій Подкоритов (22.03 в 23:42) → "Недобросовісний покупець – це зворотний бік недобросовісного продавця. Якщо для…Зараз на сайті
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
Увійти
Увійти через:Нові коментарі
Валерій Подкоритов (03.04 в 12:48) → "Позиція пана Циганка виглядає логічною з точки зору централізації даних,…Валерій Подкоритов (01.04 в 15:52) → "Відмінне дослідження ЛПК України загалом. Дослідження правильно фіксує симптоми, але…Валерій Подкоритов (26.03 в 2:41) → "Мінекономіки намагається «лікувати симптоми», тоді як джерело дисбалансу – модель…repair les (23.03 в 9:18) → "Дуже цікаво подивитись, як виглядає лісорубний квиток в якості "фіктивного…Валерій Подкоритов (22.03 в 23:42) → "Недобросовісний покупець – це зворотний бік недобросовісного продавця. Якщо для…Зараз на сайті
Валерій Подкоритов
Мінекономіки намагається «лікувати симптоми», тоді як джерело дисбалансу – модель доступу до сировини. Без цього будь-яка підтримка (кредити, енергоефективність, гранти) має обмежений або навіть нульовий ефект.
Проблема зараз:
• централізована біржова торгівля створює обмежений доступ та високу волатильність;
• спекулятивна поведінка учасників біржових торгів (не лише покупців, а й продавця);
• відсутність довгострокових контрактів (1-5 років);
• фактична монополія продавця (ДП “Ліси України”);
• недосконалі правила торгівлі.
Що роблять країни ЄС (спрощено):
• довгострокові контракти (1–5 років) для місцевої переробки ;
• частина ресурсу виділяється локальним підприємствам (пріоритет регіону)
• біржа – лише індикатор ціни, а не єдиний канал
Що роблять в Україні:
КМУ постановою № 834 встановив централізований біржовий ринок деревини та породив перелічені вище проблеми.
Мінекономіки намагається пом’якшити наслідки створених КМУ проблем замість того, щоб реформувати модель доступу переробки до сировини. Дається взнаки відсутність інституції деревообробки в державному управлінні, замість якої використовується розширений функціонал інших інституцій, тобто дилетанти в деревообробній та меблевій промисловості. Тому переробникам та меблярам залишається розраховувати тільки на диво, а не якісь реальні досягнення. Якщо працювати так і далі, як закликає заступник міністра економіки, то на переробку попереду очікує спад і деградація. Єдиним бенефіціаром такої політики залишається ДПЛУ, який обрав собі сировинну модель економіки.