Kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) rikostapaus on yksi esimerkki siitä, että Suomen oikeusjärjestelmä ei toimi, kuten sen pitäisi.

Räsäsen oikeusprosessi kesti yhteensä yli seitsemän vuotta.

Tässä maassa oikeutta ei kenenkään pitäisi joutua odottamaan näin kauan.

Syyttäjä vaati Päivi Räsäselle rangaistusta käräjä- ja hovioikeudessa kiihottamisista kansanryhmää vastaan.

Käräjäoikeus hylkäsi kaikki Räsäsen syytteet. Samoin teki hovioikeus.

Räsänen siis voitti juttunsa alemmissa oikeusasteissa.

Syyttäjä haki ja sai valitusluvan korkeimmasta oikeudesta.

Ja siellä syyttäjä voitti Räsäsen.

Homojen solvaaminen on laitonta

Korkein oikeus tuomitsi Räsäsen yhdestä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, toisen syytteen se hylkäsi.

Räsäsen syytteet nosti Suomen ylin syyttäjäviranomainen valtakunnansyyttäjä.

Tapasin hänet muutama tunti korkeimman oikeuden tuomion jälkeen.

Valtakunnansyyttäjän Ari-Pekka Koivisto kertoi olevansa tyytyväinen siihen, että ylin oikeusaste käsitteli tämän jutun.

Korkein oikeus katsoi, että Päivi Räsänen siis syyllistyi kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Tuomio tuli esimerkiksi tästä lauseesta ”homoseksuaalisuus on psykoseksuaaliseen kehitykseen liittyviä häiriö”.

Lause on sukupuolivähemmistöjä solvaava ja siksi lainvastainen, totesi korkein oikeus.

Oleellista oli se, että Räsänen kirjoitti tuon lauseen merkittävässä asemassa olevana kansanedustajana ja lääkärinä.

Raamattua voi edelleen siteerata

Räsäsen toinen syyte liittyi viestipalvelu Twitterissä (nykyinen X) hänen vuonna 2019 julkaisemaansa twiittiin.

Räsänen kysyi twiitissään, miksi kirkko on Pride-tapahtuman virallinen kumppani. Räsänen myös kirjoitti twiittiin, että miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi.

Räsänen liitti twiittiinsä myös Raamatun jakeita.

Korkein oikeus katsoi, ettei tämä kirjoitus kokonaisuudessaan ollut lainvastaista.

Monet seurakunnat ja uskonnolliset yhteisöt ovat vuosikausia pelänneet, että jos Räsänen saa tuomion, Suomessa ei enää uskalleta siteerata Raamattua.

Korkeimman oikeuden päätös ei kuitenkaan tätä tarkoita.

Suomessa edelleen saa siteerata Raamattua.

Toiset juhlivat, toiset pettyivät

Räsäsen rikosprosessi on kiinnostanut poikkeuksellisen paljon ihmisiä.

Hänellä on ollut vahvat tukijoukot niin Suomessa kuin monessa muussakin maassa. Myös Räsästä tukevia mielenilmauksia on nähty niin oikeustalon pihalla Helsingissä kuin muutamassa muussakin maassa.

Korkeimman oikeuden tuomion jälkeen Räsänen järkyttyi ja moni hänen kannattajansa pettyi. Sen sijaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajava Seta kertoi iloitsevansa tuomiosta.

Poikkeuksellista oli se, että myös poliitikot innostuivat kommentoimaan Räsäsen tuomiota.

Yksikään puolue ei voi yksin säätää lakeja

Korkeimman oikeuden tuomio tuli torstaina aamulla. Jo iltapäivällä lakeja säätävästä eduskunnasta kuultiin, että kiihottamislaki on huono ja sitä pitäisi muuttaa.

Tällaisen vaatimuksen esitti esimerkiksi oikeusministeri Leena Meri (ps). Hänen edustamassaan puolueessa moni on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Suomessa ei yksikään puolue onneksi voi säätää yksin lakeja.

Lakeja toki usein muutetaan. Harvemmin kuitenkaan heti sen jälkeen, kun joku kansanedustaja on tuomittu kyseisen lain mukaan.

Korkeimman oikeuden päätös saatiin aikaiseksi äänestämällä. Se oli täpärin mahdollinen äänestyspäätös 3-2.

Olisi hyvin toivottavaa, että tällaiset tärkeät tuomiot saataisiin tehtyä yksimielisesti, koska se lisäisi tuomion painoarvoa.

Kaikesta huolimatta tuomio on merkittävä ennakkopäätös, jota alemmissa oikeusasteissa luetaan tarkasti, kun kiihottamisrikoksia käsitellään.

Korjaus 28.3.2026 kello 13.25: Jutussa kirjoitettiin virheellisesti alioikeudesta, kun tarkoitettiin alempia oikeusasteita.