VOOZH about

URL: https://yle.fi/a/74-20217666

⇱ Asiantuntija vastaa nyt Essayahin kommenttiin: Räsäsen tuomio ei todellakaan tullut vanhoista kirjoituksista | Uutisia lyhyesti | Yle


Hyppää sisältöön
Hyppää sisältöön

Kristillisdemokraattien kansanedustajan Päivi Räsäsen torstaina saama korkeimman oikeuden (KKO) tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei kavenna sananvapautta Suomessa, sanovat Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Eero Hyvönen ja oikeushistorian emeritusprofessori Jukka Kekkonen Ylen aamussa.

– Tämä on merkittävä ennakkotapaus, Kekkonen sanoo.

Hänen mukaansa KKO:n päätös antaa suuntaviivoja sille, missä voi mennä rangaistavan sanomisen raja.

– Ongelmat tulevat jatkumaan ja säilymään. Ei tämä ole mikään valtava takaisku sananvapaudelle, Kekkonen sanoo.

Hyvösen mukaan sananvapaudella on aina tiettyjä rajoja.

– En näe tätä päätöstä ongelmallisena. Ei se esimerkiksi pakota itsesensuuriin.

Hänen mukaansa mielipiteenvapaus säilyy, mutta kyse on siitä, miten sen muotoilee.

– Edelleen on sallittua loukata, kunhan ei ole syrjivää loukkaavuutta, Hyvönen sanoo.

Tuleeko Raamatun siteeraamisesta poliittinen keppihevonen?

Kekkonen muistuttaa, että Räsänen oli muutama kuukausi sitten Yhdysvalloissa kongressin kuultavana.

– Siellä oikeustopopulistit ajoivat linjaa, että Euroopassa sorretaan kristittyjä ja kavennetaan sananvapautta. Näin Räsänen on osa isoa maailmanlaajuista kamppailua.

Hyvönen ja Kekkonen toivovat keskustelujen pysyvän jatkossa faktapohjalla.

– Pahaa pelkään, että tämä tullaan paketoimaan niin, että Raamatun siteeraamisesta tuli sakkoa. Näin ei todellakaan käynyt, Hyvönen sanoo.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kommentoi torstaina KKO:n päätöstä ongelmalliseksi sanan- ja uskonnonvapauden näkökulmasta.

– Pamfletti on 22 vuoden takaa ajalta, jolloin tuomion pohjana ollutta lakia ei ollut. Alkaako nyt kirjaroviot Suomessa, Essayah kirjoitti viestipalvelu X:ssä.

Hyvönen huomauttaa, että Räsäsen tuomio tuli pamfletin uudelleenjulkaisusta 2019, ensimmäisten syytteiden nostamisen jälkeen.

– Räsänen perusteli tätä (uudelleenjulkaisua) sillä, että ihmiset voivat arvioida mitä syytteiden takana on. Ymmärrän tämän argumentin. Tuomio ei todellakaan tullut vanhoista kirjoituksista, jotka olivat jääneet komeroon tai verkon syövereihin, Hyvönen sanoo.