Юридична класифікація (Майно [код ]) — 45 документів

1. 👁 Текст
   Висновки Верховного Суду України, викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за II півріччя 2013 р.

   Висновок Верховного суду України; Витяг від 01.02.2014

   n0001700-14,
   ^#1
2. 👁 Судова практика
   Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Полозун Тетяни Степанівни щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України

   Ухвала Конституційного суду України від 18.12.2013 № 70-у/2013

   v070u710-13,
   ^#2
3. 👁 Судова практика
   Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Варич Марини Віталіївни щодо офіційного тлумачення положень статті 60, частини першої статті 70 Сімейного кодексу України

   Ухвала Конституційного суду України від 28.03.2013 № 11-у/2013

   v011u710-13,
   ^#3
4. 👁 Судова практика
   Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням приватного підприємства „ІКІО“ щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України

   Рішення Конституційного суду України від 19.09.2012 № 17-рп/2012

   v017p710-12, Чинний,
   ^#4
5. 👁 Текст
   Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка

   Закон України від 17.05.2012 № 4766-VI

   4766-VI, Чинний,
   ^#5
6. 👁 Текст
   Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту майнових прав дітей

   Закон України від 12.01.2012 № 4314-VI

   4314-VI, Чинний,
   ^#6
7. 👁 Текст
   Щодо реалізації положень Закону України "Про внесення зміни до статті 61 Кодексу щодо об'єктів права спільної сумісної власності подружжя"

   Лист Міністерства юстиції України від 13.05.2011 № 4208-0-33-11-31

   v4208323-11,
   ^#7
8. 👁 Текст
   Особливості посвідчення договорів відчуження спільного майна подружжя

   Мін'юст України; Роз'яснення від 11.05.2011

   n0032323-11,
   ^#8
9. 👁 Текст
   Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення зміни до статті 61 Сімейного кодексу України щодо об'єктів права спільної власності подружжя

   Постанова Верховної Ради України від 21.09.2010 № 2540-VI

   2540-VI,
   ^#9
10. 👁 Судова практика
    Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Панченко Юлії Григорівни щодо офіційного тлумачення положень статей 41, 55 Конституції України, статей 328, 331, частин першої, третьої статті 368, статей 391, 392 Цивільного кодексу України, статей 60, 63, 66, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, статей 18, 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"

    Ухвала Конституційного суду України від 14.09.2010 № 54-у/2010

    v054u710-10,
    ^#10
11. 👁 Судова практика
    Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя

    Постанова Верховного суду України від 21.12.2007 № 11

    v0011700-07,
    ^#11
12. 👁 Судова практика
    Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Нестеренка Михайла Миколайовича щодо офіційного тлумачення положень статті 16 Закону України "Про власність", статей 21, 22, 23, 24, частини другої статті 28, статті 44 Кодексу про шлюб та сім'ю України

    Ухвала Конституційного суду України від 04.10.2007 № 54-у/2007

    v054u710-07,
    ^#12
13. 👁 Судова практика
    Про визнання права власності на майно та поділ майна

    Ухвала Верховного суду України від 06.10.2004 № 06-7037кс04

    v7037700-04,
    ^#13
14. 👁 Судова практика
    Майно ділиться в натурі таким чином, аби не завдавати нерозмірної шкоди його господарському призначенню

    Ухвала Верховного суду України від 31.03.2004

    n0325700-04,
    ^#14
15. 👁 Судова практика
    Про визнання угоди недійсною

    Ухвала Верховного суду України від 12.11.2003

    n0186700-03,
    ^#15
16. 👁 Судова практика
    Само по собі перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах і проживання однією сім'єю не є підставою для визнання спільною сумісною власністю квартири, купленої на ім'я особи, що є однією зі сторін, якщо не встановлено, що це придбання є наслідком їх спільної праці

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 12.07.2000

    n0060700-00,
    ^#16
17. 👁 Судова практика
    При вирішенні спору про право власності на квартиру, викуплену на ім'я одного з подружжя згідно з чинним на той час Положенням про продаж громадянам в особисту власність квартир у будинках державного і громадського житлового фонду, їх утримання і ремонт, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР та Української республіканської ради професійних спілок від 19 травня 1989 р. N 142, суд не врахував, що відповідно до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 10.02.1999

    n0113700-99,
    ^#17
18. 👁 Судова практика
    Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Хижняка Миколи Петровича щодо тлумачення відповідності рішень суду вимогам статті 16 Закону України "Про власність", статті 23 Кодексу законів про шлюб та сім'ю, статті 112 Цивільного кодексу України, пункту 52 Інструкції про вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами України, підпунктів "д" та "е" пункту 16 і пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними"

    Ухвала Конституційного суду України від 14.07.1997 № 37-з

    vz37u710-97,
    ^#18
19. 👁 Судова практика
    Прийняте при вирішенні спору між колишнім подружжям рішення про компенсацію за частку паю у житлово-будівельному кооперативі скасоване, оскільки суд не врахував, що сума пайових внесків, сплачена членом цього кооперативу після припинення шлюбних відносин, є його власністю

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 15.06.1994

    n0021700-94,
    ^#19
20. 👁 Судова практика
    Суд може закрити провадження в справі за відмовою від позову в тому разі, коли відмова стосується всіх заявлених вимог і прийнята судом з додержанням умов, передбачених частиною п'ятою ст. 103 ЦПК, і порядку, встановленого ст. 179 цього кодексу

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 22.12.1993

    n0049700-93,
    ^#20
21. 👁 Судова практика
    Щодо позову про виділення частки із спільного майна

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 08.12.1993

    n0050700-93,
    ^#21
22. 👁 Судова практика
    Розглядаючи вимоги одного з подружжя про компенсацію за належну частку в нажитій в період шлюбу іноземній валюті, якою другий з подружжя розпорядився на свій розсуд, суд правильно визначив розмір компенсації в карбованцях, виходячи з офіційного курсу цієї валюти на день розгляду справи

    Постанова Верховного суду України; Витяг від 26.03.1993

    n0046700-93,
    ^#22
23. 👁 Судова практика
    Подружжя саме може визначити спосіб поділу майна, нажитого в шлюбі, і кожен з них має розпорядитись на свій розсуд виділеною в такий спосіб частиною майна

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 17.03.1993

    n0045700-93,
    ^#23
24. 👁 Судова практика
    Згідно зі ст. 215 ЦПК суд вправі роз'яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, у разі, коли воно є неясним або розуміння його викликає труднощі

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 25.09.1991

    n0010700-91,
    ^#24
25. 👁 Судова практика
    Одержані одним із подружжя страхові суми за договорами особистого страхування, які оплачувались за рахунок спільних коштів, є їх спільною сумісною власністю і підлягають поділу при вирішенні спору про майно

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 20.02.1991

    n0007700-91,
    ^#25
26. 👁 Судова практика
    При вирішенні спору про поділ спільної сумісної власності подружжя суд відповідно до вимог ст. 29 Кодексу про шлюб та сім'ю України обгрунтовано визнав необхідність оздоровлення дітей і врахував їхні інтереси при виділенні позивачці автомобіля

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 17.01.1990

    n0008700-90,
    ^#26
27. 👁 Судова практика
    Правила ст. 557 Цивільного кодексу України про шестимісячний строк для пред'явлення претензій кредиторами спадкодавця до спадкоємців не поширюються на спори про визнання права власності

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 30.08.1989

    n0005700-89,
    ^#27
28. 👁 Судова практика
    Стягнення може бути звернуто на все майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, коли встановлено, що одержане за зобов'язанням одного з подружжя використано на потреби всієї сім'ї

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 09.02.1983

    n0002700-83,
    ^#28
29. 👁 Судова практика
    Суд виключив з опису як частку в спільному майні подружжя половину вартості автомобіля, що звернута в доход держави за рішенням суду про визнання на підставі ст. 49 Цивільного кодексу України недійсною угоди по його придбанню, хоча переданий за таких обставин у доход держави автомобіль не міг бути визнаний спільною сумісною власністю подружжя

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 23.06.1982

    n0006700-82,
    ^#29
30. 👁 Судова практика
    До прийняття жилого будинку в експлуатацію і його реєстрації у виконкомі місцевої Ради народних депутатів суд вправі провести його поділ лише за позовом одного з подружжя, членів сім'ї забудовника, які спільно споруджували будинок, а також спадкоємців за умови, коли з урахуванням ступеню готовності будинку можна визначити окремі, що підлягають виділу, частини з наступною технічною можливістю завершення будівництва цими особами

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 23.06.1982

    n0005700-82,
    ^#30
31. 👁 Судова практика
    Майно, одержане у дар від шлюбу, суд може визнати спільною власністю подружжя, якщо встановить, що воно було подароване подружжю, а не одному з них

    Загальні суди; Постанова, Витяг від 27.03.1981

    n0019705-81,
    ^#31
32. 👁 Судова практика
    Про розірвання шлюбу та поділ майна

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 10.01.1979

    n0013700-79,
    ^#32
33. 👁 Судова практика
    Заробітна плата, премія, компенсація за невикористану відпустку, нараховані одному з подружжя, які не надійшли до бюджету сім'ї, є його особистою власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 17.12.1975

    n0002700-75,
    ^#33
34. 👁 Судова практика
    Згідно зі ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР суд може відступити від засад рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 26.11.1975

    n0005700-75,
    ^#34
35. 👁 Судова практика
    Сам по собі факт внесення до ощадної каси вкладу в період шлюбу без з'ясування джерел коштів, за рахунок яких зроблено вклад, не може бути безспірною підставою для висновку, що він є спільною сумісною власністю подружжя

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 05.11.1975

    n0003700-75,
    ^#35
36. 👁 Судова практика
    Майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ними під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, є власністю кожного з них

    Загальні суди; Постанова, Витяг від 13.11.1974

    n0002705-74,
    ^#36
37. 👁 Судова практика
    Згідно зі ст. 49 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР визнання шлюбу недійсним тягне за собою припинення всіх прав і обов'язків, що виникли раніше і передбачені законом для осіб, які перебувають у шлюбі. До відносин щодо майна, нажитого за час недійсного шлюбу, застосовуються правила Цивільного кодексу УРСР

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 15.05.1974

    n0003700-74,
    ^#37
38. 👁 Судова практика
    Визнаючи рівними частки подружжя в належній їм 2/5 жилого будинку, суд всупереч правилам ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю не взяв до уваги, що позивач забезпечений житлом в іншому місці, а в спірній частині будинку живе відповідачка з неповнолітніми дітьми, інтереси яких ущемлюються

    Загальні суди; Постанова, Витяг від 15.02.1973

    n0002705-73,
    ^#38
39. 👁 Судова практика
    Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР подружжя мають рівні права лише на те майно, яке нажите ними за час шлюбу

    Загальні суди; Постанова, Витяг від 29.08.1972

    n0003705-72,
    ^#39
40. 👁 Судова практика
    Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. В разі поділу цього майна між подружжям їх частки визнаються рівними

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 14.07.1971

    n0003700-71,
    ^#40
41. 👁 Судова практика
    Відповідно до ст. 211 ЦПК поправки в рішенні суду повинні бути застережені перед підписом суддів

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 19.05.1971

    n0004700-71,
    ^#41
42. 👁 Судова практика
    Залишення судом позову без розгляду з мотиву відсутності відповідних доказів суперечить вимогам ст. 229 ЦПК

    Загальні суди; Постанова, Витяг від 23.04.1970

    n0002705-70,
    ^#42
43. 👁 Судова практика
    Смерть сторони у справі про поділ спільного майна подружжя не є передбаченою п. 8 ст. 227 ЦПК підставою для закриття провадження у справі

    Загальні суди; Постанова, Витяг від 04.11.1968

    n0001705-68,
    ^#43
44. 👁 Судова практика
    Провадження в справі може бути закрите лише з підстав, передбачених законом

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 24.04.1968

    n0002700-68,
    ^#44
45. 👁 Судова практика
    Залишення позову без розгляду з мотиву, що сторона не представила доказів на підтвердження позовних вимог, не відповідає законові

    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 08.02.1967

    n0003700-67,
    ^#45

Соціальні сервіси та закладки: