VOOZH about

URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/jj960

⇱ Юридична класифікація (Судовий розгляд [код 270 20 30])


Ваш броузер застарів!

Нормальне відображення сторінки не можливе через відсутність багатьох потрібних функцій.
Встановіть останню версію браузера для перегляду цього веб-сайту: Firefox, Google Chrome, Opera або Safari.
Ви можете зробити це самостійно або спитайте системних адміністраторів...

Юридична класифікація (Судовий розгляд [код ]) 118 документів


  1. 👁 Судова практика
    Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" в особі ліквідатора Ковези А.І. щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України
    Ухвала Конституційного суду України від 04.11.201493-у/2014
    v093u710-14,
    #1
  2. 👁 Текст
    Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 "Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України"
    Вищий спеціалізований суд; Постанова від 30.03.20123
    v0003740-12, Втратив чинність, Редакція від 25.09.2015, (2 редакції)
    #2
  3. 👁 Текст
    Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підстав звільнення від доказування
    Постанова Верховної Ради України від 04.11.20102690-VI
    2690-VI,
    #3
  4. 👁 Судова практика
    Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду
    Постанова Верховного суду України від 12.06.20095
    v0005700-09,
    #4
  5. 👁 Первинний акт
    Про ратифікацію Протоколу між Україною та Чеською Республікою про внесення змін до Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах
    Закон України від 04.06.2008318-VI
    318-VI, Чинний,
    #5
  6. 👁 Текст
    Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ
    Закон України від 22.02.2007697-V
    697-V, Втратив чинність, Редакція від 03.08.2010, (2 редакції)
    #6
  7. 👁 Текст
    Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ
    Постанова Верховної Ради України від 11.01.2007586-V
    586-V,
    #7
  8. 👁 Текст
    Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу
    Постанова Кабінету Міністрів України від 15.02.2006151
    151-2006-п, Втратив чинність, Редакція від 09.12.2011, (2 редакції)
    #8
  9. 👁 Судова практика
    Про витребування майна
    Вищий господарський суд; Постанова, Справа від 13.07.200418/105
    v_105600-04,
    #9
  10. 👁 Судова практика
    Про визнання угоди недійсною
    Вищий господарський суд; Постанова, Справа від 15.04.200414/264д
    v_264600-04,
    #10
  11. 👁 Судова практика
    Про визнання недійсним договору
    Постанова Верховного суду України; Справа від 16.12.200312/348
    v_348700-03,
    #11
  12. 👁 Судова практика
    Затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів. Постановлення судового рішення на умовах досягнутої домовленості про мирову угоду є порушенням вимог статей 202, 202-1, 203 ЦПК України, оскільки таке рішення не містить обов'язкових його складових - визначеності щодо встановлення обставин і фактів), їх правової оцінки, наявності порушення прав і свобод тощо
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 20.11.2003
    n0142700-03,
    #12
  13. 👁 Судова практика
    Відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди покладається на організацію - власника транспортного засобу, працівник якої вчинив злочин із використанням джерела підвищеної небезпеки
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 18.11.2003
    n0149700-03,
    #13
  14. 👁 Судова практика
    Відповідно до статей 13, 121 ЦПК України, ст. 361 Закону України "Про прокуратуру" підставою для представництва прокурором у суді інтересів громадян є їх неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 23.10.2003
    n0223700-03,
    #14
  15. 👁 Судова практика
    Про визнання контракту та договору купівлі-продажу недійсними
    Ухвала Верховного суду України від 21.05.2003
    n0069700-03,
    #15
  16. 👁 Судова практика
    Про визнання постанови недійсною
    Постанова Верховного суду України; Справа від 13.05.20032-6/5345-02
    v5345700-03,
    #16
  17. 👁 Судова практика
    Про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
    Ухвала Верховного суду України від 23.04.2003
    n0066700-03,
    #17
  18. 👁 Судова практика
    Щодо скарги на дії посадових осіб Маріупольської митниці
    Ухвала Верховного суду України від 17.04.2003
    n0052700-03,
    #18
  19. 👁 Судова практика
    Про правомірність дій посадових осіб державної виконавчої служби
    Ухвала Верховного суду України від 02.04.2003
    n0045700-03,
    #19
  20. 👁 Судова практика
    Про відшкодування моральної шкоди
    Ухвала Верховного суду України від 19.02.2003
    n0020700-03,
    #20
  21. 👁 Судова практика
    Про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
    Ухвала Верховного суду України від 06.02.2003
    n0019700-03,
    #21
  22. 👁 Судова практика
    Про спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди
    Ухвала Верховного суду України від 06.02.2003
    n0018700-03,
    #22
  23. 👁 Судова практика
    Викладення касаційної скарги російською мовою не могло бути підставою для застосування судом правил ст. 139 ЦПК України, оскільки вимог щодо мови касаційної скарги ст. 322 цього Кодексу не передбачено
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 23.01.2003
    n0023700-03,
    #23
  24. 👁 Текст
    Про деякі питання практики застосування статті 12 Закону України "Про плату за землю" щодо сплати земельного податку санаторіями
    Вищий господарський суд; Рекомендації від 25.12.200204-5/1491
    v1491600-02,
    #24
  25. 👁 Судова практика
    Про поновлення у складі засновників товариства "РЕСТ"
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 17.10.2002
    n0096700-02,
    #25
  26. 👁 Судова практика
    Під час розгляду справ про захист честі та гідності слід мати на увазі, що критична оцінка певних фактів і недоліків, думки та судження, критичні рецензії творів не можуть бути підставою для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 11.09.2002
    n0100700-02,
    #26
  27. 👁 Судова практика
    Позови юридичних осіб про захист честі і гідності та відшкодування завданої відповідачем за цим позовом моральної шкоди підлягають розгляду судами загальної юрисдикції, а не господарськими
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 23.05.2002
    n0087700-02,
    #27
  28. 👁 Судова практика
    У передбаченому ст. 7 ЦК України порядку не можуть розглядатися судом позови про спростування відомостей, що не відповідають дійсності або викладені неправдиво, принижують честь, гідність і ділову репутацію особи або завдають шкоди її інтересам, якщо ці відомості містяться у вироку чи в інших судових рішеннях, для оскарження яких встановлено спеціальний порядок. В інших випадках поширення особою, яка бере участь у справі, зазначених відомостей при розгляді такої справи може бути підставою для звернення до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації відповідно до ст. 7 ЦК України
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 11.04.2002
    n0086700-02,
    #28
  29. 👁 Судова практика
    Про неправильне застосування судом норм процесуального права
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 21.03.2002
    n0115700-02,
    #29
  30. 👁 Судова практика
    Про встановлення обмеження щодо реалізації права на проведення пікетування із встановленням наметів, а також зборів, мітингів, походів і демонстрацій
    Ухвала Верховного суду України від 13.03.2002
    n0015700-02,
    #30
  31. 👁 Судова практика
    Про виділення майнового паю
    Ухвала Верховного суду України від 16.01.2002
    n0003700-02,
    #31
  32. 👁 Судова практика
    Солідарна відповідальність за моральну шкоду може бути покладена, якщо її заподіяно спільними діями заподіювачів
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 27.12.2001
    n0076700-01,
    #32
  33. 👁 Судова практика
    Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо її розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, яким не було повідомлено належним чином про час і місце судового розгляду
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 06.12.2001
    n0085700-01,
    #33
  34. 👁 Судова практика
    Ухвала про затвердження мирової угоди не може бути скасована, якщо сторони відповідно до принципу диспозитивності розпорядилися своїми правами в судовому процесі і дійшли згоди про вирішення спору шляхом укладення мирової угоди. Мирова угода не позбавляє позивача права вирішити в установленому законом порядку інші вимоги, які не були предметом мирової угоди, або у визначеному ч. 4 ст. 231 ЦПК України порядку шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру та строків платежів
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 29.11.2001
    n0084700-01,
    #34
  35. 👁 Судова практика
    Суд касаційної інстанції скасував судові рішення у справі і направив її на новий розгляд, оскільки спір про вимоги щодо визнання акта юридичної особи недійсним був вирішений без залучення цієї особи до участі у справі, а роз'ясненням рішення було змінено суть останнього і поширено дію рішення на осіб, які не брали участі у справі
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 28.11.2001
    n0074700-01,
    #35
  36. 👁 Судова практика
    За п. 3 ст. 227 ЦПК України провадження в цивільній справі може бути закрито з підстав наявності рішення в іншій справі, що набрало законної сили, у тому разі, коли в обох справах сторони, підстави і предмет спору є тотожними
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 14.11.2001
    n0051700-01,
    #36
  37. 👁 Судова практика
    Суд вирішує справу за правилами гл. 31-А ЦПК України, коли йдеться не про захист суб'єктивних прав, що виникли з цивільних, трудових, сімейних та інших правовідносин, шляхом їх установлення й визнання, а про поновлення прав чи свобод громадян, закріплених Конституцією України, законами та іншими нормативно-правовими актами і порушених суб'єктами оскарження під час здійснення ними управлінських функцій
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 01.11.2001
    n0047700-01,
    #37
  38. 👁 Судова практика
    Встановлюючи факт перебування особи в концтаборі, суд не навів у рішенні мотивів, які б свідчили про те, що місце її утримання було концтабором
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 14.03.2001
    n0080700-01,
    #38
  39. 👁 Судова практика
    Згідно зі ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" в разі виходу учасника з ТОВ йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Повернення вкладу в натурі може мати місце лише за згодою товариства
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 13.12.2000
    n0059700-00,
    #39
  40. 👁 Судова практика
    Відсутність у покупця купленої речі, яка вилучена у нього як викрадена в іншої особи, сама по собі не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про розірвання договору купівлі-продажу і відшкодування продавцем збитків на підставі ст. 233 ЦК України, якщо продана річ була неналежної якості у прийнятому щодо цього розумінні
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 22.11.2000
    n0095700-00,
    #40
  41. 👁 Судова практика
    Відповідно до законодавства член колективного підприємства (працівник), який припинив трудові відносини з ним, має право на одержання вартості визначеного вкладу, а не частки в майні підприємства
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 15.11.2000
    n0142700-00,
    #41
  42. 👁 Судова практика
    Оскільки відносини по проходженню служби в податковій міліції не є трудовими, скарга на наказ Державної податкової адміністрації України про звільнення з цієї служби підлягає вирішенню не на підставі законодавства про працю, а відповідно до правил, передбачених гл. 31-А ЦПК України, Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР та Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, інших нормативно-правових актів про ці органи
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 04.10.2000
    n0110700-00,
    #42
  43. 👁 Судова практика
    Визнавши, що позивачка не перебувала у трудових відносинах із новоствореним на базі існуючого підприємства господарським товариством, суд не взяв до уваги доказів того, що відповідно до статутних документів цього товариства вона продовжувала виконувати в ньому ті ж трудові обов'язки, що й до його створення. Згідно з ч. 4 ст. 24 КЗпП України трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження про це не було видано, але працівника фактично було допущено до роботи
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 13.09.2000
    n0116700-00,
    #43
  44. 👁 Судова практика
    Орган, який зареєстрував об'єднання громадян, у тому числі партію, може скасувати рішення про її реєстрацію лише в тому разі, коли це об'єднання (партія) саме припинило свою діяльність або його діяльність припинено за рішенням суду про примусовий розпуск (ліквідацію), постановленим за поданням легалізуючого органу чи прокурора. Оскільки незаконне рішення реєструючого органу про скасування реєстрації об'єднання громадян (партії) ущемляє права його засновників та інших учасників, передбачені ст. 36 Конституції України і статтями 11, 12, 20 Закону України "Про об'єднання громадян", а саме право на свободу об'єднання у політичні та громадські організації, вони вправі оскаржити це рішення до суду загальної юрисдикції
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 30.08.2000
    n0117700-00,
    #44
  45. 👁 Судова практика
    Само по собі перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах і проживання однією сім'єю не є підставою для визнання спільною сумісною власністю квартири, купленої на ім'я особи, що є однією зі сторін, якщо не встановлено, що це придбання є наслідком їх спільної праці
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 12.07.2000
    n0060700-00,
    #45
  46. 👁 Судова практика
    При вирішенні питання про підсудність справ за скаргами на незаконні дії та рішення військових посадових осіб і органів військового управління суд повинен мати на увазі, що за змістом ст. 123 ЦПК України військовим судам регіонів і Військово-Морських Сил України як судам першої інстанції підсудні справи за скаргами на незаконні дії та рішення військових посадових осіб і органів військового управління на рівні військових об'єднань і вище
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 28.03.2000
    n0114700-00,
    #46
  47. 👁 Судова практика
    Компетентний суд визнав клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України неподаним і повернув його заявнику, оскільки останній у визначений судом строк не оплатив клопотання державним митом, розмір якого в таких випадках має становити 50 % ставки, встановленої для оплати державним митом позовної заяви, що подається до суду
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 22.03.2000
    n0051700-00,
    #47
  48. 👁 Судова практика
    Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 16.02.2000
    n0141700-00,
    #48
  49. 👁 Судова практика
    Дії, пов'язані із самовільним вилученням одним із подружжя частки майна, що належало їм на праві спільної сумісної власності, самоуправством не визнано, у зв'язку з чим вирок скасовано і справу закрито за відсутністю складу злочину
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 12.10.1999
    n0095700-99,
    #49
  50. 👁 Судова практика
    Якщо касаційна інстанція не навела мотивів прийнятого рішення і не обгрунтувала, чим спростовуються доводи, викладені в скаргах учасників процесу, касаційна ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий касаційний розгляд
    Ухвала Верховного суду України; Витяг від 28.09.1999
    n0121700-99,
    #50
Документи 1—50 з 118

Соціальні сервіси та закладки:


вгору