新婚姻法女人真的就做了男人的房奴嗎？

新婚姻法增添了些許內容，大致如下：「誰首付，離婚後房子歸誰」、「婚後父母買的房，另一方無權分割」、「公婆買房，兒媳沒份！」

說白了，新婚姻法主要是圍繞房子做起了文章，同時也讓一直就處於婚姻優勢的女方，第一次感覺到了婚姻生活開始前對於房子歸屬的壓力。

這些年，隨著貧富差距的拉大，造就了婚姻物質化。縱觀歷史，愛情一直和物質有著千絲萬縷的關係，拿房子扼殺女人對物質的膨脹，其實不可為。

很多時候，女人似乎都是自私的。在結婚前面臨房產的時候，女方似乎總是希望男方在結婚前，在結婚前男方必備的婚房房產證上，都簽上女方的名字。為此，大多數男方在面臨此問題時都會感覺相當糾結。一邊是忌於父母的層層勸導，一邊是忌於女方父母這邊的打壓。兩邊同樣都不能得罪的父母，其實男方很多時候都會選擇默認。一邊瞞著父母跟女方簽訂協議，一邊卻瞞著女方偷偷給自己的後路留著一手。很多時候，看到如此，我就感覺如今的社會，如今的男女真是過得相當可悲。

新政策的出台，我想也是萬不得已的做法，很明顯在這次婚姻法的擬定中，男人也該偷偷竊喜了，一方面，促使買不起房子的男人看到了婚姻的曙光，另一方面，讓啃老的那部分有房族算是對父母有個交代，其實任何事情的出現都有其兩面性，今天，我要講的是新婚姻法擬定對女人的三大傷害。

傷害一：女人對婚姻的不安全感將大大增加。

實話說，女人一年的開銷，化妝品、保養品、服飾將會消耗一大半的家當。這樣無可厚非，女人愛美是天性。所以很多時候，女人就靠這些化妝品來保持自己的身姿。真的很多時候，女人的這種做法，其實也屬無奈。我總說很多女人都把婚姻當作生活的全部，所有似乎所有的女人，為了保持生活的新鮮，一就是在抓住男人的胃的同時，二就是盡一切的辦法，保持自己的美貌，來讓男人不會對歲月流失而喪失對自己的觀賞感。所以不是女人敗家，而是女人知道，男人都是視覺動物，一旦女人的身材走形，或者身體某些部位不給力，就有可能接受小三的挑戰，為此，已婚女人大說數在婚後極力爭取家庭財政大權，為的不是提防丈夫，而是希望自己能有安全感。房子作為家庭的重要財政支柱，如果讓女人喪失共享的權利，婚姻的安全感將大大折扣。

傷害二：男人出軌的機率將大幅上揚。

新婚姻法其實就是強迫夫妻領證後再買房，否則，一旦男人出軌，被動的將是妻子，因為搭上了幾年青春，在分道揚鑣的時候，真所謂人財兩空。現在的女人，還是傾向與婚後就有現成的房子，新婚姻法顯然是讓女人經濟上遭受重創。不過，上有政策，下有對策，聰明的女人一定會婚後再買房，但是結婚前，一定會仔細了解男人的存摺上的數字，這下，婚前提前買房的那部分男人有可能從之前的香餑餑淪為臭皮匠，因為至此，女人結婚時，看重的不再是房子，而是票子。如果女人不能隨著政策快速改變擇偶新思路，那麼，將會造就男人的出軌率大幅上揚。

傷害三：女人對婚姻的忠誠度將迅速降低。

忠誠是相對的，不是絕對的。自古以來，就有太多的臣、相背叛，不是他們沒有專一的潛質，而是付出與回報不均等，一旦自己的利益受到長期的制約和打壓，忠誠將變成浮雲。包括職場都有高薪留人的規則，更何況家庭，一旦女人得不到實惠，忠誠的存在意義何在？大多數的時候，似乎所有背叛，所有的忠誠，很多時候都是因為女人的貪財和貪利而引起。眾看如今這個紛繁複雜的社會，很多時候，一些成功男人的婚姻，都好像是被那些貪婪的二奶和小三所擊垮。很多的時候，我們在聲討男人的無知和貪色的同時，我們是不是也該反思女人一顆私心的作祟。很多時候，男人的出軌，男人的出格，似乎都是被迫的。也或都是一些貪利女人，背後使用心計，也或用自己妖艷的身體，在男人酒後使出法術，讓男人就範。很多時候，男人的出軌，男人包二奶，其實也是女人的惡搞。可我還是深信，所有人在面對情感的時候還是善良的，但別忘了，人都有自私的一面，畢竟個人的利益受到波及的時候，忠誠真的很難實施。

婚姻原本是美好的，很多人在結婚當初都是本著『執子之手與子攜老 』的理念去的，但婚姻不是一天的光景，特別是女人，隨著年齡的增長，身材將走形，這些都是被男人時常嫌棄的點，為此，想告訴女人，不管在任何時代，都要學會愛己並努力讓自己強大，不要被男人左右與掌心，強大了，就等同於自信，就等同於找回安全感了。