Юридична класифікація (Конституційний Суд [код ]) — 879 документів
-
👁 Судова практика#1
Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Коломойського Ігоря Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини першої статті 19 Закону України „Про громадянство України“Ухвала Конституційного суду України від 22.12.2025 № 97-у(I)/2025v097u710-25, -
👁 Судова практика#2
Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України про закриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Тимошенка Олега Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 233 Кодексу законів про працю УкраїниУхвала Конституційного суду України від 22.12.2025 № 15-уп(I)/2025v015u710-25, Редакція від 14.01.2026, (2 редакції) -
👁 Зареєстровано#3
Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафуНаказ Міністерства юстиції України від 11.12.2025 № 3458/5z1886-25, Чинний,Зареєстровано: Мін'юст України від 16.12.2025 № 1886/45292 -
👁 Судова практика#4
Окрема думка судді Конституційного Суду України Алли Олійник у справі за конституційними скаргами Гасяка Віталія Валерійовича, Диняка Сергія Васильовича, Маклашевського Віталія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушенняКонституційний Суд України; Окрема думка від 11.12.2025na07d710-25, -
👁 Судова практика#5
Окрема думка (збіжна) судді Конституційного Суду України Олега Первомайського у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України (справа щодо строків звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат)Конституційний Суд України; Окрема думка, Збіжна думка від 11.12.2025nd01d710-25, -
👁 Судова практика#6
Окрема думка судді Конституційного Суду України Петра ФІЛЮКА щодо Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Гасяка Віталія Валерійовича, Диняка Сергія Васильовича, Маклашевського Віталія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушенняКонституційний Суд України; Окрема думка від 11.12.2025nb07d710-25, -
👁 Судова практика#7
Окрема (збіжна) думка судді Конституційного Суду України Олександра Водяннікова у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України (справа щодо строків звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат) від 11 грудня 2025 року № 1-р/2025Конституційний Суд України; Окрема думка, Збіжна думка від 11.12.2025nb01d710-25, -
👁 Судова практика#8
Окрема думка (розбіжна) судді Конституційного Суду України Василя Лемака стосовно Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2025 року 1-р/2025 у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України (справа щодо строків звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат)Конституційний Суд України; Окрема думка, Розбіжна думка від 11.12.2025nc01d710-25, -
👁 Судова практика#9
Рішення Першого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Гасяка Віталія Валерійовича, Диняка Сергія Васильовича, Маклашевського Віталія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушенняРішення Конституційного суду України від 11.12.2025 № 7-р(I)/2025v007p710-25, Чинний, -
👁 Судова практика#10
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України (справа щодо строків звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат)Рішення Конституційного суду України від 11.12.2025 № 1-р/2025va01p710-25, Чинний, -
👁 Судова практика#11
Окрема думка (розбіжна) судді Конституційного Суду України Олега Первомайського у справі за конституційною скаргою Бородіної Лілії Володимирівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статей 284, 392 Кримінального процесуального кодексуКонституційний Суд України; Окрема думка, Розбіжна думка від 10.12.2025na94d710-25, -
👁 Судова практика#12
Ухвала Першої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 2 пункту 1 розділу I Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“Ухвала Конституційного суду України від 10.12.2025 № 236-1(I)/2025v236u710-25, -
👁 Судова практика#13
Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Джури Костянтина Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу третього пункту 4 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“Ухвала Конституційного суду України від 10.12.2025 № 95-у(I)/2025v095u710-25, -
👁 Судова практика#14
Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бородіної Лілії Володимирівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статей 284, 392 Кримінального процесуального кодексу УкраїниУхвала Конституційного суду України від 10.12.2025 № 94-у(II)/2025v094u710-25, -
👁 Судова практика#15
Окрема (збіжна) думка судді Конституційного Суду України Олександра Водяннікова стосовно Рішення у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнір Бізнес Груп“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (щодо представництва прокурором інтересів держави в суді) від 3 грудня 2025 року № 6-р(II)/2025Конституційний Суд України; Окрема думка, Збіжна думка від 03.12.2025nc06d710-25, -
👁 Судова практика#16
Окрема думка (збіжна) судді Конституційного Суду України Віктора Городовенка стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнір Бізнес Груп“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (щодо представництва прокурором інтересів держави в суді)Конституційний Суд України; Окрема думка, Збіжна думка від 03.12.2025nb06d710-25, -
👁 Судова практика#17
Окрема думка (розбіжна) судді Конституційного Суду України Василя Лемака стосовно Рішення Конституційного Суду України від 3 грудня 2025 року № 6-р(II)/2025 у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнір Бізнес Груп“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (щодо представництва прокурором інтересів держави в суді)Конституційний Суд України; Окрема думка, Розбіжна думка від 03.12.2025na06d710-25, -
👁 Судова практика#18
Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Мєлікової Оксани Федорівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 45 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“ та у справі за конституційною скаргою Невмержицького Олексія Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої статті 45 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“Ухвала Конституційного суду України від 03.12.2025 № 91-у(II)/2025v091u710-25, -
👁 Судова практика#19
Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Денисової Світлани Федорівни, Волкової Тетяни Іванівни, Невмержицького Павла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 45 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“ та у справі за конституційною скаргою Антонович Лариси Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 45 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“Ухвала Конституційного суду України від 03.12.2025 № 14-уп(II)/2025v014u710-25, -
👁 Судова практика#20
Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Біляка Миколи Дем'яновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та у справі за конституційною скаргою Клименка Олексія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“Ухвала Конституційного суду України від 03.12.2025 № 13-уп(II)/2025v013u710-25, -
👁 Судова практика#21
Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнір Бізнес Груп“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (щодо представництва прокурором інтересів держави в суді)Рішення Конституційного суду України від 03.12.2025 № 6-р(II)/2025v006p710-25, Чинний, -
👁 Судова практика#22
Окрема думка судді Конституційного Суду України Юровської Г.В. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою компанії „ANDRITZ HYDRO GmbH“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України (щодо забезпечення конституційних гарантій прав платника податків)Конституційний Суд України; Окрема думка від 26.11.2025nd05d710-25, -
👁 Судова практика#23
Окрема (збіжно-розбіжна) думка судді Конституційного Суду України Олександра Водяннікова стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою компанії „ANDRITZ HYDRO GmbH“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України (щодо забезпечення конституційних гарантій прав платника податків) від 26 листопада 2025 року № 5-р(II)/2025Конституційний Суд України; Окрема думка, Збіжна думка, Розбіжна думка від 26.11.2025nc05d710-25, -
👁 Судова практика#24
Окрема думка судді Конституційного Суду України Віктора Городовенка стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою компанії „ANDRITZ HYDRO GmbH“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України (щодо забезпечення конституційних гарантій прав платника податків)Конституційний Суд України; Окрема думка від 26.11.2025nb05d710-25, -
👁 Судова практика#25
Окрема думка (збіжна) судді Конституційного Суду України Василя Лемака стосовно Рішення Конституційного Суду України від 26 листопада 2025 року № 5-р(II)/2025 у справі за конституційною скаргою компанії „ANDRITZ HYDRO GmbH“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України (щодо забезпечення конституційних гарантій прав платника податків)Конституційний Суд України; Окрема думка, Збіжна думка від 26.11.2025na05d710-25, -
👁 Судова практика#26
Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою компанії „ANDRITZ HYDRO GmbH“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України (щодо забезпечення конституційних гарантій прав платника податків)Рішення Конституційного суду України від 26.11.2025 № 5-р(II)/2025v005p710-25, Чинний, -
👁 Судова практика#27
Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пінчук Надії Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту „є“ статті 3 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“Ухвала Конституційного суду України від 19.11.2025 № 82-у(I)/2025v082u710-25, -
👁 Судова практика#28
Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Арсірія Руслана Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду“, Закону України «Про внесення зміни до розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“»Ухвала Конституційного суду України від 19.11.2025 № 12-уп(I)/2025v012u710-25, -
👁 Судова практика#29
Ухвала Великої палати Конституційного Суду України про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Тимошенкова, Петричука, Васильєвої відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за конституційними скаргами Губка, Цимбала, Ващенка, Тимошенкової, Стариченка щодо відповідності Конституції України (конституційності) Кодексу адміністрат судочин України, у справі за конституційною скаргою Сірякова щодо відповідності Конституції України (конституційності) Кодексу адміністрат судочин України та у справі за конституційною скаргою Гафтонюка щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису Кодексу адміністратив судочинства УкраїниУхвала Конституційного суду України від 18.11.2025 № 4-уп/2025va04u710-25, -
👁 Судова практика#30
Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кравчука Олександра Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу дванадцятого пункту 2 частини четвертої статті 374 Кримінального процесуального кодексу УкраїниУхвала Конституційного суду України від 05.11.2025 № 74-у(I)/2025v074u710-25, -
👁 Судова практика#31
Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“Ухвала Конституційного суду України від 05.11.2025 № 73-у(I)/2025v073u710-25, -
👁 Текст#32
Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 233 Кодексу законів про працю УкраїниВерховний Суд; Постанова від 06.09.2024 № 13v0013780-24, -
👁 Текст#33
Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження"Верховний Суд; Постанова від 06.09.2024 № 12v0012780-24, -
👁 Текст#34
Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України ''Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб'', та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393"Верховний Суд; Постанова від 06.09.2024 № 11v0011780-24, -
👁 Текст#35
Про внесення зміни до Указу Президента України від 16 жовтня 2023 року № 691/2023Указ Президента України від 17.06.2024 № 350/2024350/2024, -
👁 Текст#36
Про призначення Різника С.В. на посаду судді Конституційного Суду УкраїниПостанова Верховної Ради України від 23.05.2024 № 3746-IX3746-IX, Чинний, -
👁 Судова практика#37
Постанова Конституційного Суду України про внесення зміни до Регламенту Конституційного Суду УкраїниПостанова Конституційного суду України від 09.04.2024 № 1-пс/2024v0001710-24, -
👁 Текст#38
Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 2 Закону України від 08 липня 2011 року № 3668-VI "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" в частині поширення дії цієї статті на Закон України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та частини третьої статті 67 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"Верховний Суд; Постанова від 22.03.2024 № 6v0006780-24, -
👁 Текст#39
Питання конкурсного відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України стосовно осіб, яких призначає Президент УкраїниУказ Президента України; Положення, Склад колегіального органу від 29.02.2024 № 139/2024139/2024, Чинний, -
👁 Текст#40
Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення положень про конкурсний відбір кандидатур на посаду судді Конституційного Суду УкраїниПостанова Верховної Ради України від 10.06.2023 № 3154-IX3154-IX, Чинний, -
👁 Міжнародний акт#41
Справа «Цехановіч та інші проти України» (Заява № 71105/14 та 2 інші заяви — див. перелік у додатку)Європейський суд з прав людини, Міжнародні суди; Рішення, Справа, Заява, Перелік від 13.04.2023974_k43, -
👁 Зареєстровано#42
Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафуНаказ Міністерства юстиції України від 10.01.2023 № 154/5z0058-23, Чинний,Зареєстровано: Мін'юст України від 11.01.2023 № 58/39114 -
👁 Текст#43
Про призначення Дирдіна М.Є. постійним представником Верховної Ради України у Конституційному Суді УкраїниПостанова Верховної Ради України від 13.12.2022 № 2843-IX2843-IX, Чинний, -
👁 Міжнародний акт#44
Справа «Мушинський проти України» (Заява № 27182/16)Європейський суд з прав людини, Міжнародні суди; Рішення, Справа, Заява від 20.10.2022974_h63, -
👁 Судова практика#45
Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України про форму розгляду справи за конституційною скаргою Василенка Сергія Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-IXУхвала Конституційного суду України від 05.10.2022 № 21-у(II)/2022v021u710-22, -
👁 Судова практика#46
Ухвала Третьої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Василенка Сергія Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6, абзацу першого пункту 7, підпункту 1 пункту 19 розділу II „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-IXУхвала Конституційного суду України від 29.09.2022 № 101-3(II)/2022v101u710-22, -
👁 Текст#47
Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України на конкурсних засадахПостанова Верховної Ради України від 06.09.2022 № 2575-IX2575-IX, Чинний, -
👁 Текст#48
Про припинення повноважень постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Совгирі О.В.Постанова Верховної Ради України від 27.07.2022 № 2444-IX2444-IX, Чинний, -
👁 Текст#49
Про призначення Совгирі О.В. на посаду судді Конституційного Суду УкраїниПостанова Верховної Ради України від 27.07.2022 № 2442-IX2442-IX, Чинний, -
👁 Судова практика#50
Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Поліщука Сергія Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 статті 16-3 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ (справа про посилений соціальний захист військовослужбовців)Рішення Конституційного суду України від 06.04.2022 № 1-р(II)/2022v001p710-22, Чинний,
Документи 1—50 з 879
