Минздрав прорабатывает вопрос о корректировке Налогового кодекса с тем, чтобы производители медизделий, не имеющие бумажных регудостоверений, тоже могли получать льготы по НДС. Об этом сообщили консалтинговой компании «Медрелис» в Минфине и Минздраве («Ъ. Здоровье+» ознакомился с копией ответов).

Законопроект с поправками в Налоговый кодекс проходит процедуру межведомственного согласования, говорится в ответе Минздрава. С Минфином проработка вопроса «концептуально согласована», следует из письма ведомства. В случае принятия законопроекта в кодексе может быть закреплено право предоставлять для подтверждения льгот по медизделиям не только бумажное регудостоверение, но и информацию о записи в госреестре медизделий и их производителей.

«Медрелис» вместе с 37 предприятиями, занятыми в разработке, регистрации и обращении медизделий, в феврале 2026 года попросил правительство внести такие корректировки.

С вступлением в силу новых правил регистрации медизделий возникла коллизия, указывали авторы обращения. С этого времени при регистрации удостоверение на бумажном носителе не выдается — вносится лишь запись в электронном реестре. А в Налоговом кодексе прописано, что ставка в 0% или 10% применяется при предъявлении бумажного регудостоверения в налоговый орган.

В результате те, кто сохранил старые регудостоверения в бумажном виде, получают преимущество и больше шансов на получение льгот, объясняли авторы письма. А обладатели новой реестровой записи либо отказываются от применения льгот, либо принимают на себя риски доначислений, пеней и судебных разбирательств, говорилось в обращении.

Из ответа Минфина следует, что по вопросу об НДС государство фактически признало проблему, сообщил гендиректор «Медрелиса» Юрий Матвиенко. По его словам, проработка поправок — важный шаг для отрасли, «поскольку дополнительные расходы в итоге ложатся на клиники — а значит, на систему здравоохранения и пациентов».

В своем обращении подписанты коснулись также противоречий, связанных с пострегистрационным клиническим мониторингом (ПКМ). Производители вынуждены переиспытывать и передоказывать эффективность даже хорошо известных типов и видов изделий, утверждали в «Медрелисе». Там подчеркивали, что это влечет за собой дополнительные расходы для компаний. Авторы обращения просили исключить из текста тематических приказов Минздрава термин «клиническая эффективность», поскольку изначально ПКМ был направлен на проверку безопасности медизделий.

В своем ответе Минздрав пообещал проработать эти предложения «в случае целесообразности». Но в любом случае должен будет согласовать изменения с представителями фармотрасли и игроками рынка медизделий, добавило ведомство.

София Прохорчук