« Un sujet de souveraineté nationale » : la suspension d’Anthropic, un électrochoc salutaire pour les prétendants à l’Élysée
Par John Timsit
à vos sources préférées
- Lire dans l’app
-
Nouvelle fonctionnalité !
Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils.
Sauvegarder un article
Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils.
-
Lien copié
DÉCRYPTAGE - La décision de Washington de restreindre l’accès aux modèles les plus puissants du fleuron américain de l’intelligence artificielle à « tout ressortissant étranger » suscite les critiques unanimes des prétendants à l’Élysée.
Passer la publicitéRares sont les décisions capables de faire émerger un consensus au sein de la classe politique française. C’est pourtant l’effet de celle prise par les États-Unis pour contraindre Anthropic, fleuron américain de l’intelligence artificielle (IA), à couper l’accès à ses modèles les plus puissants et à en suspendre l’usage à « tout ressortissant étranger », suscitant une rare levée de boucliers. Une mesure que Washington justifie par des impératifs de sécurité nationale, sans convaincre les principaux prétendants à l’Élysée, bien décidés à s’emparer de cet enjeu stratégique à l’approche de la présidentielle de 2027. À commencer par le favori des sondages, le président du RN, Jordan Bardella, pour qui cette « décision soudaine vient nous rappeler que l’IA est déjà un sujet majeur de souveraineté nationale ». De quoi renforcer, selon lui, l’urgence d’« accélérer le soutien » à l’entreprise tricolore Mistral AI et, plus largement, à « tout l’écosystème IA ».
Même tonalité chez…