Origine du Covid: l’Académie de médecine penche pour une fuite de laboratoire
à vos sources préférées
- Lire dans l’app
-
Nouvelle fonctionnalité !
Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils.
Sauvegarder un article
Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils.
-
Lien copié
DÉCRYPTAGE - Dans un rapport rendu mardi 2 avril, l’académie invite à tirer les conclusions de la pandémie en encadrant plus sérieusement les recherches biologiques à risques.
Passer la publicitéLa science se base sur l’analyse des faits. Quand ceux-ci sont insuffisants pour trancher, elle laisse sa place à l’expression des convictions personnelles. Ce mercredi 2 avril, l’Académie de médecine a rendu un rapport sur l’origine du Sars-CoV-2, le virus à l’origine de la pandémie de Covid-19, corédigé par l’ancien président du Conseil scientifique, Jean-François Delfraissy.
Sur le fond, pas grand-chose de nouveau. Les experts évoquent toujours deux hypothèses : une origine naturelle liée à une transmission de l’animal à l’homme, et une fuite de laboratoire. Le rapport se garde bien de trancher entre les deux, faute de preuves scientifiques. Mais lors de la présentation du rapport mercredi matin, les faits ont laissé place aux convictions. La rapporteur, Christine Rouzioux, affirme ainsi qu’« il y a, plus d’arguments pour l’hypothèse d’une fuite de labo que pour une origine naturelle ». Le président de l’Académie de médecine, Jean-Noël Fiessinger ajoute : « Nous pensons…
